Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Luc De boeck Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Benno Daemen Peter Verlinden Wouter Boncquet Maikel Iliaens Olivier (Loulou) Dockier Ilse De Smedt Frédéric Erens Leen Van Dun Ann Schevenels Jens Eggers Robert Saviolo An Wauters Rocco Van Hove Maria Verreth Magali Leys Maarten Gabriels Marc Stevens Lisa Van den Dries Greet Van Camp Kris Van Engeland Grace Tan Sabine Van Hoof aantal voorstanders: 13 , aantal onthouders: 9 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
1. Notulen 20 oktober 2025
MOTIVERING
Feiten en context
De ontwerpnotulen van de vergadering van 20 oktober 2025 worden door de algemeen directeur opgesteld en aan de raadsleden bezorgd.
Tussenkomst Kris Van Engeland, Maria Verreth, Maarten Gabriels.
Advies
Goedkeuring.
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikel 32.
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 13 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Ilse De Smedt, Frédéric Erens en Olivier (Loulou) Dockier)
bij 9 onthoudingen (Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Kris Van Engeland, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth, Sabine Van Hoof en Magali Leys)
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt de notulen van de gemeenteraad van 20 oktober 2025 goed.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
2. Concessieovereenkomst 't Kasteel: goedkeuring
MOTIVERING
Feiten en context
De gemeenteraad van 28 april 2025 verleende goedkeuring aan de concessieleidraad 't Kasteel en de verlenging van de huidige concessie tem 31 mei 2026.
Na afronden van de 3 fases van deze procedure werden er 2 voorstellen ingediend.
Op basis van het beoordelingsverslag keurde het college en burgemeester van 9 oktober de toewijzing goed aan Pagaber BV. Aangezien de uitbater niet wijzigt, is het wenselijk om de uitbating onder de nieuwe voorwaarden te laten starten op 1 januari 2026.
De concessieovereenkomst bepaalt de afspraken tussen concessiegever en concessienemer en wordt ter goedkeuring voorgelegd aan deze gemeenteraad. De nieuwe overeenkomst gaat in op 1 januari 2026.
Hoewel het in feite de bevoegdheid is van het college van burgemeester en schepenen om deze overeenkomst goed te keuren, wordt deze overeenkomst ter goedkeuring aan de gemeenteraad voorgelegd zoals afgesproken tijdens de bespreking van de leidraad.
Tussenkomst Sabine Van Hoof, Greet Van Camp, Maarten Gabriels.
Advies
Goedkeuring.
Juridische grond
Wet 29 juli 1991. Motiveringsplicht handelingen.
Wet 17 juni 2016. Concessieovereenkomsten.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikels 326 tem 341. Bestuurlijk toezicht
Financiële gevolgen
Dienstjaar | 2026 t.e.m 2046 |
Actie |
|
Budgetartikel | 7021000/00500 Verhuur van gebouwen / patrimonium zonder maatschappelijk doel |
Ontvangst | € 60.000,00 op jaarbasis, jaarlijks indexeerbaar volgens de bepalingen van de concessieovereenkomst |
Visum financieel directeur | Visum niet vereist |
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt de concessieovereenkomst 't Kasteel goed met een looptijd van 20 jaar van 1 januari 2026 tot en met 31 december 2045.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
3. Jaarrapport GAS overlast
MOTIVERING
Feiten en context
Vanuit de provinciale diensten werd een jaarverslag opgesteld inzake GAS overlast voor het werkingsjaar 2024.
Dit rapport wordt, aangevuld met cijfers voor de gemeente Keerbergen, ter kennisname aan de gemeenteraad voorgelegd.
Tussenkomst Frédéric Erens, Marc Stevens.
Advies
Kennisname jaarrapport GAS.
Juridische grond
Wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De gemeenteraad neemt kennis van het jaarrapport GAS overlast voor het werkingsjaar 2024
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
4. Samenwerkingsovereenkomst provincie Vlaams-Brabant GAS overlast
MOTIVERING
Feiten en context
Onze gemeente heeft een samenwerkingsovereenkomst met de diensten van de provincie Vlaams-Brabant met betrekking tot de administratieve afhandeling van de GAS-overlast dossiers conform de wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties.
Deze overeenkomst houdt in dat de provincie sanctionerende ambtenaren ter beschikking stelt voor de uitvoering van de taken die behoren tot de wettelijke opdracht van de sanctionerend ambtenaar zoals beschreven in de wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties en de uitvoeringsbesluiten bij deze wet.
Hiervoor betaalt de gemeente een vergoeding aan de provincie met als uitgangspunt dat de gemeente de helft van de reële kostprijs betaalt en de provincie de andere helft.
Bij een evaluatie bleek dat de gehanteerde tarieven voor GAS-stilstaan en parkeren en GAS-snelheid kostendekkend zijn. Het gehanteerde tarief voor GAS-overlast bleek echter niet meer half kostendekkend te zijn.
Het tarief van GAS-overlast werd in november 2013 vastgelegd op €65 per geregistreerd dossier. Sindsdien werd dit tarief niet meer aangepast. De standaardboete die we opleggen voor een eerste inbreuk ging intussen wel omhoog en bedraagt momenteel €100.
De provincieraad besliste op 16 september 2025 de dossierkost voor GAS-overlast vast te stellen op € 83,00 voor dossiers die geregistreerd worden vanaf 1 januari 2026 .
Deze tarieven zullen jaarlijks met ingang van 1 januari 2027 verhoogd worden met 2,5% dit is conform de verhoging die binnen de provincie gehanteerd wordt voor de berekening van de loonkost.
Tussenkomst Marc Stevens, Maarten Gabriels.
Advies
Goedkeuring samenwerkingsovereenkomst provincie Vlaams-Brabant.
Juridische grond
Wet 24 juni 2023 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties.
Besluit provincieraad Vlaams Brabant 16 september 2025.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2025.
Financiële gevolgen
Dienstjaar | 2026 en verder |
Actie |
|
Budgetartikel | 6142120/01110 Kosten en ereloon deurwaarder/ fiscale en financiële diensten |
Uitgave | € 1.660,00 in 2026 voor raming van 20 dossier op jaarbasis, startbedrag van € 83,00 per dossier en een jaarlijkse index van 2,5%. Dit geeft op totaal van 5 jaar € 8.726,00. |
Visum financieel directeur | Visum niet vereist |
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De gemeenteraad stemt in met de samenwerkingsovereenkomst met de provincie Vlaams-Brabant voor de administratieve afhandeling van de GAS-overlast dossiers, zoals toegevoegd in bijlage.
Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Luc De boeck Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Olivier (Loulou) Dockier Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Magali Leys An Wauters Wouter Boncquet Ilse De Smedt Rocco Van Hove Ann Schevenels Maikel Iliaens Robert Saviolo Peter Verlinden Marc Stevens Maria Verreth Kris Van Engeland Lisa Van den Dries Maarten Gabriels Greet Van Camp Grace Tan Sabine Van Hoof Frédéric Erens aantal voorstanders: 13 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 8 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
5. Fluvius Zenne-Dijle: buitengewone algemene vergadering 10 december 2025
MOTIVERING
Feiten en context
De gemeente Keerbergen is vennoot van Fluvius Zenne-Dijle, opdrachthoudende vereniging.
In de zitting van de gemeenteraad van 24 februari 2025 zijn Benno Daemen, raadslid, als gemeentelijke vertegenwoordiger en Jens Eggers, burgemeester, als plaatsvervangend vertegenwoordiger voor de (bijzondere en/of buitengewone) algemene vergadering van Fluvius Zenne-Dijle voor de hele legislatuur, aangeduid.
De gemeente wordt uitgenodigd om deel te nemen aan de buitengewone algemene vergadering van Fluvius Zenne-Dijle die zal bijeenkomen op 10 december 2025 om 18u00 in Yellow Red KV Mechelen, Kleine Nieuwedijkstraat 53 te 2800 Mechelen.
Agenda:
1. Realisatie van een partiële splitsing door overneming overeenkomstig de artikelen 12:8 en 12:59 en volgende WVV van de Opdrachthoudende vereniging Fluvius West (partieel te splitsen vereniging) om de activiteit openbare elektronische-communicatienetwerken van de gemeente Kampenhout, dewelke zij heeft toevertrouwd aan Fluvius West, over te brengen naar de Opdrachthoudende vereniging Fluvius Zenne-Dijle (overnemende vereniging):
a. Vaststelling van de in het splitsingsvoorstel opgenomen opschortende voorwaarden en tijdsbepaling.
b. Vaststelling van de omzetting per 1 januari 2026 van de bestaande aandelen Ae, Ag, At, Apg en Apt à rato van 25 euro per eigen vermogenswaarde voor de activiteiten elektriciteit, gas, openbare elektronische-communicatienetwerken en Strategische Participaties (Publi-T/Publigas).
c. Goedkeuring van de creatie per 1 januari 2026 van de aandelen At’ binnen de activiteit openbare elektronische-communicatienetwerken à rato van 25 euro per aandeel.
d. Kennisneming van het splitsingsvoorstel (art. 12:59 WVV), van het omstandig verslag van de Raad van Bestuur (art. 12:61 WVV) en van de Commissaris (art. 12:62 WVV) met betrekking tot het voorstel tot partiële splitsing door overneming en van eventuele belangrijke wijzigingen in activa en passiva van het vermogen (art. 12:63 WVV), met juridische, boekhoudkundige en fiscale uitwerking van de partiële splitsing per 1 januari 2026.
De deelnemers kunnen één maand voor de Buitengewone Algemene Vergadering op de website https://over.fluvius.be/fluvius-zenne-dijle-bav-december-2025 van Fluvius Zenne-Dijle kennis nemen van het splitsingsvoorstel, voormelde verslagen en de overige stukken bedoeld in de artikelen 12:59, 12:61 en 12:62 WVV en kosteloos een kopie van deze stukken verkrijgen. www.fluvius.be/fluvius-zenne-dijle Fluvius Zenne-Dijle, opdrachthoudende vereniging Zetel: Diestsesteenweg 126, 3210 Lubbeek p/a Brusselsesteenweg 199, 9090 Merelbeke-Melle BTW BE 0222.343.301 - RPR Leuven / IBAN: BE75 0910 2287 4851 2/3
e. Goedkeuring van:
i. De partiële splitsing door overneming van de Opdrachthoudende vereniging Fluvius West (partieel te splitsen vereniging) om de activiteit openbare elektronischecommunicatienetwerken van de gemeente Kampenhout, over te brengen naar de Opdrachthoudende vereniging Fluvius Zenne-Dijle (overnemende vereniging) omvattende alle activa en passiva en alle rechten en plichten, niets uitgezonderd, noch voorbehouden, en dit op basis van een balans afgesloten op 30 juni 2025, met inwerkingtreding per 1 januari 2026 en dit op basis van de ruilverhouding (voorlopige) van de balans afgesloten op 30 juni 2025 en een definitieve ruilverhouding vastgesteld op de balans per 31 december 2025.
ii. De overeenkomstige wijzigingen aan het eigen vermogen.
iii. De overeenkomstige wijzigingen aan het register van de deelnemers.
f. Aanvaarding van de toetreding/uitbreiding van de aansluiting voor de activiteit openbare elektronische-communicatienetwerken van de gemeente Kampenhout vanaf 1 januari 2026.
g. Vaststelling van de noodzakelijke uitvoeringsmaatregelen en verlenen van de desbetreffende machtiging naar aanleiding van de besluitvorming omtrent de partiële splitsing en wijzigingen aan het eigen vermogen en inzonderheid verlening van machtiging aan de Raad van Bestuur met mogelijkheid tot subdelegatie om:
i. De al dan niet vervulling van de opschortende voorwaarden die gelden ten aanzien van de partiële splitsing zoals vermeld onder punt 1.a. vast te stellen;
ii. De verwezenlijking van de partiële splitsing vast te stellen;
iii. Het overgedragen vermogen exact te beschrijven, en desgevallend de Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie vrij te stellen van het nemen van een ambtshalve inschrijving;
iv. De definitieve ruilverhouding in het kader van de partiële splitsing vast te stellen op basis van de geactualiseerde netto actief-waarde van de partieel te splitsen vereniging en de overnemende vereniging per 31 december 2025, berekend volgens de principes vastgelegd in het partiële splitsingsvoorstel en de bijzondere verslagen over het partiële splitsingsvoorstel, dit na revisorale controle van de cijfers per 31 december 2025;
v. Daartoe alle akten en stukken te tekenen, woonplaats te kiezen en alles te doen wat nodig of nuttig kan zijn;
vi. Alle formaliteiten te vervullen met betrekking tot de neerlegging en publicatie van de beslissingen van de Buitengewone Algemene Vergadering en de uitvoering van de partiële splitsing in de meest brede zin.
2. Statutenwijzigingen:
a. Kennisneming bijzonder verslag van de Raad van Bestuur opgesteld overeenkomstig artikel 6:86 van het Wetboek van Vennootschappen en Verenigingen (WVV);
b. Kennisneming bijzonder verslag van de Raad van Bestuur opgesteld overeenkomstig artikel 6:87 van het Wetboek van Vennootschappen en Verenigingen (WVV);
c. Kennisneming voorafgaand niet-bindend advies Vlaamse Regering d.d. 23 juli 2025;
d. Goedkeuring voorstel van statutenwijzigingen (inclusief de wijziging van het voorwerp);
e. Vaststelling van de opschortende voorwaarden met betrekking tot de statutenwijzigingen;
f. Verlenen van machtiging aan de Raad van Bestuur met mogelijkheid tot subdelegatie om de al dan niet vervulling van de opschortende voorwaarden die gelden met betrekking tot het agendapunt 2 vast te stellen;
g. Verlenen van een machtiging aan de Secretaris van de Raad van Bestuur met mogelijkheid van subdelegatie om de statuten inclusief de bijlagen te coördineren.
3. Verlenen van machtiging aan de Secretaris van de Raad van Bestuur met de mogelijkheid tot subdelegatie voor de opmaak en finalisering van de nodige documenten en voor de afhandeling van de formaliteiten met betrekking tot de agendapunten 1 en 2, en om de beslissingen genomen in de agendapunten 1, 2 en desgevallend 6, 7 en 8 bij authentieke akte te doen vaststellen.
4. Bespreking in het kader van artikel 432 van het decreet over het lokaal bestuur van de te ontwikkelen activiteiten en de te volgen strategie voor het boekjaar 2026 alsook van de door de Raad van Bestuur opgestelde begroting 2026.
5. Vaststelling uitkeringen overeenkomstig artikel 6:114 e.v. WVV.
6. Desgevallend aanvaarding toetreding/uitbreiding aansluiting gemeenten voor (neven)activiteiten.
7. Statutaire benoemingen.
8. Statutaire mededelingen.
Tussenkomst Magali Leys, Frédéric Erens, Maarten Gabriels.
Juridische grond
Wet 29 juli 1991. Uitdrukkelijke motivering van bestuurshandelingen.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikels 326 tem 341: bestuurlijk toezicht. Gemeenteraad 24 februari 2025. Agendapunt 10. Fluvius Zenne-Dijle: kandidaat-lid regionaal bestuurscomité Mechelen, gemeentelijk vertegenwoordiger en plaatsvervangend gemeentelijk vertegenwoordiger (buitengewone) algemene vergadering.
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 13 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Ilse De Smedt, Olivier (Loulou) Dockier en Magali Leys)
8 neen-stemmen (Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Kris Van Engeland, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth en Sabine Van Hoof)
bij 1 onthouding (Frédéric Erens)
De gemeenteraad besluit
Artikel 1.
Zijn goedkeuring te hechten aan de agenda van de Buitengewone Algemene Vergadering van de opdrachthoudende vereniging Fluvius Zenne-Dijle van 10 december 2025:
De deelnemers kunnen één maand voor de Buitengewone Algemene Vergadering op de website https://over.fluvius.be/fluvius-zenne-dijle-bav-december-2025 van Fluvius Zenne-Dijle kennis nemen van het splitsingsvoorstel, voormelde verslagen en de overige stukken bedoeld in de artikelen 12:59, 12:61 en 12:62 WVV en kosteloos een kopie van deze stukken verkrijgen.
Artikel 2.
Zijn goedkeuring te hechten aan de voorgestelde statutenwijzigingen van Fluvius Zenne-Dijle.
Artikel 3.
Zijn goedkeuring te hechten aan het voorstel van partiële splitsing door overneming inzake de overgang van Fluvius West naar Fluvius Zenne-Dijle van de activiteit openbare elektronische-communicatienetwerken verbonden aan de gemeente Kampenhout.
De Buitengewone Algemene Vergadering van Fluvius Zenne-Dijle te verzoeken de toetreding/uitbreiding van de aansluiting voor de activiteit openbare elektronische-communicatienetwerken van de gemeente Kampenhout te willen aanvaarden.
Artikel 4.
De opdrachthoudende vereniging Fluvius Zenne-Dijle te verzoeken om de nodige bestuurlijke en vennootschapsrechtelijke acties te ondernemen om uitvoering te kunnen geven aan bovenstaande beslissingen van deze gemeenteraad.
Artikel 5.
De vertegenwoordiger van de gemeente/stad die zal deelnemen aan de Buitengewone Algemene Vergadering van de opdrachthoudende vereniging Fluvius Zenne-Dijle op 10 december 2025 (of iedere andere datum waarop deze uitgesteld of verdaagd zou worden), op te dragen zijn/haar stemgedrag af te stemmen op de beslissingen genomen in de gemeenteraad van heden inzake voormelde artikelen van onderhavige beslissing.
Artikel 6.
Het college van burgemeester en schepenen te gelasten met de uitvoering van voormelde beslissingen en onder meer kennisgeving hiervan te verrichten aan de opdrachthoudende vereniging Fluvius Zenne-Dijle, ter attentie van het secretariaat (in pdf-versie), uitsluitend op het e-mailadres vennootschapssecretariaat@fluvius.be.
Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Luc De boeck Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Robert Saviolo Wouter Boncquet Maikel Iliaens Olivier (Loulou) Dockier Leen Van Dun Jens Eggers Ilse De Smedt Rocco Van Hove An Wauters Benno Daemen Peter Verlinden Ann Schevenels Marc Stevens Grace Tan Kris Van Engeland Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Maria Verreth Greet Van Camp Lisa Van den Dries Magali Leys Frédéric Erens aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 8 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
6. Camerabewaking Keerbergen Schaatst 2025
MOTIVERING
Feiten en context
In het kader van de organisatie Keerbergen schaatst 2025, is het aangewezen te voorzien in camerabewaking voor de thermische controle van de koelinstallatie en de controle van het evenement. Het betreft hier de plaatsing van 10 camera's zoals aangeduid op bijgevoegd plan.
De beelden kunnen bekeken worden door de politie en eventverantwoordelijke.
Er werd advies gevraag aan de korpschef, hetgeen nog aan de gemeenteraadsleden zal worden nagestuurd.
Tussenkomst Maarten Gabriels.
Advies
Goedkeuring.
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 12 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Ilse De Smedt en Olivier (Loulou) Dockier)
8 neen-stemmen (Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Kris Van Engeland, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth en Sabine Van Hoof)
bij 2 onthoudingen (Frédéric Erens en Magali Leys)
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt de camerabewaking voor de omgeving van de ijspiste in het kader van de organisatie van Keerbergen schaatst 2025, voornamelijk met oog op bewaking van de materialen, goed.
Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Luc De boeck Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Maikel Iliaens Leen Van Dun An Wauters Ilse De Smedt Rocco Van Hove Benno Daemen Peter Verlinden Olivier (Loulou) Dockier Robert Saviolo Ann Schevenels Jens Eggers Wouter Boncquet Frédéric Erens Maria Verreth Grace Tan Magali Leys Kris Van Engeland Marc Stevens Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Lisa Van den Dries Greet Van Camp aantal voorstanders: 13 , aantal onthouders: 9 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
7. Toetreding convenant VISIT Vlaams-Brabant 2026-2031
MOTIVERING
Feiten en context
Op 5 juni stelde VISIT Vlaams-Brabant haar nieuwe toeristische visie voor tijdens een sectorevent in Vilvoorde. Met het nieuwe overkoepelende merk wil de provincie, samen met toeristische partners, Vlaams-Brabant verder ontwikkelen tot een aantrekkelijke en groeiende bestemming.
De nieuwe visie steunt op vier bouwstenen: sprekende landschappen als kernproduct, erfgoedbeleving, gastvrij vertoeven in het landschap en proeven van lokale streekproducten. Met VISIT Vlaams-Brabant wil de provincie inzetten op een kwaliteitsvol en inclusief aanbod voor wandelaars, fietsers en levensgenieters, de landschapsbeleving versterken en bezoekers laten proeven van onze rijke cultuur en tradities.
De convenant van VISIT Vlaams-Brabant die in dit verband met de lokale besturen wordt afgesloten heeft tot doel een toeristische bovenlokale samenwerking mogelijk te maken met de gemeenten en steden in Vlaams-Brabant om zo meer bezoekers naar Vlaams-Brabant aan te trekken.
De nieuwe convenant gaat van start op 1 januari 2026 en zal lopen tot 31 december 2031. Door het convenant af te sluiten, blijft de gemeente ook vanaf 2026 vertegenwoordigd in de algemene vergadering of het bestuursorgaan van Toerisme Vlaams-Brabant vzw.
Als gemeente betalen we een jaarlijkse bijdrage van € 0,35 per inwoner die vanaf 2027 jaarlijks met 2 % zal worden geïndexeerd.
Tussenkomst Maarten Gabriels.
Advies
Goedkeuring toetreding convenant.
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
Financiële gevolgen
Dienstjaar | 2026-2031 |
Actie |
|
Budgetartikel | 6491860/05200 Andere overige subsidies/ toerisme – onthaal en promotie |
Uitgave | € 27.925,8 voor een periode van 6 jaar als we uitgaan van € 0,35 per inwoner, inwoners 13.298 op 1 januari 2024, dus € 4.654,30 per jaar |
Visum financieel directeur | Visum vereist en aangevraagd op 12 november 2025 Visum verleend op 12 november 2025 Deze bijdrage vervangt de convenant groene gordel (tem 2025) |
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 13 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Ilse De Smedt, Frédéric Erens en Olivier (Loulou) Dockier)
bij 9 onthoudingen (Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Kris Van Engeland, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth, Sabine Van Hoof en Magali Leys)
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt de convenant " overeenkomst tussen Toerisme Vlaams-Brabant vzw en Keerbergen betreffende de toeristische werking" voor de periode 2026-2031 goed.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
8. Aanvullend reglement op het wegverkeer betreffende Haachtsebaan
MOTIVERING
Feiten en context
Aanpassing van het AR betreffende Haachtsebaan met volgende maatregelen:
- In de Haachtsebaan, tussen nr.1 en nr. 43, en tussen nr. 2 en nr. 48A, geldt: het parkeren is beperkt tot maximaal 3 uur, op elke dag telkens van 9.00u tot en met 19.00u, uitgezonderd op zon- en feestdagen.
- In Haachtsebaan, ter hoogte van nr. 41, geldt: het parkeren is beperkt tot maximaal 15 minuten.
Dit aanvullend reglement bevat enkel gemeentewegen.
Tussenkomst Sabine Van Hoof.
Juridische grond
Wet 16 maart 1968. Politie over het wegverkeer.
KB 1 december 1975. Algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg.
MB 11 oktober 1976. Minimumafmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens.
Decreet 16 mei 2008. Aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens.
Uitvoeringsbesluit 23 januari 2009. Aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens.
Omzendbrief MOB/2009/1 van 3 april 2009.
Besluit Vlaamse regering 30 oktober 2015. Wijziging van KB van 1 december 1975.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
Gemeentewegendecreet 24 april 2019.
Gemeenteraad 23 september 2019. Aanvullende reglementen op de politie over het wegverkeer.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
Het aanvullend reglement van Haachtsebaan wordt integraal opgeheven en vervangen door onderhavig aanvullend reglement.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
9. Verzoekschrift Fietsstraat Fazantendreef
MOTIVERING
Feiten en context
Op 4 november 2025 werd een verzoekschrift ontvangen bij het lokaal bestuur Keerbergen waarbij aandacht werd gevraagd om de volledige Fazantendreef als fietsstraat in te richten.
Deze problematiek zal verder worden onderzocht en conform artikel 9.6 met een ontwerp van antwoord worden geagendeerd uiterlijk op de gemeenteraadszitting van januari 2026.
Tussenkomst Maarten Gabriels.
Advies
Kennisname verzoekschrift.
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
Huishoudelijk reglement gemeenteraad Keerbergen 24 maart 2025.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Artikel 1.
De gemeenteraad neemt kennis van het verzoekschrift over het inrichten van de Fazantendreef als volledige fietsstraat.
Artikel 2.
Het verzoekschrift zal verder intern worden onderzocht en uiterlijk op de gemeenteraad van januari 2026 zal een gemotiveerd antwoord worden geformuleerd.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
10. Samenwerkingsovereenkomst huurdersbond 2026
MOTIVERING
Feiten en context
De Huurdersbond Vlaams-Brabant is een vzw die erkend is door de Vlaamse overheid.
Hun opdracht bestaat eruit onze inwoners-huurders te ondersteunen met het verkennen van hun rechtspositie in geval van huurproblemen.
Verder staan zij ter beschikking van actoren die zich bezighouden met het woonbeleid, waarvan de huurmarkt een onderdeel is.
Concreet richt hun werking zich op:
● formulering van juridisch advies en begeleiding van de meest kwetsbare individuele huurder in de gemeente, die vaak geen toegang heeft tot rechtsbijstand en geen idee heeft hoe die te bereiken;
● het faciliteren van juridische bijstand voor de individuele huurder in geval van juridische procedures (oproeping door het Vredegerecht);
● informatie en vorming voorzien, zowel in individuele dossiers als in algemene zin, naar de actoren op de woningmarkt (woonloketten, OCMW, welzijnsactoren, …);
● beleidsondersteunend werk door het openbare bestuur te voorzien van data en tendensen op hun huurmarkt;
● hun werking aan te sluiten op de beleidsdoelstellingen van de lokale besturen inzake wonen, meer bepaald door de kwetsbare huurder te informeren en te ondersteunen in geval van procedures.
Het vast bureau besliste op 24 december 2020 tot het aangaan van een collectief lidmaatschap met de Huurdersbond vanaf 1 januari 2021. Daarna werd het lidmaatschap jaarlijks verlengd.
Op 31 december 2024 waren 73 personen en gezinnen gekend bij de huurdersbond. Hiervan werden 16 personen en gezinnen actief ondersteund in 2024 rond huurprijsindexering, huuropzeg, huurdersverplichtingen en herstellingen van defecten.
De jaarcijfers van 2025 zullen bezorgd worden begin 2026.
Advies
Hernieuwing samenwerkingsovereenkomst Huurdersbond Vlaams-Brabant vzw voor 2026.
Gezien de stijgende werkingskosten wordt de ledenbijdrage geïndexeerd tot € 378,69.
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017
Financiële gevolgen
Dienstjaar | 2026 |
Actie |
|
Budgetartikel | 6142500/01100 Lidmaatschapsbijdragen / secretariaat |
Uitgave | € 378,69 |
Visum financieel directeur | Visum niet vereist |
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt de hernieuwing van de samenwerkingsovereenkomst tussen lokaal bestuur Keerbergen en de Huurdersbond Vlaams-Brabant vzwvoor 2026 goed.
Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Luc De boeck Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Magali Leys Wouter Boncquet Rocco Van Hove Leen Van Dun Olivier (Loulou) Dockier Peter Verlinden Benno Daemen An Wauters Jens Eggers Ann Schevenels Ilse De Smedt Robert Saviolo Maikel Iliaens Maria Verreth Maarten Gabriels Greet Van Camp Frédéric Erens Sabine Van Hoof Marc Stevens Kris Van Engeland Grace Tan Lisa Van den Dries aantal voorstanders: 13 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 9 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
11. IGO div: algemene vergadering 19 december 2025 bepaling mandaat
MOTIVERING
Feiten en context
De gemeente Keerbergen is vennoot van IGO div.
In de zitting van de gemeenteraad van 24 februari 2025 zijn Leen Van Dun, raadslid, als gemeentelijke vertegenwoordiger en Wouter Boncquet, schepen, als plaatsvervangend vertegenwoordiger voor de (bijzondere en/of buitengewone) algemene vergadering van IGO div voor de hele legislatuur, aangeduid.
IGO div heeft de gemeente Keerbergen uitgenodigd op algemene vergadering die doorgaat op vrijdag 19 december 2025 om 17u30 op IGO div, De Vunt 17, 3220 Holsbeek.
Agenda:
1. Goedkeuring verslag Algemene Vergadering van 27/6/2025
2. Benoeming commissaris-revisor voor boekjaren 2026-2027-2028: Foederer DFK Bedrijfsrevisoren (document 1)
3. Indexering van de presentievergoedingen voor bestuurders (document 2)
4. Opheffing van beleidsgroep en kredietcomité van Energiehuis IGO (document 3)
5. Goedkeuring begroting 2026 en jaarprogramma IGO div (document 4)
6. Aanstelling leden voor de Algemene Vergadering:
Voor gemeente Kortenberg: Effectief lid: Chloë Vierin (document 5)
Voor OCMW Kortenberg Effectief lid: Chloë Vierin (document 6)
7. Aanstelling leden voor het Algemeen Comité
Voor gemeente Keerbergen Effectief lid: Leen Van Dun (document 7)
Varia
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 13 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Ilse De Smedt, Olivier (Loulou) Dockier en Magali Leys)
9 neen-stemmen (Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Kris Van Engeland, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth, Frédéric Erens en Sabine Van Hoof)
Enig artikel.
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijke of plaatsvervangende vertegenwoordiger, die aan de vergadering zal deelnemen, om de agendapunten van de algemene vergadering van IGO div van 19 december 2025 goed te keuren.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
12. Definitieve goedkeuring rooilijnplan Strooikesweg
MOTIVERING
Feiten en context
In zitting van het college van burgemeester en schepenen d.d. 2 mei 2024 werd de omgevingsvergunning G.271/23 verleend voor het nieuwbouwproject op de hoek Gemeenteplein - Haachtsebaan.
De gemeenteraad heeft in zitting van 24 februari 2025 de straatnaam Strooikesweg goedgekeurd.
In zitting van 22 september 2025 werd de voorlopige goedkeuring van het rooilijnplan Strooikesweg goedgekeurd.
Van 6 oktober 2025 tem 5 november 2025 werd het openbaar onderzoek gehouden over het voorlopige ontwerp van het rooilijnplan. Er werd één bezwaar ingediend door de eigenaar van de aanpalende percelen. Wegens constructieve redenen was het noodzakelijke de plaatsing van de regenwaterputten en septische putten van het project 'Kerkebergen' met ref. G.271/23 op de hoek van het Gemeenteplein-Haachtsebaan licht te wijzigen. Hierdoor is er een heel beperkte oppervlakte van 3m² die bij het project verbonden dient te blijven. De grondafstand zou hierbij gewijzigd worden van 178m² naar 175m².
Advies
De aangevraagde wijziging van het rooilijnplan heeft geen ruimtelijke impact.
De doorgang door de verbinding blijft gewaarborgd. Het project behoudt de eigendom over de ondergrondse constructies. De gemeenteraad wordt gevraagd het aangepaste ontwerp van het rooilijnplan Strooikesweg definitief goed te keuren.
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
Decreet Gemeentewegen 3 mei 2019.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt het definitieve ontwerp van het rooilijnplan voor de gemeenteweg Strooikesweg goed.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
13. Verlenging project Boekstart 2026-2031
MOTIVERING
Feiten en context
Boekstart is een leesbevorderingsinitiatief van de Vlaamse overheid dat kinderen van 0 tot 2,5 jaar en hun ouders met lezen, boeken én met de bibliotheek in contact wil brengen. Coördinator van het programma is Iedereen Leest, de referentieorganisatie rond lezen en leesbevordering voor Vlaanderen.
We doen mee met dit project vanaf 2021 en hebben hiervoor een samenwerkingsovereenkomst afgesloten met Iedereen Leest tot en met 2025. De bibliotheek zou graag dit project verlengen in de volgende jaren.
De bedoeling is dat baby’s van 6 maanden in de consultatiebureaus van Kind en Gezin een babypakket krijgen met een boekje. Als ze 15 maanden zijn krijgen ze in de consultatiebureaus een bon om een peuterpakket met 2 boekjes op te halen in een gemeentelijke bibliotheek. Baby’s en peuters van Keerbergen gaan voornamelijk naar de consultatiebureaus van Haacht en Tremelo.
De babypakketten worden betaald door de Vlaamse overheid en verdeeld door Iedereen Leest aan de consultatiebureaus van de gemeenten die deelnemen. De peuterpakketten worden aangekocht door het gemeentebestuur. Een peuterpakket kost momenteel € 13,50 per stuk. In gemeenten zonder consultatiebureau gaat Iedereen Leest uit van een minimum bereik van 50% voor het peuterpakket. Zo kan Keerbergen tot nu toe jaarlijks 40 peuterpakketten aankopen (gebaseerd op geboortecijfer van voorgaand jaar). Dit komt neer op € 540,00 per jaar.
We dienen een samenwerkingsovereenkomst te tekenen met de organisatie Iedereen Leest voor de verlenging voor een periode van 6 jaar. Op die manier krijgt Boekstart de kans om verder te groeien en ingeburgerd te raken in Keerbergen.
De bibliotheek werkt hiervoor samen met het Huis van het Kind van Keerbergen, die mee instond voor de inrichting van een baby- en peutervriendelijke omgeving in de bib. We maken samen ook promotie voor het Boekstart-project.
Advies
Goedkeuring.
Juridische grond
Wet 29 juli 1991. Motiveringsplicht bestuurshandelingen.
Wet 17 juni 2016. Overheidsopdrachten.
Wet 16 februari 2017. Wet rechtsbescherming.
Koninklijk besluit 18 april 2017. KB plaatsing.
Koninklijk besluit 22 juni 2017. KB uitvoering.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikels 326 tot en met 341. Bestuurlijk toezicht.
Gemeenteraad 25 januari 2021. Goedkeuring deelname Boekstart-project.
Gemeenteraad 28 april 2025. Vaststelling aanpassing voorwaarden dagelijks bestuur.
Financiële gevolgen
Dienstjaar | 2026-2031 |
Actie |
|
Budgetartikel | 6169100/07030 Activiteiten en acties / openbare bibliotheken |
Uitgave | € 540,00 jaarlijks, periode van 6 jaar |
Visum financieel directeur | Visum niet vereist |
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De gemeenteraad is akkoord om de samenwerking met Iedereen Leest in verband met het Boekstart-project te verlengen voor 6 jaren van 2026 tem 2031.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
14. IGS Hofheide: buitengewone algemene vergadering 17 december 2025 bepaling mandaat
MOTIVERING
Feiten en context
De gemeente Keerbergen is vennoot van de intergemeentelijke samenwerking voor crematoriumbeheer in het arrondissement Leuven, IGS Hofheide.
In de zitting van de gemeenteraad van 24 februari 2025 zijn Wouter Boncquet, schepen, als gemeentelijke vertegenwoordiger en Ilse De Smedt, raadslid, als plaatsvervangend gemeentelijke vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van IGS Hofheide crematorium voor de periode 2025-2026-2027, aangeduid.
De gemeente is uitgenodigd op de buitengewone algemene vergadering die zal doorgaan in het crematorium Hofheide, op woensdag 17 december 2025 om 20u00.
Agenda:
1. Goedkeuring van het verslag van de gewone algemene vergadering van 25 juni 2025
2. Budget 2026 en meerjarenplanning
3. Statutenwijziging
4. Varia
Toegevoegde documenten
1. Verslag van de gewone algemene vergadering van 25 juni 2025
2. Budget 2026 en meerjarenplanning
3. Ontwerp gecoördineerde statuten
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
Gemeenteraad 27 januari 2025. Agendapunt 24. Aanduiding lid raad van bestuur IGS Hofheide crematorium
Gemeenteraad 24 februari 2025. Agendapunt 30. IGS Hofheide: aanduiding gemeentelijke en plaatsvervangend gemeentelijke vertegenwoordiger
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijke of plaatsvervangende vertegenwoordiger, die aan de vergadering zal deelnemen, om de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van IGS Hofheide op woensdag 17 december 2025 goed te keuren.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
15. Werkingssubsidies sociale verenigingen 2025
MOTIVERING
Feiten en context
Sociale verenigingen die aangesloten zijn bij de Keerbergse welzijnsraad hebben recht op een jaarlijkse werkingssubsidie. Volgens het subsidiereglement wordt de verdeling van de werkingssubsidie gebaseerd op verschillende indicatoren:
● de maatschappelijke zetel op of buiten grondgebied Keerbergen;
● het ledenaantal;
● het aantal activiteiten.
Onderstaande tabel schetst een weergave van de verdeling:
Naam vereniging | Bedrag |
Samana Ninde | € 738,68 |
Samana Grootlo | € 738,68 |
Samana Keerbergen | € 1.325,41 |
Okra Keerbergen | € 1.408,42 |
Welzijnsschakel Komaraf | € 865,61 |
Totaal: | € 5.076,81 |
Advies
Goedkeuring verdeling werkingssubsidie aan sociale verenigingen.
Juridische grond
Wet 29 juli 1991. Motiveringsplicht bestuurshandelingen.
Wet 17 juni 2016. Overheidsopdrachten.
Wet 16 februari 2017. Wet rechtsbescherming.
Koninklijk besluit 18 april 2017. KB plaatsing.
Koninklijk besluit 22 juni 2017. KB uitvoering.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikels 326 tot en met 341. Bestuurlijk toezicht.
Gemeenteraadsbeslissing 25 maart 2019. Vaststelling voorwaarden dagelijks bestuur.
Financiële gevolgen
Dienstjaar | 2025 |
Actie |
|
Budgetartikel | 6491630/09590 Subsidie aan instellingen voor gehandicapten en bejaarden/Overige verrichtingen betreffende ouderen |
Uitgave | € 5.076,81 |
Visum financieel directeur | Visum niet vereist |
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt de verdeling van de werkingssubsidies 2025 aan de sociale verenigingen goed als volgt:
Naam vereniging | Bedrag |
Samana Ninde | € 738,68 |
Samana Grootlo | € 738,68 |
Samana Keerbergen | € 1.325,41 |
Okra Keerbergen | € 1.408,42 |
Welzijnsschakel Komaraf | € 865,61 |
Totaal: | € 5.076,81 |
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
16. Mondelinge vraag: grasperken op gemeentelijke begraafplaats (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
MOTIVERING
Recent werden er op de gemeentelijke begraafplaats in de Dijlestraat borden geplaatst met de tekst:
“Welkom op onze begraafplaats, een plek van herinnering en natuur. We richten deze omgeving in als een groene oase van rust, waar bezoekers in alle stilte de overledenen kunnen herdenken. Om deze sereniteit te bewaren, vragen wij uw respect voor de geldende regels. Het is dan ook niet toegestaan om voorwerpen of bloemen te plaatsen op het grasgedeelte vóór het rugstuk of de urnenplaat. Dit helpt ons om het gras goed
te onderhouden en de natuurlijke uitstraling van de begraafplaats te behouden.
Wij danken u voor uw begrip en medewerking.”
Dit verwijst naar artikel 34 van het reglement over de begraafplaats, dat expliciet verbiedt om enig voorwerp of bloemen te plaatsen in de graszone voor een rugstuk (kistbegraving) of urnenplaat.
Het is echter zo dat deze grasstroken op sommige plaatsen eerder stroken zijn met zand en onkruid, waardoor nabestaanden vaak alsnog steentjes, kokos of dergelijke strooien en alsnog bloemen plaatsen om deze stroken toch “waardig” te houden. Deze problematiek kaart ik al jaren aan in deze gemeenteraad. Zie foto in bijlage, enkele dagen voor Allerheiligen.
Als het gemeentebestuur dergelijke grasperken wil voorzien, en niet langer wenst te opteren voor volledige grafstenen, dan kan dat een legitieme keuze zijn, maar dan moet zij ook instaan en verzekeren dat de grasperken steeds aanwezig en in goede staat zijn. Anders komt zo’n infobord erg ongepast over ten aanzien van nabestaanden. Dit is geen verwijt naar onze gemeentearbeiders die ondanks de krappe bezetting doen wat ze kunnen om onze begraafplaats netjes te houden, waarvoor grote dank. De problematiek is structureler.
Oftewel dient het bestuur te verzekeren dat de grasperken steeds in goede staat zullen zijn, oftewel dient de bepaling uit het reglement geschrapt te worden dat nabestaanden expliciet verbiedt om enige zaken aan te brengen binnen de grasstroken.
- Hoe zal de meerderheid in een definitieve oplossing voorzien voor deze problematiek?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Dossier is uiteraard bij ons gekend, maar een oplossing is jammer genoeg niet onmiddellijk te voorzien. We hebben afgesproken om op korte termijn nog eens samen te zitten om te zoeken naar een goed werkende oplossing die én tegemoetkomt aan het concept van onze begraafplaats én die op onze begraafplaats werkt, denk maar bvb aan bodembedekkers in plaats van gras. Alle suggesties zijn welkom, waarbij raadslid Schevenels de suggestie doet om contact op te nemen met de diensten van de provincie die in deze de nodige expertise hebben opgebouwd.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
17. Mondelinge vraag: toegankelijkheid van het containerpark (vraag ingediend door raadslid Leys)
MOTIVERING
Momenteel zijn er werken aan het containerpark aan de gang. In dat kader heb ik een vraag over de toegankelijkheid en ergonomie van de inrichting.
Voor zover ik kan zien, zijn er geen verhoogde bedden of laadplatformen voorzien die het voor bezoekers makkelijker maken om afval in de containers te werpen. Dat is nochtans een belangrijke voorziening, zeker voor ouderen, mensen met minder fysieke kracht of bezoekers die zwaardere materialen moeten tillen.
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Er is inderdaad geen verzonken gedeelte of verhoogd platform voorzien. Om de containers zonder trappen bereikbaar te maken zijn er 2 opties: de containers lager plaatsen (in een verzonken gedeelte) of een verhoogd platform realiseren waarbij de containers op het niveau van het maaiveld staan en de inwoners via een verhoogd platform rond de container kunnen bewegen. EcoWerf heeft wel degelijk getracht dit te integreren in het ontwerp, maar twee weegbruggen in combinatie met een verzonken gedeelte of verhoogd platform en daarbij nog de combinatie gratis en betalend gedeelte met de nodige circulatieruimte is niet mogelijk op de oppervlakte van het terrein.
Voor een verzonken gedeelte met 8 containers heb je inclusief circulatieruimte ongeveer 20 are nodig. Voor een plateau met 6 containers heb je ongeveer 15 are nodig. In Keerbergen is de totale verharde oppervlakte ongeveer 35 are. De verharde oppervlakte is bijgevolg te klein om het verzonken gedeelte of een plateau in te passen, samen met het gratis gedeelte, de weegbruggen en de circulatieruimte.
Door deze evidente reden – plaatsgebrek – is het dus ook niet mogelijk om de plannen nu nog in die zin aan te passen. Maar ik heb zeker begrip voor de vraagstelling. Ik heb deze vraag in één van de eerste weken van de nieuwe legislatuur ook al gesteld eerst hier in huis en daarna bij EcoWerf.
Is er dan niets veranderd? Jawel. Er zal bij de heropening door EcoWerf voor gras en blad wél een aparte box voorzien worden waarbij het gras- en bladafval op de grond zal kunnen afgeleverd worden. Deze aparte box voor gras- en blad zal zich in de snoeihoutbox lokaliseren. Dus i.p.v. de zakken via een trapje in een container te kiepen, kan men het gras en blad daar in bulk uit de aanhangwagen of grotere zak uitgieten op de betonvloer. Het zal dus voor alle bezoekers (met aanhangwagen of zakken) eenvoudiger zijn om het gras en blad af te leveren in de box, waardoor het ter beschikking stellen van een 30m³ of 40m³ container met hoge trap, dan geen meerwaarde meer heeft. Het is de bedoeling dat we in het recyclagepark van Keerbergen het gras en blad nog alleen gaan inzamelen in een box. Er blijft wel een container aanwezig op het park die EcoWerf zelf dan regelmatig zal vullen om het gras en blad af te voeren.
Keerbergen krijgt de primeur. Er is nog geen ander park waar dit wordt toegepast. Aangezien Keerbergen het eerste park is, waar EcoWerf dit op deze manier gaat inzamelen, zal men op basis van de eerste ervaringen mogelijk wel nog bijsturen.
Voor de andere fracties waarvoor je op een trap moet klimmen om het afval in de container te gooien kan je wanneer dat fysiek niet haalbaar is beroep blijven doen op de hulp van een parkwachter.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
18. Mondelinge vraag: evacuatie- en veiligheidsbeleid in GC Den Bussel (vraag ingediend door raadslid Leys)
MOTIVERING
Den Bussel is een van de belangrijkste ontmoetingsplaatsen in onze gemeente, waar heel wat vrijwilligers actief zijn tijdens voorstellingen, activiteiten en evenementen. In dat kader wil ik graag een vraag stellen over de veiligheid en evacuatieprocedures in het gebouw.
1. Is er een up-to-date evacuatieplan beschikbaar voor Den Bussel? Zo ja, wanneer werd dit voor het laatst herzien of getest?
2. Bestaan er opleidingen of veiligheidsinstructies voor de vrijwilligers over wat te doen bij een noodsituatie zoals brand?
En indien die momenteel niet bestaan: plant het bestuur dergelijke opleidingen te voorzien?
3. Worden er oefeningen of simulaties gehouden om het evacuatieplan in de praktijk te testen?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Zowel voor het personeel als met de vrijwilligersgroep werden in het verleden al oefeningen georganiseerd ism Interleuven. Afspraken over de evacuatieprocedures werden gemaakt met een strikte taakverdeling tussen verantwoordelijke personeelsleden, vrijwilligers en aanwezige techniekers. De signalisatie in het gebouw is duidelijk en volgens de bestaande wetgeving – net nog nagekeken in het kader van het interieurproject + jaarlijkse rondgang met Interleuven. De technieken in het gebouw zijn ook afgestemd om automatisch de eerste prioritaire handelingen uit te voeren – automatisch dichtvallen van branddeuren, rookluiken en de evacuatiedeuren openen in de foyer.
Het is de bedoeling dat onze noodplanningsambtenaar die start op 1 februari 2026 dit dossier opnieuw zal opnemen en de nodige oefeningen zal uitvoeren.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
19. Mondelinge vraag: discriminerende en politieke stickers op het openbaar domein (vraag ingediend door raadslid Leys)
MOTIVERING
In verschillende delen van onze gemeente, en meer specifiek in de Zeept, worden steeds vaker stickers op openbare eigendommen teruggevonden. Sommige bevatten discriminerende en polariserende boodschappen, zoals “Walen buiten”, “Vandaag tolerant, morgen een vreemde in eigen land”, terwijl andere politieke boodschappen promoten, buiten verkiezingsperiodes om. Dit betekent dat het openbaar domein wordt beklad om politieke reclame te maken, om mensen tegen elkaar op te zetten en verdere discriminatie aan te moedigen.
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Dit is inderdaad een vervelend item waarbij het voor onze mensen ook niet altijd heel makkelijk om deze te verwijderen, waarbij de burgemeester dit ofwel zelf doet ofwel doorgeeft aan de medewerkers
Er is in deze klacht ingediend om dit verder uit te zoeken, waarbij we trachten de verantwoordelijke op te zoeken en die dan ook de rekening zal gepresenteerd krijgen.
Preventieve acties zijn in deze niet voorzien en zijn ook moeilijk uit te rollen.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
20. Mondelinge vraag: stand van zaken uitrol glasvezel (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
MOTIVERING
Begin vorig jaar startte Wyre met de uitrol van glasvezel in onze gemeente. Toenmalig schepen Eggers gaf in de zitting van de gemeenteraad van 25.03.2024 aan dat Wyre (Telenet) zou instaan voor de aanleg op ⅔ van het grondgebied van onze gemeente. Daarnaast zou Keerbergen geselecteerd zijn als een pilootgemeente en zouden we als 1 van de eerste gemeenten in Vlaanderen breed toegang hebben tot het glasvezelnetwerk.
Op de glasvezelkaart van het BIPT wordt de actuele status van de uitrol van FTTH weergegeven. In Keerbergen zijn slechts kleine delen van de gemeente reeds “ingekleurd” als reeds aangelegd, nl. in delen van Zeept, Papestraat en wijk Vogelzang. Intussen is op diezelfde kaart wel te zien dat het volledige grondgebied van Tremelo, Begijnendijk en Rotselaar intussen “ingekleurd” is als gepland, Keerbergen blijft een “blinde vlek”.
- Wat is de actuele status van de uitrol van glasvezel in onze gemeente?
- Wat onderneemt het bestuur om ervoor te zorgen dat onze gemeente de glasvezelboot niet mist?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Vorig jaar is er ongeveer 1/3 van ons grondgebied al aangelegd, wat meer is dan het kaartje waar naar verwezen is.
De aanleg van deze glasvezels heeft voor de nodige wrijving geleid hetgeen we nu door de inzet van een handhavingsambtenaar nauwlettend wordt opgevolgd.
We hebben ook geen zicht op de verder timing maar kunnen met de huidige leidingen zeker blijven voorzien naar de nabije toekomst.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
21. Mondelinge vraag: versterken wijkpolitie (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
MOTIVERING
Vorige gemeenteraad stelde ik reeds een vraag over de installatie van een virtueel politieloket in ons gemeentehuis ter vervanging van het fysieke wijkkantoor in Keerbergen (enkele jaren geleden gesloten).
Ik stelde ook de vraag hoe het bestuur de wijkwerking van de politie in onze gemeente zou versterken. Hierop antwoordde burgemeester Eggers: “in eerste instantie via dit loket, er zullen ook nog aanwervingen gebeuren”.
- Zal het virtueel loket dan bemand worden door wijkagenten? Welke aanwervingen dienen er voor de wijkpolitie in Keerbergen nog te gebeuren dan?
Naar aanleiding van mijn vraagstelling, lanceerde de HLN-regioredactie een bevraging over de sluiting van het wijkkantoor in Keerbergen. Hoewel dit geen representatieve steekproef is, waren de resultaten toch redelijk eenduidig: de vraag naar een fysieke en goed bereikbare wijkpolitie in onze gemeente door onze inwoners. Veel bewoners kennen hun wijkagent ook niet.
- Een idee zou kunnen zijn om de wijkteams nogmaals voor te stellen in Keerinfo (uitneembare infokaart) en via de website van de gemeente/politiezone?
- Hoe kunnen we garanderen dat de Keerbergse wijkagenten voldoende op terrein (grondgebied Keerbergen) aanwezig zijn?
- Waarom worden - zoals in vele andere gemeenten - geen persoonlijke contactgegevens van de wijkagenten weergegeven op de website van de politiezone?
Verder zijn ook de wachttijden voor het maken van een afspraak bij de politie heel erg lang. Als ik vandaag (zondag 16/11) een afspraak wil maken voor de aangifte van laster of geweldpleging, is de eerst mogelijke afspraak woensdag 26/11 (!). Bij de politiezone BODUKAP zou ik dezelfde dag (16/11) nog terecht kunnen. Bij de politiezone BRT kan ik de eerstvolgende werkdag (17/11) terecht. Bij politiezone HERKO kan ik op 18/11 (2 werkdagen) terecht.
Ook qua openingsuren (op afspraak) is er een probleem: afspraken kunnen maar tot 17u. Dit is onmogelijk voor veel inwoners.
- Hoe kan dit spoedig aangepakt worden?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
- Het wijkkantoor van Keerbergen was reeds voor de Coronapandemie niet meer vrij toegankelijk voor de burgers. Sinds binnen de politiezone beslist werd om op afspraak te gaan werken (beslissing dateert van 2019 – in uitvoering gebracht begin 2020 voor Corona) moesten alle burgers zich reeds via de online-agenda inboeken om hun klacht te laten akteren in het kantoor aan de Remi Van de Sandelaan te Haacht. Er waren dus nog wel fysiek medewerkers aanwezig te Keerbergen maar wanneer de deur al werd geopend was dit ofwel enkel omdat er een afspraak werd
gemaakt en mensen werden uitgenodigd of om mensen in te boeken en door te verwijzen naar Haacht.
Sinds de fysieke verhuis van onze diensten uit de kantoren te Keerbergen (januari 2024) is geopteerd om deze afwezigheid op te vangen door een virtueel loket te installeren. Helaas is het in dienst nemen van dit virtueel loket, door allerlei omstandigheden, niet optimaal verlopen en zijn we momenteel bezig aan een doorstart ervan zodat dit in 2026 in gebruik kan genomen worden.
Tijdens de politieraad van juni 2025 is er een kaderuitbreiding voor de politiezone goedgekeurd binnen een gesloten budgettaire enveloppe. Deze hield onder meer in om het wijkteam te versterken met 2 bijkomende wijkinspecteurs. Gezien deze beslissing pas in juni is genomen, werden de plaatsen vacant verklaard in de mobiliteit van oktober 2025..De wettelijke norm die is vastgelegd voor het bepalen van het aantal wijkinspecteurs is 1 wijkinspecteur per 4.000 inwoners. Met een wijkteam van 12 wijkinspecteurs (waarvan 10 plaatsen ingevuld) en 2 teamchefs wijk voor een politiezone met een bewonersaantal van ongeveer 42.500 inwoners voldoen we ruim aan deze norm.
Het virtueel loket zal geleidelijk aan opstarten om na te gaan hoe hierop gereageerd wordt en zal tevens optimaal georganiseerd worden. Dit houdt in dat burgers zich steeds zullen kunnen inboeken via de onthaalbedienden van de gemeente voor bepaalde, mineure feiten waar geen fysiek contact voor nodig is. In een eerste fase zal het loket toegankelijk zijn op de dagen waarop de gemeente haar laat-avondopening heeft én tijdens een bijkomende halve dag. De bestaing langs de zijde van de politie zal korpsbreed gebeuren en niet enkel door de wijkinspecteurs.
- Dat is zeker een goed voorstel. Nu begin november ook een adviseur communicatie aan de slag is gegaan zal zij deze taak op zich nemen. Een ander voorstel is ook om één wijkinspecteur enkele keren per maand op de markt aanwezig te laten zijn of op het moment van de verwelkoming van de nieuwe inwoners.
- We moeten afstappen van het idee dat de Keerbergse wijkinspecteurs in Keerbergen aanwezig moeten zijn, beter is om in te zetten op meer blauw op straat en zich niet enkel te focussen op de wijkteams of wijkinspecteurs. Een garantie omtrent fysieke aanwezigheid kan hieromtrent niet geboden worden.
- We hebben gemerkt dat er dan, naast het algemeen nummer en het correct doorverwijzen, voor welke reden dan ook rechtstreeks met de wijkinspecteur contact wordt opgenomen en deze hierdoor (nog) minder aan zijn werk toekomt. Het feit dan onze telefonie anders te organiseren heeft hiertoe eveneens bijgedragen.
- Deze vergelijking gaat niet op. Om professioneel en kwalitatief te kunnen werken hebben we onze tijdsloten in de online-agenda aangepast naargelang de misdrijfkwalificatie . We hebben deze keuze gemaakt om mensen de tijd te geven om te ventileren, secundaire victimisatie te voorkomen én te voorkomen dat hun klacht ‘op een drafje’ moet afgewerkt worden en dit vanuit een oogpunt van het leveren van kwaliteit.
We liggen zeer centraal te Haacht en ontvangen vaak ook burgers die niet woonachtig zijn in onze gemeente die klacht komen indienen of aangifte komen doen in onze kantoren. In tegenstelling tot andere politiezones laten we dit toe en sturen we deze niet wandelen naar hun eigen woonplaats. Het staat de inwoners van Keerbergen ook vrij naar een andere politiezone te gaan als ze daar sneller terecht kunnen of deze dichterbij zou zijn.
- Via Police on web kunnen bepaalde feiten ook gemeld worden waardoor inwoners dit
de tijd bespaart om zich fysiek naar onze kantoren te begeven.
We willen geen bandwerk doen maar kwalitatieve dienstverlening en dat vraagt naast tijd ook capaciteit wat we altijd tekort komen.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
22. Mondelinge vraag: gevolgen van de schrapping van Vlaamse subsidies voor lokale mobiliteitsplannen (vraag ingediend door raadslid Erens)
MOTIVERING
In het nieuwe meerjaren- en beleidsplan wordt aangekondigd dat de gemeente de actualisering van het gemeentelijk mobiliteitsplan zal opstarten. Dat is een belangrijke en noodzakelijke stap, gezien de groeiende druk op onze verkeersveiligheid, de nood aan betere actieve mobiliteit en de structurele problemen rond doorstroming. Tegelijk stel ik vast dat de Vlaamse subsidies voor lokale mobiliteitsplannen, die vroeger werden voorzien in het Besluit van de Vlaamse Regering van 25 januari 2013 betreffende de financiering en de samenwerking voor het mobiliteitsbeleid, ondertussen weggevallen zijn. Voor gemeenten zoals Keerbergen ging het daarbij om een steunmaatregel die de opmaak of herziening van een mobiliteitsplan mee moest financieren.
Het wegvallen van deze Vlaamse cofinanciering heeft mogelijk belangrijke gevolgen voor het budget, de timing en de inhoudelijke ambitie van onze eigen gemeentelijke mobiliteitsplanning. Daarom heb ik hierover een aantal formele vragen aan het college.
Hoe wordt de financiering van de acties en studies rond mobiliteit in het huidige beleidsplan concreet verzekerd, nu de vroegere Vlaamse planningssubsidie niet langer beschikbaar is? Is dit volledig ingecalculeerd binnen de eigen gemeentelijke middelen? Of leidt het wegvallen van deze steun tot het faseren, herschikken of beperken van bepaalde geplande mobiliteitsmaatregelen?
In welke mate heeft het ontbreken van Vlaamse financiering geleid tot aanpassingen in de timing, scope of ambitie van de geplande actualisering van het mobiliteitsplan? Wordt nog steeds gefocust op een volledige en grondige herziening? Of worden bepaalde onderdelen uitgesteld of beperkt om budgettaire redenen?
Hoewel de structurele planningssubsidie wegvalt, voorziet het Vlaamse besluit nog altijd diverse projectsubsidies (onder meer voor schoolomgevingen, bovenlokale fietsroutenetwerken, alternatieve fietsinfrastructuur en Hoppinpunten). Daarnaast bestaan er extra-financiële bronnen zoals: de vervoerregio Leuven, EFRO-oproepen, het Pendelfonds, provinciale cofinanciering. Mijn vraag luidt dan ook: op welke van deze externe fnancieringskanalen plant de gemeente een beroep te doen? Zijn er al concrete aanvragen of voorbereidingen lopende voor projecten binnen deze legislatuur?
Tot slot: hoe zal de uitvoering van de prioritaire mobiliteitsmaatregelen worden opgevolgd binnen de looptijd van het beleidsplan? Worden voortgangsrapportages of evaluatiemomenten ingebouwd? Wordt hiervoor afgestemd met de vervoerregio en andere partners zoals in het Vlaams besluit voorzien?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
We blijven verder werken aan het lokaal mobiplan zoals voorzien: het hele plan wordt herzien (= spoor 1).
Momenteel zijn er nog geen onderdelen beperkt of geschrapt; wel aangepast naar een waardig alternatief cfr kruispunttellingen die we zelf doen ipv met camera’s of telkabels.
Welke financieringsmiddelen we gaan aanvragen voor acties, is moeilijk te zeggen; daar we nog geen actieplan hebben (in opmaak).
Een aantal acties kunnen we via de VVR Leuven bekostigen zoals de deelwagens van Stapp In, studies over het BFF; afhankelijk of deze acties zijn opgenomen in het regionaal mobiplan.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
23. Mondelinge vraag: aanhoudende problemen op de parking van het sportcomplex (vraag ingediend door raadslid Van Hoof)
MOTIVERING
Er worden nog steeds aanhoudende problemen gemeld op de parking van het sportcomplex.
Door het plaatsgebrek gaan mensen zich parkeren in de Vogelzang,wat niet de bedoeling is.
Of ouders stationeren zich dubbel geeft chaos en is onveilig.
Het basketveld wordt soms open gezet, er is daar 1 in/uitrit, is zeker niet gemakkelijk.
Op de sportraad van 21/11/24 heeft het college van burgemeester en schepenen erkent dat er een veiligheidsprobleem en een parkeertekort heerst op de parking van het sportcomplex.
En werd er het volgende geantwoord.
In de komende legislatuur wordt er gekeken naar aanpassingen van het Molenplein waaronder een kiss en ride zone , betere bewegwijzering, verlichting en een verbeterde verbinding qua ondergrond met de sporthal.
Men wil ook inzetten op het verhogen en verbeteren van de fietsinfrastructuur en aandacht voor de zwakke weggebruiker.
De vorige legislatuur is hier een budget voor vrijgemaakt, dit om de huidige parking aan de sporthal te hertekenen, om zo meer parkeerplaatsen te creëren. 625,000 euro werd hier voor voorzien.
Onze vraag is dan: is er al zicht op een concrete planning rond deze heraanleg?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Er is nog geen concrete timing maar in ons MJP is het nodige voorzien om over te gaan tot de uitvoering.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
24. Mondelinge vraag: resultaten gepubliceerd binnen het Vlaams monitoringprogramma voor oppervlaktewater in het Dijle- en Demerbekken (vraag ingediend door raadslid Erens)
MOTIVERING
De voorbije maand zijn er opnieuw resultaten gepubliceerd binnen het Vlaams monitoringprogramma voor oppervlaktewater in het Dijle- en Demerbekken. In verschillende meetpunten in onze regio – zowel stroomopwaarts als stroomafwaarts van Keerbergen – werd een verhoging vastgesteld van stikstof- en fosfaatwaarden, en op sommige locaties ook een lichte stijging van chemische zuurstofvraag en bacteriële vervuiling. Deze trends zijn zorgwekkend, omdat zij niet alleen de biodiversiteit aantasten, maar ook wijzen op structurele problemen met riolering, overstorten, mestafspoeling en ongezuiverde huishoudelijke lozingen. Hoewel Keerbergen zelf geen groot oppervlaktewatersysteem heeft, lopen door onze gemeente wel verschillende kleinere waterlopen en grachten die uitmonden in het Dijle- en Demerstroomgebied. De waterkwaliteit in onze gemeente draagt dus rechtstreeks bij aan de toestand van het volledige bekken én omgekeerd: wat bovenstrooms gebeurt, beïnvloedt ook onze lokale waterlopen.
Daarom heb ik enkele vragen aan het gemeentebestuur.
Heeft de gemeente recente meetresultaten ontvangen omtrent de waterkwaliteit in de Keerbergse waterlopen? Ik denk aan waterlopen zoals de Beek in de Hoevedreefzone, de waterloop langs de Putsebaan, en de grachten en afvoeren richting Haachtse velden.
Zo ja, kan de gemeente toelichten of er in deze meetpunten een stijging van nutriënten of bacteriële belasting is vastgesteld?
Zijn er binnen Keerbergen bepaalde zones die worden beschouwd als risicogebieden voor afspoeling van mest, falende septische putten of ontoereikende rioleringsinfrastructuur?
En worden deze locaties actief opgevolgd door de Vlaamse Milieumaatschappij, Polder Dijleland, of de rioolbeheerder?
Welke acties worden ondernomen samen met RioPac, Aquafin of andere partners om overstorten, lekken of foutaansluitingen op te sporen? Worden er controles uitgevoerd op foutieve aansluitingen van particuliere woningen? En op welke manier worden landbouwers gecontacteerd of ondersteund wanneer er risico is op afspoeling naar waterlopen?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Ik respecteer absoluut het recht op het stellen van vragen en antwoord altijd zo volledig mogelijk en als ik al eens een bijvraag niet kan beantwoorden zorg ik dat het uitgebleven antwoord snel wordt bezorgd. Maar ik vind wel dat u dan ook de plicht heeft om vragen te stellen die correct zijn én ook van toepassing op de gemeente Keerbergen. Geen copy paste of samenraapsel vanuit een andere regio. Of kan u misschien de Beek (hoofdletter) in de Hoevedreefzone situeren in onze gemeente?
De Vlaamse Milieumaatschappij meet voornamelijk in het Dijlebekken, stroomopwaarts en stroomafwaarts. Onze lokale waterlopen worden niet systematisch door VMM gemonitord, maar invloeden van Dijle-debiet en kwaliteit merken we uiteraard in op de Spuibeek en Kleine Spuibeek.
Als gemeente beschikken we echter wel over een volledig en op regelmatige basis geactualiseerd meetrapport (Interleuven, najaar 2023), waarin 15 meetpunten in onze lokale waterlopen en grachten worden geanalyseerd – waaronder:
● Raambeek (Kapelstraat, Schrieksebaan, Putsebaan, Stuivenberg)
● Baak (Schaleken)
● Kleine Beek (Grensstraat)
● Emervenbeek (Vogelzang)
● Spuibeek (beide armen + Zeeptstraat)
● Kleine Spuibeek (Haachtse velden / kerkhof)
Uit deze metingen blijkt een wijdverspreide nutriëntenproblematiek, die zowel structurele (riolering) als diffuse bronnen (landbouw, afspoeling, huishoudelijke lozingen) suggereert.
Zones met chronische nutriëntenbelasting:
● Kleine Spuibeek, Spuibeek (beide armen) en Raambeek vertonen een structureel verhoogde nitraat, nitriet en fosfaatconcentratie.
● De Baak (mp5) toont een afwijkende lage pH en rioolgeur, wat duidt op directe huishoudelijke lozingen of foutaansluitingen.
U geeft zelf al aan dat onze beken invloed hebben op de kwaliteit ven het oppervlaktewater verderop, maar omgekeerd geldt dat natuurlijk ook. De inspanningen die onze buurgemeenten leveren of niet leveren zie je ook in een aantal van onze beken. De rioleringsgraad in Keerbergen is hoog en zal nóg verhoogd worden zoals u in de MJP zal zien.
TO DO Welke acties worden ondernomen samen met RioPac, Aquafin of andere partners om overstorten, lekken of foutaansluitingen op te sporen? Worden er controles uitgevoerd op foutieve aansluitingen van particuliere woningen? En op welke manier worden landbouwers gecontacteerd of ondersteund wanneer er risico is op afspoeling naar waterlopen?
Door de gemeente worden de landbouwers hierover niet aangesproken.
Ook de Polder (eveneens hoofdletter) Dijleland is ons onbekend. We maken deel uit van het Bekkenbestuur van het Dijle en Zennebekken, dat wel.
Openbare zitting van GR van maandag 24 november 2025.
25. Mondelinge vraag: uniformiseringsregels binnen de GAS-wetgeving (vraag ingediend door raadslid Erens)
MOTIVERING
De Vlaamse Regering heeft recent nieuwe uniformiseringsregels binnen de GAS-wetgeving goedgekeurd. Die hervorming brengt belangrijke wijzigingen mee, onder meer hogere maximale boetes, een duidelijker kader voor digitale vaststellingen en vooral: de mogelijkheid om bepaalde fiets- en verkeersgerelateerde overtredingen, zoals in fietszones, via GAS te handhaven. Aangezien deze nieuwe regels de gemeenten meer instrumenten in handen geven om de lokale verkeersveiligheid aan te pakken, is het essentieel dat wij hier in Keerbergen tijdig en voorbereid mee omgaan.
Hoe zal Keerbergen deze vernieuwde GAS-wetgeving concreet implementeren? We hebben recent gezien dat ons GAS-reglement werd aangepast, maar ik hoor graag hoe het college de toepassing van deze nieuwe bevoegdheden precies ziet, in het bijzonder voor fietsovertredingen en fietszones. Wordt ons bestaande reglement nog verder geactualiseerd? Welke procedurele afspraken worden gemaakt met de sanctionerend ambtenaar en met de politiezone? En vanaf wanneer zal de vernieuwde aanpak operationeel zijn?
Tevens stelt zich de vraag of de gemeente extra capaciteit zal voorzien om deze nieuwe regels effectief te kunnen handhaven? GAS-boetes voor fietsovertredingen vergen duidelijke vaststellingen, opvolging en administratieve verwerking. Heeft het college al zicht op bijkomende personeelsinzet, vorming van vaststellers of samenwerking met de politiezone?
Met andere woorden: wordt louter gemikt op bestaande middelen, of is men bereid te investeren in bijkomende capaciteit om deze regelgeving niet alleen op papier, maar ook in de praktijk waar te maken?
Tot slot: welke locaties in Keerbergen zullen volgens het bestuur prioritair in aanmerking komen voor handhaving onder deze nieuwe regels? Onze gemeente werkt momenteel aan een nieuw mobiliteitsplan en er bestaat een duidelijk beeld van knelpunten op vlak van fietsveiligheid. Ik denk dan onder meer aan drukke schoolroutes, verbindingen tussen woonwijken, plaatsen met veel meldingen via het meldpunt fietspaden, en zones waar fietsers geconfronteerd worden met risicovol autoverkeer. Kan het bestuur aangeven welke zones of trajecten als prioritair worden beschouwd voor handhaving via GAS, en op basis van welke objectieve criteria die selectie zal gebeuren?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
We zijn volop bezig met opmaak van een gecoördineerd politiereglement waaraan ook een GAS reglement zal aan gekoppeld zijn.
Publicatie LBLOD
De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.
Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:
De inhoud van de publicatie op het moment dat deze werd uitgevoerd.
Een unieke identificatie van de gebruiker die de actie heeft uitgevoerd.
De tijdstempel waarop de actie werd uitgevoerd.
Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.