Luc De boeck Leen Van Dun Frédéric Erens Jens Eggers Grace Tan Wouter Boncquet Ann Schevenels Rocco Van Hove Maikel Iliaens Sabine Van Hoof Ilse De Smedt Maarten Gabriels Robert Saviolo Greet Van Camp An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Maria Verreth Benno Daemen Kris Van Engeland Magali Leys Peter Verlinden Marc Stevens Leen Van Dun Frédéric Erens Jens Eggers Grace Tan Wouter Boncquet Ann Schevenels Rocco Van Hove Maikel Iliaens Sabine Van Hoof Ilse De Smedt Maarten Gabriels Robert Saviolo Greet Van Camp An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Maria Verreth Benno Daemen Kris Van Engeland Magali Leys Peter Verlinden Marc Stevens Ann Schevenels Maikel Iliaens Jens Eggers Ilse De Smedt Olivier (Loulou) Dockier Peter Verlinden Wouter Boncquet Benno Daemen Rocco Van Hove An Wauters Leen Van Dun Robert Saviolo Greet Van Camp Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Marc Stevens Grace Tan Kris Van Engeland Frédéric Erens Magali Leys Maria Verreth aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 9 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
1. Notulen 21 september 2026
De gemeenteraad keurt de notulen van de gemeenteraad van 21 september 2026 goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
2. Jaarrekening lokaal bestuur Keerbergen 2025: kennisname goedkeuring door toezicht
De gemeenteraad neemt kennis van de goedkeuring jaarrekening 2025 door de toezichthoudende overheid.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
3. AGB - Jaarrekening 2025: kennisname goedkeuring en kwijting
De gemeenteraad neemt kennis van de goedkeuring van de jaarrekening 2025 van het autonoom gemeentebedrijf door de toezichthoudende overheid.
De gemeenteraad verleent kwijting voor het boekjaar 2025 aan de bestuurders van het autonoom gemeentebedrijf.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
4. Belastingreglement Niet bebouwde percelen - kennisname toezicht
De gemeenteraad neemt kennis van de juridische aandachtspunten, geformuleerd door algemeen binnenlands bestuur, voor het belastingreglement niet bebouwde percelen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
5. Opvolgingsrapportering
De gemeenteraad neemt kennis van de opvolgingsrapportering over het eerste semester van 2026, met een stand van zaken van de uitvoering van het meerjarenplan.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
6. Begroting politiezone
De gemeenteraad mandateert de burgemeester tot het goedkeuren van de begroting van de politiezone Boortmeerbeek-Haacht-Keerbergen.
De gemeenteraad legt eveneens de gemeentelijke dotatie als de investeringstoelage voor de politiezone Boortmeerbeek-Haacht-Keerbergen vast.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
7. Veiligheidsmonitor 2027
De gemeenteraad stemt in met deelname aan Veiligheidsmonitor 2027.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
8. Samenwerkingsovereenkomst plaatsing hondenzuilen
De gemeenteraad keurt de samenwerkingsovereenkomst met Fresh Tray voor de plaatsing en lediging van hondenzuilen op verschillende locaties in de gemeente goed.
Luc De boeck Leen Van Dun Frédéric Erens Jens Eggers Grace Tan Wouter Boncquet Ann Schevenels Rocco Van Hove Maikel Iliaens Sabine Van Hoof Ilse De Smedt Maarten Gabriels Robert Saviolo Greet Van Camp An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Maria Verreth Benno Daemen Kris Van Engeland Magali Leys Peter Verlinden Marc Stevens Leen Van Dun Frédéric Erens Jens Eggers Grace Tan Wouter Boncquet Ann Schevenels Rocco Van Hove Maikel Iliaens Sabine Van Hoof Ilse De Smedt Maarten Gabriels Robert Saviolo Greet Van Camp An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Maria Verreth Benno Daemen Kris Van Engeland Magali Leys Peter Verlinden Marc Stevens An Wauters Rocco Van Hove Leen Van Dun Ilse De Smedt Benno Daemen Maikel Iliaens Ann Schevenels Wouter Boncquet Jens Eggers Olivier (Loulou) Dockier Peter Verlinden Magali Leys Robert Saviolo Maria Verreth Kris Van Engeland Sabine Van Hoof Maarten Gabriels Marc Stevens Frédéric Erens Greet Van Camp Grace Tan aantal voorstanders: 13 , aantal onthouders: 8 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
9. Vernieuwing Samenwerkingsovereenkomst Natuurpark Rivierenland
De gemeenteraad keurt de vernieuwing van de samenwerkingsovereenkomst met Natuurpark Rivierenland goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
10. G.101/26 - grondafstand
De gemeenteraad keurt de grondafstand tot realiseren van de openbare weg goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
11. Cultuur- en erfgoedraad: subsidieverdeling 2025
Enig artikel.
De gemeenteraad stelt de subsidies aan de verenigingen van de cultuur- en erfgoedraad vast als volgt:
Atelier € 700,40;
Bridgeclub € 998,76;
Cultuursmakers € 767,53;
Cultureel Collectief € 208,12;
De Bostrappers € 349,83;
De Botermolen € 3.385,59;
Koor Anahita € 625,81;
Film- en Video club € 215,58;
Foto- en Diaclub KP65 € 260,32;
KAT € 1.714,81;
KF De Eendracht € 1.386,62;
KF Sint-Cecilia € 2.266,77;
FERM € 1.789,40;
RAAK € 893,83;
Landelijke Gilde € 379,67;
NEOS € 894,33;
Orde van de Prince € 476,63;
Pirrewit € 916,71;
De Posthoorn € 282,70;
VVVuur € 245,42;
Jubilate € 416,96;
St-Sebastiaansgilde € 1.595,47.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
12. Toegevoegd punt: personeel (vraag ingediend door raadslid Vansevenant)
Tijdens de vorige gemeenteraad hebben wij onze bezorgdheid geuit over het welzijn van het gemeentepersoneel en de signalen die ons bereiken over de interne werking en werksfeer. Het college antwoordde dat er geen problemen zijn. Aangezien ons nog steeds andersluidende signalen bereiken, stellen wij voor om een onafhankelijke, externe doorlichting van de gemeentelijke organisatie en het OCMW te laten uitvoeren, met inbegrip van een anonieme welzijnsbevraging bij het personeel. Voorstel van besluit:Artikel 1.De gemeenteraad beslist tot het laten uitvoeren van een onafhankelijke, externe doorlichting van de gemeentelijke organisatie en het OCMW, met bijzondere aandacht voor het personeelswelzijn, de interne werking, de aansturing en de samenwerking tussen het politieke bestuur en de administratie. Artikel 2.De doorlichting omvat minstens een anonieme welzijnsbevraging bij alle medewerkers en wordt uitgevoerd door een externe, onafhankelijke en deskundige organisatie, met garanties voor de vertrouwelijkheid en bescherming van de medewerkers. Artikel 3.Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de voorbereiding en uitvoering van dit besluit, in samenwerking met de bevoegde organen van het OCMW. Het legt uiterlijk binnen drie maanden een concreet plan van aanpak, inclusief timing en budget, ter goedkeuring voor aan de bevoegde raden. Artikel 4.De conclusies en aanbevelingen van de doorlichting worden, met respect voor de privacy en vertrouwelijkheid van de betrokkenen, aan de gemeenteraad voorgelegd, samen met een concreet voorstel van verbetermaatregelen.
Deze vraag wordt uitgesteld naar de volgende zitting van de gemeenteraad.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
13. Mondelinge vraag: gemeentelijk beleid inzake trage wegen (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Het Gemeentebestuur is sinds enige tijd bezig met de inventarisatie van de Keerbergse trage wegen en de opmaak van een tragewegenplan. Dit is een goede zaak, al is de vraag welke concrete beleidsacties er genomen zullen worden na de opmaak van dit plan. Los van de opmaak van een tragewegenplan zijn er ook enkele actuele “probleemdossiers” die een spoedige oplossing vereisen. Dit is het geval voor het tracé van voetweg 59 thv de Lozenhoekstraat, voor de trage weg tussen Schaleken en Nieuwstraat en voor de trage weg tussen de Maria Sweeckstraat en trage weg Bakestraat-voetweg 63. Deze 3 trage wegen worden op heden (deels of volledig) afgesloten door de respectievelijke eigenaren. 1/ Voetweg 59, Lozenhoek Deze voetweg is opgenomen in de Atlas der Buurtwegen, en kent dus op heden een juridisch statuut. De voetweg wordt afgesloten door enkele eigenaren. - Kan er een overzicht gegeven worden van de genomen initiatieven om een heropening te bekomen tussen 2024 en heden? En wat zijn de volgende stappen? - Waarom zet het Gemeentebestuur niet sterker in op de handhavingsbevoegdheden waarover zij beschikt overeenkomstig hoofdstuk 6 van het Gemeentewegendecreet (last tot herstel, bestuursdwang, …)? 2/ Trage weg Schaleken-Nieuwstraat Voor de trage weg Schaleken-Nieuwstraat is er een vonnis van de vrederechter van Aarschot van 03/07/2026 waarbij de rechter zich onbevoegd heeft verklaard: “Minstens geldt de vaststelling dat de gemeente als gevolg van de uitgebreide beoordelings- en handhavingsbevoegdheden, die het decreet aan de gemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen toekent, niet langer beschikt over een rechtmatig belang om zich tot de overheidsrechter te wenden met een vordering, die vaststellingen en maatregelen tot voorwerp heeft waarvoor de gemeente zelf de ruimste beoordelingsbevoegdheid heeft en waarvoor zij een uitvoerbaar besluit kan nemen, dat onderworpen is aan het bestuurlijk toezicht door de Vlaamse regering en vatbaar is voor een annulatieberoep bij de Raad van State.” - Wat waren de motieven om alsnog in beroep te gaan tegen deze beslissing? Kan het beroepschrift overgemaakt worden? Wat is de stand van zaken van deze procedure? - Waarom past het Gemeentebestuur in dit dossier niet de autonome procedure uit het Gemeentewegendecreet toe, waarbij de Gemeenteraad zelf het 30-jarig gebruik vaststelt? Er zijn getuigenissen, foto’s en kaarten beschikbaar om dit te staven. 3/ Trage weg Maria Sweeckstraat Voor de trage weg aan de Maria Sweeckstraat is er een besluit van de Deputatie van Vlaams-Brabant van 12/02/2026 waarin wordt gesteld: “Er kan met de gemeente akkoord gegaan worden dat, voor zover er werkelijk reeds minstens 30 jaar sprake is van een publieke wandel/landbouwersweg, hier een publieke erfdienstbaarheid kan gelden. Ook is duidelijk dat er reeds bij de verkavelingsvergunning de bedoeling was hier een doorgang te creëren. Om een sluitende juridische situatie te creëren,is wel aangewezen een rooilijnplan op te stellen en de correcte procedure volgens het gemeentewegendecreet te volgen. In die zin is het opleggen van de voorwaarde bij deze vergunning voorbarig en niet conform de dwingende bepalingen van het gemeentewegendecreet.” - Kan er een overzicht gegeven worden van de genomen initiatieven om een heropening te bekomen tussen 2024 en heden? En wat zijn de volgende stappen? - Waarom past het Gemeentebestuur in dit dossier niet de autonome procedure uit het Gemeentewegendecreet toe, waarbij de Gemeenteraad zelf het 30-jarig gebruik vaststelt? Er zijn getuigenissen, foto’s en kaarten beschikbaar om dit te staven.
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: De inventarisatie van het trage wegenplan is klaar. De volgende stap is hier een concreet beleid aan koppelen waarmee we nu starten.- De eigenaars werden aangeschreven om de voetweg terug te openen. Eén van de eigenaars is constructief in gesprek geweest met de dienst. De andere eigenaar reageert op geen enkele brief. Dus daar we zeker mee verder.-
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
14. Mondelinge vraag: vangen van wilde dieren in nood (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Door het bosrijk maar relatief dichtbebouwd karakter van onze gemeente komt het soms voor dat wilde dieren (bv. herten, reeën, vossen, bepaalde vogelsoorten,...) ongewild in woonomgevingen terechtkomen. Vaak raken deze dieren ingesloten in afgesloten tuinen en door de drang om te vluchten verwonden ze zichzelf aan afsluitingen, poorten, … Het professioneel en vooral diervriendelijk vangen van deze dieren is dan ook noodzakelijk. Op 17/07/2026 stelde ik hierover een schriftelijke vraag aan het College van Burgemeester en Schepenen met de vraag om de mogelijkheden van samenwerking met VZW “Animal Rescue Service” (ARS) te onderzoeken. Deze VZW is gespecialiseerd in het vangen van wilde dieren. De gemeenten van onze naburige politiezone BRT hebben al een overeenkomst met deze VZW.Uit het antwoord van het College van Burgemeester en Schepenen van 2/10/2026 blijkt dat er zich tussen 1/09/2024 en 30/09/2025 10 incidenten waren (4 herten, 1 paard, 2 schildpadden, 2 vogels en 1 wolf). Het College meende dat gezien de beperkte cijfers een aansluiting bij ARS vooralsnog niet aan de orde is, en dat alternatieven onderzocht worden.De vraag dient gesteld of er geen sprake is van onderrapportage door het gebrek aan een duidelijke procedure. Na contactname met ARS blijkt dat zij wel regelmatig oproepen uit Keerbergen krijgen, maar meestal niet meer tussenkomen aangezien er geen overeenkomst loopt. Afgelopen zomer kwam men wel nog eenmalig en kosteloos tussen bij een particulier voor het vangen van een ree, aangezien er geen andere hulp voorhanden was. In de politiezone BRT werden dit jaar (cijfers tot 6/10/2026) al 45 interventies uitgevoerd. De gemeenten van deze zone zijn vergelijkbaar met Keerbergen. - Werden intussen nog verdere mogelijkheden onderzocht? - Welke instanties worden nu ingezet voor het vangen van wilde dieren? Wat is de kostprijs per interventie én betreft dit een diervriendelijke methode uitgevoerd door professionelen? - Wat was de totale kostprijs voor het vangen van de opgesomde wilde dieren (periode 1/09/2024 tot 30/09/2025)?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: - Of er sprake is van onderrapportage is een vraag voor onze politiezone. De vraag naar cijfers werd hen gesteld na een “overleg dierenwelzijn” van mezelf, onze dienst en mijn collega’s uit de twee andere gemeenten van de politiezone met de inspecteur met taakaccent dierenwelzijn. Ook kostprijs zit bij bij politie.We hebben de mogelijkheid tot aansluiting bij ARS inderdaad bekeken, maar tot op heden hebben we nog geen overeenkomst afgesloten. De andere gemeenten in onze politiezone hebben ook nog geen overeenkomst afgesloten en Boortmeerbeek laat weten dit ook niet van plan te zijn. In Haacht is men net als wij op basis van de gerapporteerde cijfers eerder terughoudend.- Bekijken we nog andere mogelijkheden? Ja, naast ARS is er ook nog het ADT, het Animal Disaster Team. Zij werken alleen voor besturen en hun contactgegevens zijn daarom ook bekend bij onze intergemeentelijke noodplanambtenaar.- Ik vermeld nog het bestaan van het WildLife Taxi Team Midden-Kempen dat verbonden is aan het VOC Neteland. Het ledenblad van Natuurpunt Keerbergen vermeldt voor dieren in nood nog steeds het oproepnummer van WildLife Taxi Rotselaar, maar dat is momenteel het gsm-nummer van het Egel Hulpcentrum Avalon.Deze sector bestaat voor een groot deel uit VZW’s, vrijwilligerswerkingen waarbij de continuïteit wisselend is. Daarom houden we vast aan de politie als centraal aanspreekpunt. Het advies is ook steeds om dieren niet te willen benaderen zodat ze zelf hun traject kunnen verderzetten. Bij dieren die effectief klem zitten is een interventie uiteraard wel noodzakelijk. Interventie wil dus zeggen: contacteer de politiezone en zij kunnen verder aanspreken.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
15. Mondelinge vraag: bestuurswissel binnen het college en de continuïteit beleidsdossiers (vraag ingediend door raadslid Erens)
Bij de vorming van de huidige bestuurscoalitie werd aangekondigd dat collega gemeenteraadslid Ann Schevenels in 2026 opnieuw schepen zou worden in Keerbergen, ter vervanging van Bob Saviolo. Die wissel houdt ook verband met de afspraken op provinciaal niveau, waar een verschuiving binnen de deputatie werd voorzien. Zo wordt in het bestuursakkoord van de provincie Vlaams-Brabant bevestigd dat collega gemeenteraadslid Ann Schevenels na twee jaar schepen wordt in Keerbergen om daar dan vervangen te worden door partijgenote Ella De Neve uit Meise, die zelf op haar beurt na 2 jaar vervangen zal worden door CD&V’ster Karin Brouwers uit Leuven. Aldus heel veel verschuivingen in het verschiet.
Nu we oktober 2026 zijn, lijkt het mij aangewezen om duidelijkheid te krijgen over de concrete timing van deze aangekondigde wissel en de mogelijke gevolgen ervan voor de werking van het gemeentebestuur.
Het gaat daarbij niet alleen om de personen die een mandaat opnemen, maar ook om de continuïteit van de beleidsvoering. Een wissel die al bij het begin van de legislatuur werd aangekondigd, mag geen onzekerheid creëren over de verantwoordelijkheid voor lopende dossiers, de uitvoering van het meerjarenplan of de opvolging van eerder gemaakte beleidskeuzes. Daarom is het belangrijk te weten welke bevoegdheden precies zullen veranderen en hoe de overdracht van dossiers wordt georganiseerd, in het bijzonder voor de dossiers die momenteel door Bob Saviolo worden opgevolgd.
Daarom ook de volgende vragen aan het college:
Kan het college bevestigen dat de aangekondigde wissel tussen Bob Saviolo en Ann Schevenels effectief zal plaatsvinden? Zo ja, op welke datum wordt die voorzien?
Welke bevoegdheden zullen bij deze wissel precies veranderen? Blijft de huidige bevoegdheidsverdeling behouden of worden bepaalde beleidsdomeinen herverdeeld binnen het college?
Welke lopende dossiers en projecten vallen momenteel onder de bevoegdheid van Bob Saviolo, en hoe zal de overdracht en verdere opvolging ervan worden georganiseerd?
Welke gevolgen heeft de bestuurswissel voor de uitvoering van het meerjarenplan 2026-2031? Zijn er dossiers of investeringen waarvoor een wijziging in aanpak, timing of verantwoordelijkheid wordt verwacht? En, hoe zal het college garanderen dat de continuïteit van de beleidsvoering verzekerd blijft en dat de gemeenteraad tijdig wordt geïnformeerd over eventuele wijzigingen in de bevoegdheden en de opvolging van concrete dossiers?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: De bestuurswissel gaat door zoals voorzien bij de start van deze legislatuur.Het mandaat van Bob Saviolo stopt van rechtswege op 1 december waarna hij dan automatisch wordt opgevolgd door Ann Schevenels, die hiervoor op 16 november 2026 de eed zal afleggen. De bevoegdheden van Bob Saviolo worden overgenomen door Ann Schevenels, met uitzondering van sport dat naar Maikel Iliaens gaat.Verder zullen ook de bevoegdheid toerisme, lokale economie en ruimtelijke ordening aan Ann Schevenels worden toebedeeld. Dit zal officieel worden vastgelegd op de eerste zitting van het college van burgemeester en schepenen in aanwezigheid van Ann Schevenels op 3 december 2026.Zoals u weet is het college een collegiaal uitvoerend orgaan en zijn er geen echte individuele bevoegdheden aan de schepenen toebedeeld. Er zal dan ook collegiaal verder gewerkt worden om de uitvoering van ons meerjarenplan integraal uit te voeren.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
16. Mondelinge vraag: gevolgen van de beperking van de groei van het Gemeentefonds voor Keerbergen (vraag ingediend door raadslid Erens)
Bij de bespreking van het meerjarenplan in december 2025 heb ik gewaarschuwd voor de beperkte financiële marges van onze gemeente. Ik heb toen onder meer gewezen op de bijzonder voorzichtige buffers, de onzekerheid over bepaalde subsidies, de oplopende schuldenlast en de risico’s van de gehanteerde inflatieramingen.Zo rekent Keerbergen voor de komende jaren met een jaarlijkse inflatie van 1,4%, terwijl het Federaal Planbureau voor 2026 al een inflatie van 1,7% verwachtte. Ik heb toen benadrukt dat een financieel plan niet alleen op papier sluitend moet zijn, maar ook voldoende bestand moet zijn tegen tegenvallers.Vandaag komt daar een bijkomende onzekerheid bij. De Vlaamse Regering beperkt tijdelijk de groei van het Gemeentefonds, waardoor gemeenten de komende jaren minder inkomsten zullen ontvangen dan wanneer de gebruikelijke groeivoet van 3,5% behouden bleef. Voor een gemeente die al met beperkte financiële marges werkt, kan dat gevolgen hebben voor de uitvoering van het meerjarenplan, de geplande investeringen en de toekomstige schuldenlast.Daarom heb ik de volgende vragen aan het college:Eerst en vooral had ik willen weten of het gemeentebestuur al berekend heeft hoeveel inkomsten Keerbergen door deze beperking van de groei van het Gemeentefonds minder zal ontvangen in elk van de betrokken jaren en wat het totale gecumuleerde verlies tot en met 2031 bedraagt?Vervolgens stel ik mij de vraag welke gevolgen die lagere financiering voor het financieel evenwicht van onze gemeente heeft, in het bijzonder voor het beschikbaar budgettair resultaat en de autofinancieringsmarge? Werd door het college hierover al een geactualiseerde financiële prognose gemaakt, rekening houdend met de risico’s die bij de bespreking van het meerjarenplan aan bod kwamen?Kan het college tot slot bevestigen dat de geplande investeringen en de vooropgestelde dienstverlening met de lagere inkomsten behouden kunnen blijven? Of zal de gemeente bijkomende besparingen moeten doorvoeren, investeringen moeten uitstellen of schrappen, meer moeten lenen of uiteindelijk de belastingen en retributies moeten verhogen?Indien de concrete impact nog niet werd berekend, wanneer zal het gemeentebestuur die analyse dan voorleggen aan de gemeenteraad want het lijkt mij toch belangrijk dat de raad tijdig duidelijkheid krijgt over de financiële gevolgen. Een meerjarenplan moet niet alleen vandaag sluitend zijn, maar ook realistisch blijven wanneer de inkomsten lager uitvallen dan verwacht.
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Voor de detailvragen verwijs ik naar aanpassing van het meerjarenplan dat op 14 december 2026 zal worden voorgesteld. Vanuit het Gemeentefonds zijn we ruim € 900.000,00 kwijt door de beslissing van de Vlaamse Regering. Dit bedrag verhoogt nog met het schrappen van subsidies inzake activering van werklozen. Toch ruim één miljoen qua verloren middelen. Gelukkig hadden we voldoende buffers ingebouwd om zo'n schokken op te vangen en zullen we geen hele grote ingrepen of schrappingen moeten doen.We zijn er volop mee aan de slag en zullen op 14 december een aanpassing van het MJP voorleggen rekening houdende met deze nieuwe feiten.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
17. Mondelinge vraag: snelheidsproblematiek in de wijk Golf & Meer (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Op de Gemeenteraad van 23/02/2026 stelde ons raadslid Van den Dries een vraag over klachten van bewoners van de Vlieghavenlaan en Mereldreef over overdreven snelheden aldaar. De bevoegde schepen gaf aan deze meldingen te willen objectiveren met snelheidscontroles. Op de Gemeenteraad van 18/05/2026 stelde ons raadslid Vansevenant een opvolgvraag hieromtrent. Uit opgevraagde cijfers zouden er intussen enkele politionele controles hebben plaatsgevonden: - 22/07/2026: 104 gecontroleerde voertuigen waarvan 10 overtredingen, hoogst gemeten snelheid 69 km/u - 02/09/2026: 218 gecontroleerde voertuigen waarvan 6 overtredingen, hoogst gemeten snelheid 70 km/u Deze controles vonden echter plaats oftewel tijdens de vakantie, oftewel net na schooltijd ter hoogte van het Atheneum (hierbij is snel rijden quasi onmogelijk). Afgelopen maand hebben enkele buurtbewoners zelf metingen uitgevoerd in de Vlieghavenlaan met een geijkt toestel (“speedgun”), verkregen bij een gespecialiseerde belangenorganisatie met ruime expertise. Dit toestel meet zeer nauwkeurig tot 1,6km/u. Dit is nauwkeuriger dan de wettelijke tolerantiemarge van 6km/u, die voor de vergelijking wel aangehouden is in de cijfers. In bijlage bij dit agendapunt een uitgebreid overzicht van de resultaten. Samengevat: - Aantal gecontroleerde voertuigen: 174 - Gemiddelde snelheid: 64,61 km/u - V85-snelheid (snelheid die door 85% voertuigen niet wordt overschreden): 78 km/u - Overtredingen na tolerantie van 6 km/u: 70,11% of 122 vd 174 voertuigen - Hoogst gemeten snelheid 87 km/u De resultaten bevestigen de vermoedens van buurtbewoners, meer dan de beperkte resultaten van politionele controles tot op heden. Het opvoeren van gerichte politionele controles op de geschikte locaties (bv. niet thv een bocht, eerder op de rechte stukken van het tracé) lijkt aan de orde, alsook het overwegen van verdere maatregelen. De rijbaan rond het Meer is door de infrastructuur erg uitnodigend voor het rijden van hoge snelheden. Dit betreft echter een residentiële woonwijk met aanwezigheid van een grote school, en er loopt een schoolfietsroute doorheen. - Hoe kijkt het College naar deze cijfers? - Werden er nog politionele controles uitgevoerd? - Welke volgende stappen zal het College zetten om deze problematiek aan te pakken (zowel op vlak van handhaving als structureel)? Aan welke maatregelen denkt u eventueel? - Kan het plaatsen van een snelheidsdisplay ook hier een optie zijn?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Meten is weten. Ik heb nogmaals aan politie gevraagd om controles in die omgeving op te voeren. Maar er zijn natuurlijk ook vele andere locaties. En daar zijn de metingen toch enigszins anders dan de metingen die u van de inwoners heeft (geeft 2 voorbeelden - zie livestream). Maar ik stel voor dat u uw locaties doorgeeft en dan vraag ik aan politie om ook daar te meten.Op de Grensstraat bv zien we veel meer overtredingen, dus daar is de problematiek veel groter; we zien dit keer op keer terug komen. Maar nogmaals als er locaties zijn waar te snel gereden wordt, dan gaan we zeker naar extra controles vragen in het belang van een rustige schoolomgeving. We kijken ook naar mobiele toepassingen om als display te kunnen inzetten.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
18. Mondelinge vraag: verhuur van sportinfrastructuur (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Op dit moment is het voor derden niet mogelijk om via Recreatex de turnhallen “gym A + B” te huren, evenals het water-kunstgrasveld. In de respectievelijke overeenkomsten met de hoofdgebruikers van deze infrastructuur (Gympies Keerbergen en Hockey Tigers Keerbergen) werd echter voorzien in een voorbehoud waarbij het Gemeentebestuur (optredend als AGB) deze infrastructuur ook kan verhuren aan derden buiten de gereserveerde uren van de genoemde sportverenigingen. Ook het gebruikersreglement van het gemeentelijk sportcomplex (goedgekeurd op de RvB van het AGB van 22/06/2026) maakt deze verhuur mogelijk. Voor “gym A en B” wordt enkel voorzien in de vereiste dat huurders moeten beschikken over een diploma trainer B, gymnastiek of trampoline. Voor het water-kunstgrasveld werden geen verdere vereisten opgelegd. Gezien de grote investeringen door het Gemeentebestuur (zowel voor gym A + B als water-kunstgrasveld: 50% + lening restbedrag aan sportverenigingen) is het ook wenselijk om de infrastructuur maximaal te laten benutten. - Is het huren van deze infrastructuur door derden op dit moment mogelijk? - Zo ja, hoe gaat deze procedure momenteel? - Zo neen, wat is de reden, en tegen wanneer plant het bestuur dit formeel open te stellen om een maximale bezetting van onze sportinfrastructuur te garanderen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: - Dit is mogelijk. Indien ze de juiste vereisten hebben die in de reglementen beschreven staan kunnen ze dit aanvragen via de sportdienst. Indien ze een veld/zaal willen huren kunnen ze contact opnemen met de sportdienst. Hierna wordt de beschikbaarheid gecontroleerd. Nadien wordt dit voorgelegd aan de hockeyclub of gymclub. Ze hebben een gedeelde investering gedaan dus moeten op de hoogte gebracht worden. Dus iets meer controle hier om verhuur toe te laten.- Je moet dus ook wel in kader van veiligheid van gebruik een minimaal diploma hebben, trainer B. En voor waterveld bv zijn niet alle schoenen toegestaan. Dus er zijn altijd verschillende voorwaarden die moeten worden nageleefd bij verhuring. En dat soort zaken moeten worden besproken bij een nieuwe aanbieder.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
19. Mondelinge vraag: verkeersveiligheid aan het Hinkelpad in de Kempenlaan en oversteek Oude Putsebaan en Torteldreef (vraag ingediend door raadslid Van Hoof)
In de Kempenlaan zijn er thv. de lagere school en de kleuterschool van Sint-Michiel 2 gemachtigde opzichters aanwezig, dit om de kinderen veilig te laten oversteken.
Ter hoogte van het Hinkelpad staat er niemand.
Ook stond er in het verleden een gemachtigd opzichter thv. de oversteek Oude Putsebaan – Torteldreef.
Mijn vraag is dan wat is de reden dat dit nu niet meer het geval is en kan hier dan toch ook terug een gemachtigd opzichter worden voorzien?
Als dit niet mogelijk is, zijn er dan andere alternatieven, kan de politie hier een rol in spelen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Het is heel moeilijk om gemachtigde opzichters te vinden. Voor de geplande opleiding van 22 oktober waren er slechts 2 inschrijvingen en dit is te weinig om de opleiding te laten doorgaan. De kandidaten werden naar een andere opleidingslocatie en datum doorverwezen.- Er heeft idd ooit een GO op het kruispunt Oude Putsebaan – Torteldreef gestaan.Dat was een wijkwerker die maximaal 1 jaar kon ingezet worden.- Voor het Hinkelpad waren er initieel 2 opzichters voorzien, maar tot op heden hebben zij hun machtigen nog steeds niet ondertekend of afgehaald. Zonder deze machtiging mogen ze niet optreden als GO. Omdat de machtigingen nog steeds niet werden afgehaald, ga ik er vanuit dat ze andere bezigheden toegewezen kregen.- De politie terug inschakelen, is een vraag die aan de politie moet gesteld worden.Het vroegere politiebeleid was er op gericht om de toezichtstaken van de politie te minderen door inzet van GO’s. Of dat nu ook zo is, kan de korpschef verduidelijken.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
20. Mondelinge vraag: opleiding voor onthaal en loketmedewerkers in communicatie met anderstalige inwoners. (vraag ingediend door raadslid Van Hoof)
Er wordt een opleiding aangeboden voor onthaal- en loketbedienden van lokale besturen dit om de communicatie met anderstaligen klantvriendelijk te laten verlopen, zonder de taalwetgeving uit het oog te verliezen.
De opleiding bestaat uit een online toelichting en een praktische training. Heeft de gemeente Keerbergen zich hierop ingeschreven en zo ja wanneer wordt dit concreet georganiseerd?
Deze vraag wordt door de aanvrager ingetrokken.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
21. Mondelinge vraag: communicatie wegenwerken (vraag ingediend door raadslid Van Camp)
Terwijl de Korte Welvaart volledige afgesloten is aan de zijde van de Putsebaan, werden begin oktober op de FB pagina van Putte onderhoudswerken op het kruispunt Grensstraat/Korte Welvaart/Meester van der Borgtstraat aangekondigd met 28/10 als begindatum. De Korte Welvaart zou dan langs deze zijde ook volledig worden afgesloten.
Via Whatsapp kanaal van de gemeente Keerbergen, krijgen inwoners van de Korte Welvaart geen bevestiging. Een schrijven naar de inwoners zou klaarliggen.
Kan u even nazien:
- Wanneer worden de inwoners van de Korte Welvaart en bij uitbreiding van de Putsebaan aangeschreven of verwittigd via het whatsapp kanaal?
- Kan u de duur van deze werken bevestigen, vnl de ontoegankelijkheid van de Korte Welvaart voor inwoners?
- Welke onderhoudswerken zijn voorzien? En was het niet mogelijk om deze werken uit te stellen? Is er communicatie geweest met Putte?
- Welke suggestie geeft u aan de inwoners van de Korte Welvaart om te parkeren?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
- Er zullen inderdaad werken gebeuren de komende dagen en weken. Communicatie is nog niet vertrokken owv wisselvallige weersomstandigheden en we wilden eerst zeker zijn.De zelfstandigen werden persoonlijk door de werftoezichter al op de hoogte gebracht.Het uitstel van de werken is me niet duidelijk wat u daarmee bedoelt.Wat betreft het parkeren heeft u misschien ook andere suggesties?Wat betreft de zware regenval valt deze op de fundering en kan door de hoogte van de kolken niet weg. De aannemer heeft vandaag dit probleem opgelost.
- Het gaat maar om een halve dag dat de Korte welvaart niet bereikbaar zal zijn en we willen de toplaag asfalt zetten voor het kerstverlof.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
22. Mondelinge vraag: overdreven snelheid (vraag ingediend door raadslid Verreth)
Op vraag van een aantal bewoners van de Kasteeldreef, het gedeelte Haachtsebaan richting Papestraat ivm te hoge snelheid.
Ondanks het verkeersbord van 50 kant Haachtsebaan lijkt dat weinig effect te hebben volgens de bewoners.
Vandaar de vraag voor de mogelijkheid van een snelheidsmeting.
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Zoals steeds hebben we daar oren naar en zullen aan de politie vragen om in de Kasteeldreef een snelheidscontrole te gaan doen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
23. Mondelinge vraag: aanplantingen gemeentelijke begraafplaats (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
De problematiek rond de grasstroken op onze gemeentelijke begraafplaats sleept al meerdere jaren aan. Deze stroken zijn door de specifieke omstandigheden eerder zandstroken geworden, vaak vol onkruid. Deze vraag doet uitdrukkelijk geen afbreuk aan het werk van onze technische dienst. Zij doen wat ze kunnen, maar het onkruid is uiteraard amper in te perken.
Specifiek voor wat betreft de nieuwe zones voor kistbegravingen is deze problematiek het meest prangend. Het is immers zo dat er volgens het huishoudelijk reglement van de begraafplaats enkel nog een verticale grafsteen voorzien mag worden. De rest van het graf zou voorzien worden van gras. Artikel 34 van het reglement verbiedt nabestaanden ook om bloemstukken of decoratie aan te brengen in deze grasstrook. Deze zaken worden verwijderd.
De toestand van de grasstroken + het verbod tot het plaatsen van enige decoratie of bloemen is voor nabestaanden dan ook terecht een doorn in het oog. Nabestaanden die toch probeerden om de situatie te verbeteren door het aanbrengen van decoratie, lieten me weten dat deze zaken spoedig werden weggehaald. Dit is geen deugdelijk beleid. Een permanente, duurzame oplossing dringt zich dan ook sterk op.
Op de Gemeenteraad van 24/11/2025 stelde ik hierover reeds een vraag. De bevoegde schepen gaf aan de problematiek te onderkennen en op korte termijn een oplossing te voorzien. Raadslid Schevenels gaf hierbij de goede suggestie om de diensten van de Provincie te consulteren. Deze zouden specifieke expertise hebben opgebouwd hieromtrent.
Op de Milieuraad van juni 2026 werd kennisgenomen van een mooi uitgewerkt beplantingsvoorstel opgemaakt door de Keerbergse Tuinrangers.
Intussen sleept de problematiek al bijna 5 jaar aan. Intussen vernam ik dat men in eerste instantie wil inzetten op aanplantingen ter hoogte van de zone van de recente ontgravingen. Dit is natuurlijk geen oplossing voor de meest prangende problematiek. Mijn voorstel van een voorlopig “gedoogbeleid” werd positief ontvangen, maar het blijft onduidelijk welke zaken wel/niet gedoogd zullen worden.
- Welke timing voorziet het bestuur om de grasstroken ter hoogte van de recente graven aan te pakken?
- Kan het “gedoogbeleid” verder worden gedefinieerd? Wat zal wel/niet mogen? Met andere woorden: hoe kunnen nabestaanden zeker zijn dat geplaatste decoratie of bloemen niet zullen worden verwijderd? Wordt dit ook gecommuniceerd?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
- Er moet inderdaad een duurzame oplossing komen maar dat is een oefening waar we met veel zaken moeten rekening houden.We denken aan een oplossing richting permanente aanplanting. Er is hierover overleg geweest met de diensten van de provincie. Er is ook een gesprek geweest met de Tuinrangers om dit dossier effectief van start te laten gaan. Er is nu een plan en daarmee gaan we nu starten.
- En we stellen ons nu rond Allerheiligen ook heel soepel op. Het is enkel de bedoeling dat er geen permanente vaste beplanting gebeurt.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
24. Mondelinge vraag: onrechtmatige inname van openbaar domein door paaltjes en betonblokken (vraag ingediend door raadslid Leys)
In verschillende straten van onze gemeente zie ik dat bermen en groenstroken naast de rijweg zijn ingericht met grind, betonblokken, houten of stenen paaltjes en dergelijke. Het gaat om gronden die tot het openbaar domein behoren. Hier wordt het openbaar domein door aanpalende eigenaars ingenomen of ingericht, wat ten koste kan gaan van de verkeersveiligheid, de toegankelijkheid voor voetgangers en de doorstroming. Het kan ook gebeuren dat parkeren wordt verhinderd. Ik heb foto's bijgevoegd ter illustratie.
Daarom heb ik de volgende vragen:
1. Is het college op de hoogte van deze situaties?
2. Is er al gecontroleerd of vastgesteld door de wijkagent, de gemeenschapswacht of de dienst openbare werken? Zijn er al verbalisaties, aanmaningen of GAS-boetes opgelegd?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
We zijn hier zeker van op de hoogte en beseffen dat mensen dit doen om hun bermen, die wel openbaar domein zijn, te beschermen tegen rijsporen ed. Een heel gevaarlijke versperring wordt wel door onze diensten gesignaleerd en eigenaars worden dan aangemaand deze weg te nemen. Doen ze dit niet, nemen we het zelf weg.We mikken erop een bermenreglement op te maken met wat wel en niet kan.Tot op heden zijn er nog geen GAS-boetes voor opgelegd. We willen het komende jaar daar een beleid rond ontwikkelen, zone per zone.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
25. Vraag en antwoord: wegmarkeringen (vraag ingediend door raadslid Van Camp)
Op het einde van de zitting van deze gemeenteraad wordt volgende vraag gesteld door raadslid Van Camp:Via sociale media werd het vernieuwen van de wegmarkeringen aangekondigd. Deze werken kaderen in het aanbestedingsdossier goedgekeurd in het CBS van 26/09/2024. Onze vragen bij deze opdracht: Met de opmaak van het mobiliteitsplan in gedachte, komt deze signalisatie overeen met het Actieplan, de laatste fase van het mobiliteitsplan in opmaak, welke kortelings, op 17 november wordt voorgesteld? In het aanbestedingsdossier wordt een opsomming gegeven van de (mogelijke) onderhoudswerken en van optioneel werken zoals uitzwarten bestaande markeringen en traceren van nieuwe markering. Ik geef een voorbeeld: in een deel van de processieweg en de Kempenlaan werd sedert enkele jaren een lus geplaatst met deels enkel richting. De oude wegmarkering zoals haaientanden zijn daar overbodig. Tenzij deze route zou wijzigen in het nieuw mobiliteitsplan? Worden deze weggehaald (uitgezwart)? Een ander voorbeeld is de fiets oversteekplaats Tremelobaan/Hazendreef-Fazantendreef oversteekplaats welke deel uitmaakt van de schoolfietsroute, krijgt deze oversteekplaats de voorgeschreven wegmarkering op het wegdek van de Tremelobaan? Deze fietsoversteekplaats zal in het mobiliteitsplan worden overgenomen. Het zou ideaal zijn wanneer dat nu al wordt meegenomen. Kan u dat bevestigen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:De collegebesluiten geven hierover alle nodige info; u hoeft daarover geen vraag in de gemeenteraad te stellen. Wat betreft signalisatie, is het onderhoud van wegmarkering. De versleten lijnen worden vernieuwd, de andere niet. Dat kan u ook in het dossier terugvinen.Link mobiliteitsplan:17 november wordt een participatie-avond, nog niet de voorstelling van het actie-plan.En als het actie-plan er is, bepalen we prioriteiten.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 26 oktober 2026.
26. Vraag en antwoord: hoe artikel 18 van de code Nuts oplossen (vraag ingediend door raadslid Van Camp)
Op het einde van de zitting van deze gemeenteraad wordt volgende vraag gesteld door raadslid Van Camp:Art 18 heeft de bedoeling de administratie van de gemeente te verlichten voor werken die onder categorie 3 vallen of voor dringende werken. Het was nooit de bedoeling nutsmaatschappijen een onvoorwaardelijk recht te geven op die jaarlijks onderhandelde vergunning want er is steeds een voorafgaandelijke domeintoelating en een signalisatievergunning nodig. De nutsbedrijven mogen nooit zonder overleg werken beginnen uit te voeren en daar heeft u absoluut gelijk in. Verder onder Art 18.1 wordt dat weerlegt. Eén van de hoofdredenen waarom het misliep: Nutsmaatschappijen voeren de werken steeds minder zelf uit en werken met aannemers waarbij ze de verantwoordelijkheid ook bij hen leggen. Dat gaf in veel gemeentes problemen. Ook in Tervuren, wat u opmerkte. Doordat gemeentes een recht hebben om vergunningen onmiddellijk in te trekken, werd die procedure gebruikt. Dat heeft Tervuren nu opgelost door haar jaarvergunning aan te passen. Die code ondertekenen blijft een win-win situatie voor de gemeente, voor de burgemeester als voor de “cluster” van nutsbedrijven. Via een eenvoudige administratieve procedure. Meer dan 267 van de 285 Vlaamse gemeentes volgt die weg. Daarom onze vraag, zeker omdat in onze gemeente 2/3 van het glasvezelnetwerk moet worden geplaatst (er is zeer recent een samenwerkingsakkoord tussen Wyre en Fiberklaar): Gaat Keerbergen mee de opleidingen en de ontmoetingsdagen volgen die VVSG nu in het najaar organiseert? Bedoeling is strikte regels om de samenwerking tussen enerzijds gemeente anderzijds de nutsmaatschappijen af te spreken en gemeentes ook instrumenten te geven zoals het inbouwen van o.m. gepaste sancties, handhavingsinstrumenten en zelfs te storten waarborgsommen. Gaat u overleggen om mits het inbouwen van een aantal voorwaarden, de code te onderschrijven?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:De meerwaarde van de code Nuts is niet erg duidelijk gezien er ondertussen parlementaire commissies nodig zijn om uit te zoeken waarom het zo slecht loopt met de nutsmaatschappijen in de gemeentes. Als de VVSG opleidingen en overlegmomenten organiseert zullen wij zeker als eerste daaraan deelnemen.De nutsmaatschappijen kennen Keerbergen ondertussen erg goed en we zorgen voor een strenge opvolging van de aannemers en dat rendeert.
Publicatie LBLOD
De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.
Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:
De inhoud van de publicatie op het moment dat deze werd uitgevoerd.
Een unieke identificatie van de gebruiker die de actie heeft uitgevoerd.
De tijdstempel waarop de actie werd uitgevoerd.
Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.