Frédéric Erens Luc De boeck Dominick Vansevenant Greet Van Camp An Wauters Robert Saviolo Maria Verreth Maikel Iliaens Jens Eggers Kris Van Engeland Rocco Van Hove Leen Van Dun Olivier (Loulou) Dockier Benno Daemen Grace Tan Peter Verlinden Wouter Boncquet Magali Leys Ilse De Smedt Ann Schevenels Lisa Van den Dries Maarten Gabriels Frédéric Erens Dominick Vansevenant Greet Van Camp An Wauters Robert Saviolo Maria Verreth Maikel Iliaens Jens Eggers Kris Van Engeland Rocco Van Hove Leen Van Dun Olivier (Loulou) Dockier Benno Daemen Grace Tan Peter Verlinden Wouter Boncquet Magali Leys Ilse De Smedt Ann Schevenels Lisa Van den Dries Maarten Gabriels Leen Van Dun An Wauters Wouter Boncquet Peter Verlinden Rocco Van Hove Maikel Iliaens Ilse De Smedt Jens Eggers Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Robert Saviolo Ann Schevenels Maria Verreth Frédéric Erens Maarten Gabriels Kris Van Engeland Dominick Vansevenant Grace Tan Lisa Van den Dries Magali Leys Greet Van Camp aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 9 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
1. Notulen 23 juni 2025
Enig artikel. De gemeenteraad keurt de notulen van de gemeenteraadszitting van 23 juni 2025 goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
2. Vervanging algemeen directeur
Artikel 1. XXXXXXXXXXXXXX wordt toegevoegd aan de personen die de algemeen directeur vervangen gedurende mogelijke gewettigde afwezigheden.
Artikel 2. De volledige lijst van personen die kunnen aangeduid worden als waarnemend algemeen directeur is als volgt:
1. XXXXXXXXXXXXXX, afdelingscoördinator ruimte;
2. XXXXXXXXXX, afdelingscoördinator vrije tijd;
3. XXXXXXXXXXXX, afdelingscoördinator welzijn;
4. XXXXXXXXXXXX, afdelingscoördinator organisatie en dienstverlening.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
3. Jaarrekening lokaal bestuur Keerbergen 2024: kennisname goedkeuring door toezicht
De gemeenteraad neemt kennis van de goedkeuring jaarrekening 2024 door de toezichthoudende overheid.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
4. AGB - Jaarrekening 2024: goedkeuring en kwijting
Artikel 1. De gemeenteraad neemt kennis van de goedkeuring van de jaarrekening 2024 van het autonoom gemeentebedrijf door de toezichthoudende overheid.
Artikel 2. De gemeenteraad verleent kwijting voor het boekjaar 2024 aan de bestuurders van het autonoom gemeentebedrijf.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
5. Prijssubsidie AGB Keerbergen 2025 aanpassing kwartaal 4
Artikel 1. De gemeenteraad keurt het prijssubsidiereglement, vermeld in artikel 2 ten voordele van het AGB Keerbergen goed.
Artikel 2. PRIJSSUBSIDIEREGLEMENT
AGB KeerbergenHet Autonoom Gemeentebedrijf Keerbergen, afgekort AGB Keerbergen, heeft haar inkomsten en uitgaven geraamd voor het kalenderjaar 2025 (zie bijlage). Om economisch rendabel te zijn, wenst het AGB Keerbergen vanaf 1 oktober 2025 de voorziene prijzen (incl. 6% btw) voor het gebruik van de sportinfrastructuur te vermenigvuldigen met een factor 8,87 voorheen 7,63). De gemeente Keerbergen erkent dat het AGB Keerbergen, op basis van deze ramingen, de voorziene prijzen (incl. 6% btw) voor het gebruik van de sportinfrastructuur met een factor 8,87 (voorheen 7,63) moet vermenigvuldigen om economisch rendabel te zijn. De gemeente Keerbergen verbindt er zich toe om voor de periode van 1 oktober 2025 tem de goedkeuring van het nieuwe te onderhandelen prijssubsidiereglement voor 2026 (vóór 31 januari 2026) deze beperkte toegangsgelden te subsidiëren middels de toekenning van prijssubsidies. De waarde van de prijssubsidie toegekend door de gemeente Keerbergen voor het gebruik van de sportinfrastructuur bedraagt de prijs (incl. 6% btw) die de gebruiker van de sportinfrastructuur betaalt, vermenigvuldigd met een factor 7,87 (voorheen 6,63). De gesubsidieerde toegangsgelden (incl. 6% btw) kunnen steeds geherevalueerd worden in het kader van een periodieke evaluatie van de totale exploitatieresultaten van het AGB Keerbergen. In de mate er een prijssubsidieaanpassing noodzakelijk is zal de gemeente Keerbergen deze steeds documenteren. Het AGB Keerbergen moet op de 5de werkdag van elk kwartaal de gemeente Keerbergen een overzicht bezorgen van het aantal gebruikers van de sportinfrastructuur, waaraan recht op toegang is verleend tijdens het voorbije kwartaal. Dit overzicht dient tevens het bedrag aan te betalen prijssubsidies te bevatten. De afrekening van deze prijssubsidies zal gebeuren middels de uitreiking van een debetnota die het AGB Keerbergen uitreikt aan de gemeente Keerbergen. De gemeente Keerbergen dient deze debetnota te betalen aan het AGB Keerbergen binnen de 5 werkdagen na ontvangst. Dit reglement is geldig vanaf 1 oktober 2025. Een nieuw prijssubsidiereglement geldig vanaf 2026 zal worden onderhandeld tussen de gemeente Keerbergen en het AGB Keerbergen vóór 31 januari 2026.
Artikel 3. Dit reglement wordt volgens de bepalingen van het decreet lokaal bestuur (artikel 286 §1) bekendgemaakt via de webtoepassing van de gemeente. In navolging van artikel 330 brengt de gemeente de toezichthoudende overheid op dezelfde dag op de hoogte van de bekendmaking.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
6. Kerkfabriek Sint-Michiel meerjarenplan 2026-2031
De gemeenteraad verleent gunstig advies aan het meerjarenplan 2026-2031 van de kerkfabriek Sint-Michiel uit Keerbergen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
7. Kerkfabriek Sint-Michiel: budget 2026
De gemeenteraad verleent gunstig advies aan het budget 2026 van de kerkfabriek Sint-Michiel uit Keerbergen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
8. Protocolakkoord bestuurlijke handhaving
De gemeenteraad keurt het Protocolakkoord Bestuurlijke Handhaving van Criminaliteit en Onveiligheid goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
9. Aanstelling sanctionerend ambtenaar
De gemeenteraad wijst twee personen aan als ambtenaren belast met het opleggen van administratieve geldboetes.
Frédéric Erens Luc De boeck Dominick Vansevenant Greet Van Camp An Wauters Robert Saviolo Maria Verreth Maikel Iliaens Jens Eggers Kris Van Engeland Rocco Van Hove Leen Van Dun Olivier (Loulou) Dockier Benno Daemen Grace Tan Peter Verlinden Wouter Boncquet Magali Leys Ilse De Smedt Ann Schevenels Lisa Van den Dries Maarten Gabriels Frédéric Erens Dominick Vansevenant Greet Van Camp An Wauters Robert Saviolo Maria Verreth Maikel Iliaens Jens Eggers Kris Van Engeland Rocco Van Hove Leen Van Dun Olivier (Loulou) Dockier Benno Daemen Grace Tan Peter Verlinden Wouter Boncquet Magali Leys Ilse De Smedt Ann Schevenels Lisa Van den Dries Maarten Gabriels Ilse De Smedt An Wauters Leen Van Dun Ann Schevenels Olivier (Loulou) Dockier Benno Daemen Rocco Van Hove Peter Verlinden Robert Saviolo Jens Eggers Wouter Boncquet Maikel Iliaens Grace Tan Maria Verreth Lisa Van den Dries Greet Van Camp Dominick Vansevenant Maarten Gabriels Kris Van Engeland Frédéric Erens Magali Leys aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 8 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
10. Interleuven: algemene vergadering 24 september 2025 bepaling mandaat
Enig artikel. De gemeentelijke of plaatsvervangend gemeentelijke vertegenwoordiger, die aan de vergadering zal deelnemen, wordt gemachtigd om de agendapunten van de algemene vergadering van 24 september 2025 van Interleuven goed te keuren.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
11. Toetreding Raamovereenkomst - Enterprise Service Management Platform
Het college van burgemeester en schepenen beslist om toe te treden tot ‘Raamovereenkomst Enterprise Service Management Platform’, uitgeschreven door provincie Oost-Vlaanderen departement POLIS en gegund aan de firma Netconnect bv, Vierselbaan 34, 2240 Zandhoven met ondernemingsnummer 0464786386.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
12. Strooikensweg: rooilijnplan
De gemeenteraad keurt het ontwerp van rooilijnplan voor de gemeenteweg Strooikesweg goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
13. Cultuur- en erfgoedraad: subsidieverdeling 2024
Enig artikel. De gemeenteraad stelt de subsidies aan de verenigingen van de cultuur- en erfgoedraad vast als volgt:
Atelier € 649,97;
Bridgeclub € 1.128,67;
Cultuursmakers € 566,72;
Cultureel Collectief € 254,52;
De Bostrappers € 372,46;
De Botermolen € 3.015,71;
Anahita € 601,41;
Foto- en Diaclub KP65 € 323,90;
Jubilate € 427,96;
KAT € 1.808,56;
KF De Eendracht € 1.544,93;
KF Sint-Cecilia € 2.099,94;
FERM € 1.517,18;
KWB € 1.933,44;
Landelijke Gilde € 441,84;
NEOS € 837,29;
Oudstrijdersbond Keerbergen € 268,40;
Orde van de Prince € 372,46;
Pirrewit € 858,10;
Posthoorn € 282,27;
St-Sebastiaansgilde € 1.378,42;
VVVuur € 365,53.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
14. Partnerschap BKO Keerbergen
De gemeenteraad stemt in met de leidraad toewijzing partnerschap BKO Keerbergen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
15. Mondelinge vraag: afbouw opvangcentrum Oekraïense vluchtelingen in het voormalige internaat (vraag ingediend door raadslid Erens)
Recent vernamen we via de pers dat het opvangcentrum voor Oekraïense vluchtelingen in het voormalige internaat van het Atheneum tegen het einde van dit jaar sluit. De reden hiervoor is de afloop van Vlaamse subsidies in maart 2026. Op dit moment verblijven er naar verluidt nog een vijftiental personen, onder wie ook kinderen die school lopen in Keerbergen en die dus ingebed zijn geraakt in onze gemeenschap. De gemeente heeft aangegeven deze mensen te willen begeleiden richting zelfstandige huisvesting bij voorkeur hier in Keerbergen. Die intentie kunnen wij begrijpen aangezien de opvang in Keerbergen relatief geruisloos is verlopen. Tegelijk rijzen er een aantal vragen over de praktische uitvoering en de haalbaarheid van die ambitie. Daarom volgende vragen aan het bestuur:
Welk concreet traject is er momenteel voorzien voor de opvangbewoners in het kader van huisvesting, begeleiding en opvolging?Met welke diensten en partners wordt samengewerkt om dit traject waar te maken – ik denk aan OCMW, VDAB, CAW, woonmaatschappijen enz.?
Is er zicht op voldoende betaalbare huisvesting in Keerbergen zelf, of wordt een verhuis naar andere gemeenten realistisch ingeschat?
Wordt er rekening gehouden met de schoolgang van de kinderen, zodat zij hun opleiding in Keerbergen kunnen verderzetten?
En tot slot: komt er een evaluatie van dit opvangproject, en hoe wordt hierover gecommuniceerd naar de inwoners toe?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Het is inderdaad onze intentie om de opvang in het internaat te sluiten tegen het einde van het jaar. Hiermee volgen we de visie van Vlaanderen, die de eigen nooddorpen al heeft opgedoekt, dat de tijd gekomen is om van noodopvang over te schakelen naar verduurzaming van de huisvesting van deze mensen. Tevens moesten we afgelopen winter vaststellen dat het internaatsgebouw niet langer menswaardig kan bewoond worden. Om de bewoners van het internaat te ondersteunen bij deze oefening werd Diana Pantsyr halftijds aangeworven vanaf 10 maart 2025. Zij is van Oekraïense origine en woont reeds 30 jaar in België. Met die achtergrond is zij een meer dan geschikte medewerker voor deze taak. Wie begeleiding wenst naar werk, kan terecht bij onze samenwerking met IGO rond arbeidstrajectbegeleiding. Voor de zomer heeft Diana haar eerste resultaten geboekt: op 1 juli verlieten 6 bewoners het internaat: 3 bewoners betrokken een huurwoning in Keerbergen. De andere 3 verhuisden op het einde van het schooljaar naar familie in Duitsland. Tijdens de zomer verhuisde nog een alleenstaande vrouw om te gaan samenwonen met een vriend. Op 17/09/2025 weten we dat:2 bewoners (moeder en zoon) in december zullen verhuizen naar een gastgezin;1 bewoner in december zal verhuizen naar haar dochter in Duitsland;2 bewoners (moeder en dochter) een optie hebben op een huurwoning in Keerbergen.Een evaluatie zal nog volgen maar we kunnen nu reeds stellen dat de opvang een succes was.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
16. Mondelinge vraag: jaarlijkse dotatie voor open ruimte Vlaanderen (vraag ingediend door raadslid Leys)
Sinds 2021 ontvangt Keerbergen een jaarlijkse dotatie voor open ruimte vanuit Vlaanderen.
Concreet gaat het om een totaal ontvangen bedrag van € 431.227 voor de periode 2021–2024.
2021: 58.464
2022: 90.389
2023: 123.546
2024: 158.828
Voor dit jaar (2025) wordt er bovendien een budget voorzien van €163.448. Mijn vragen:
Kunt u bevestigen dat Keerbergen bovenstaande bedragen ontvangen heeft.
Hoeveel van deze middelen zijn er tot op vandaag effectief besteed?
Aan welke concrete projecten of maatregelen werden deze middelen toegewezen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
1. We hebben deze bedragen ontvangen tem 2024. Voor 2025 nog te ontvangen (eind oktober), maar € 163.448,00 is correct, waar er in aanpassing 5 vh MJP nog € 165.432,00 was opgegeven door Vlaanderen.
2. Dit is een algemene werkingssubsidie, zelfs ook aangeduid als “correctie op de verdeling van het gemeentefonds”, meer speciaal om verschil in behandeling tussen steden en landelijke gemeenten weg te werken. Deze zijn dus besteed maar niet aan een specifiek project.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
17. Mondelinge vraag: Samen naar 2031 fietspaden (vraag ingediend door raadslid Leys)
In het participatietraject Samen naar 2031 wordt nogmaals duidelijk bevestigd dat veilige fiets- en voetpaden hoog op het prioriteitenlijstje staan van de inwoners van Keerbergen.Onze fractie heeft in het verleden al meermaals in de gemeenteraad vragen gesteld en voorstellen gedaan om de veiligheid van zwakke weggebruikers te verbeteren in onze gemeente. Een voorbeeld hiervan was de Dijlestraat bij de aanleg van de fietsersbrug, waar wij vroegen om een fietsvriendelijke inrichting. Toen werd verwezen naar de voorwaarde dat er minstens 500 fietsbewegingen per dag moesten zijn. Ik hoor van inwoners dat de Dijlestraat geen veilige straat meer is, niet om in te wandelen, niet om in te fietsen.We weten dat het budget voor het aanpakken en/of het nieuw aanleggen van fietspaden beperkt is (voor het aanpakken van nieuwe fietspaden). Veilige wandel- en fietsinfrastructuur aanbrengen kan echter soms ook met relatief beperkte ingrepen. Belangrijk is wel om goed in kaart te brengen waar er veel bewegingen zijn van zwakke weggebruikers, zodat de maatregelen ook maximale impact hebben.
Daarom mijn vragen:
Op basis van welke criteria zullen jullie bepalen welke fietspaden prioritair worden aangepakt?
Hoe zullen jullie beslissen welke straten fietsvriendelijker moeten worden ingericht?
Zijn jullie van plan om systematisch fiets- en wandelbewegingen te meten om zo objectief te bepalen waar ingrepen het meest nodig zijn?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Momenteel zijn we volop bezig aan het vastleggen van het budget voor de komende legislatuur en de daaraan gekoppelde doelstellingen. Investeren in veilige en goed onderhouden infrastructuur was een item dat niet alleen hot topic was bij de verkiezingen maar dat ook duidelijk naar voor komt in de bevragingen die we hebben georganiseerd. Er zal in deze verder ook gekeken worden naar de bevindingen van het mobiliteitsplan en de keuzes zullen gemaakt worden op basis van data gegevens die het studiebureau zullen verzamelen. Concreet zal het vooral een kwestie van goed overleg en luisteren worden zodat de gelden die we in deze gaan voorzien goed besteed gaan zijn.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
18. Mondelinge vraag: stofbestrijding onverharde wegen (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Eind juni kwam onze gemeente in het nieuws door het besproeien van onverharde wegen met een pekeloplossing om opwaaiend stof te bestrijden. Onze fractie dringt al langer aan om duurzame oplossingen te zoeken om deze problematiek aan te pakken (GR 22/05/2023, GR 24/02/2025). Zo stelde de Milieuadviesraad in het verleden voor om Ligninesulfonaat uit te proberen, kan Calciummagnesiumacetaat geprobeerd worden, of zijn er ook gemeenten die werken met zand of houtsnippers.
Het gebruik van pekel is erg invasief voor ons leefmilieu. Dergelijke zouten zijn erg schadelijk voor het bodem- & bermleven (in de praktijk ook goed te zien aan verdorde bermen na gebruik van de pekeloplossing). Verder zijn er vragen te stellen wat de impact is op huisdieren (bv. op de poten van een hond). Daarnaast kan ook de vraag gesteld worden wat de indirecte impact op bomen is, door opname van dergelijke zouten via wortels. Sproeien met een pekeloplossing is ook geen duurzame oplossing uit oogpunt, na één fikse regenbui is het effect al gereduceerd tot quasi 0.
- In de media stelde burgemeester Eggers dat er “milieu-experten” geraadpleegd werden. Kunnen deze adviezen voor de gemeenteraad reeds overgemaakt worden aan de raadsleden (deze vraag wordt een week voor de zitting ingediend)? Of indien dit advies mondeling verstrekt werd, zouden de referenties opgegeven kunnen worden?
- Hoe evalueert de meerderheid het effect van deze methode voor afgelopen zomer? Werden er na de initiële sproeibeurt eind juni/begin juli nog extra behandelingen uitgevoerd?
- Hoe staat de meerderheid er tegenover om - gezien de commotie en vraagtekens over de toepassing van pekel - in samenwerking met de Milieuadviesraad en kennisinstellingen zoals bv. VITO of de universiteiten na te gaan of er geen alternatieven zijn en deze ook objectief uit te testen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: De alternatieven die worden aangehaald zijn niet van toepassing op stofbestrijding. In verleden werd al een alternatief gebruik op voorstel van MAR maar die gaven geen afdoende effecten. Er is advies gevraagd bij milieudiensten van Interleuven die ons wel hebben gewezen op ev nadelen voor de bermen zonder dat dit als dramatisch wordt omschreven en dus kon gebruikt worden. De evaluatie van deze zomer zijn positief maar uiteraard blijven we openstaan voor nieuwe suggesties.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
19. Mondelinge vraag: charter werfverkeer - afdwingbaarheid (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Op de gemeenteraad van 14/02/2022 werd unaniem besloten om het charter werftransport te ondertekenen, dit na een eerder voorstel van onze fractie. Dit charter heeft tot doel om werfverkeer zoveel mogelijk te mijden uit schoolomgevingen en in de bebouwde kom. Voor werven gelegen in de buurt van schoolomgevingen wordt afgesproken dat dit werfverkeer niet zal plaatsvinden voor/na schooltijd. Dit wordt ook consequent opgelegd in de voorwaarden van omgevingsvergunningen voor bouwprojecten in onze schoolomgevingen, hetgeen een goede zaak is.
Helaas blijkt dat theorie en praktijk ver uit elkaar liggen, en zijn er regelmatig overtredingen op deze afspraken in onze schoolomgevingen. Zo is er vaak wél werfverkeer net voor/na schooltijd, en parkeren er ook regelmatig vrachtwagens op de voetpaden waardoor scholieren noodgedwongen de straat moeten gebruiken.
- Hoe kijkt de meerderheid naar deze problematiek?
- Kunnen we eventueel dwingende afspraken opleggen in de omgevingsvergunningen, gekoppeld aan een sanctie (bv. administratieve boete bij overtredingen)?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Zoals aangehaald is de goedkeuring van dit charter unaniem gebeurd en betreuren ook wij dat die afspraken niet altijd worden nagekomen. Onze medewerker heeft reeds met verschillende aannemers in deze overleg gehad , maar zoals u terecht aanhaalt zijn sancties vaak het beste middel om gedrag te doen aanpassen. De naleving van het werfcharter is dan ook opgenomen in het politiereglement waarvan een eerste ontwerp quasi klaar is en dat we hopen zo snel mogelijk aan de respectievelijke raden te kunnen voorleggen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
20. Mondelinge vraag: LOV2030 (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Op de gemeenteraad van 23 juni 2025 besloot de meerderheid in te stappen in het project “LOV2030”, ter voorbereiding van een kandidatuur van Leuven als Europese culturele hoofdstad in 2030. Hieraan gekoppeld zou er werk gemaakt worden van de opstart van een intergemeentelijke samenwerking in Oost-Brabant op vlak cultuurbeleid. Het agendapunt bevatte vooral vage intenties en weinig concrete zaken. Zo was het zelfs voor de bevoegde schepen Wouter Boncquet nog niet geheel duidelijk wat er concreet uit de bus zou komen voor Keerbergen. Niettegenstaande ging de meerderheid wel het engagement aan om jaarlijks 9.000 EUR bij te dragen. De vraag dient gesteld te worden of dit geld vooral moet dienen om het project LOV2030 van de stad Leuven te financieren, dan wel om daadwerkelijk een IGS rond cultuurbeleid op te zetten. Daarnaast hebben we tijdens de zomerperiode kunnen vaststellen dat het project LOV2030, dat toch zou moeten draaien rond Leuven en onze regio, via sociale media en publicaties ook politieke uitspraken doet over kwesties die de scope van het project overschrijden. Bovendien is het vreemd dat een intergemeentelijke samenwerking zich over politieke kwesties uitspreekt, zeker omdat elke democratische controle momenteel ontbreekt. - Loopt de opstart van een IGS rond cultuurbeleid parallel aan het project LOV2030? Of zal de aandacht vooral gaan naar het project LOV2030 de komende jaren? Indien het parallel loopt, welke stappen zijn er concreet al gezet rond de opstart van een IGS? - Is er intussen al duidelijkheid wat de meerwaarde voor de Keerbergenaar zal zijn door deelname aan LOV2030? Wat mogen we concreet verwachten voor Keerbergen?- Hoe zit de werkingsstructuur van LOV2030 in elkaar?- Hoe verloopt de politieke controle vanuit de gemeenten op het project LOV2030? Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: - Loopt de opstart van een IGS rond cultuurbeleid parallel aan het project LOV2030? Of zal de aandacht vooral gaan naar het project LOV2030 de komende jaren? Indien het parallel loopt, welke stappen zijn er concreet al gezet rond de opstart van een IGS? Beide trajecten lopen vrij parallel maar autonoom.LOV2030 is de kandidatuur van Leuven voor de titel van Europese Culturele Hoofdstad 2030 met een tijdelijk karakter tot 2030. Daarbij wil Leuven de regio Oost-Brabant betrekken: vandaar ‘Leuven en Beyond’De IGS cultuurregio Oost-Brabant is een structurele, intergemeentelijke samenwerking die opgezet wordt voor de periode 2027-2032 in het kader van het Bovenlokaal Cultuurdecreet en hiervoor subsidies ontvangt. Die loopt dus door, ook onafhankelijk van de toekenning van de titel van culturele hoofdstad.De gemeenten hebben een principiële instemming gegeven om mee te werken aan de opstart van een IGS. Er is een halftijds trajectcoördinator Hannelore Vandezande aangeworven sinds september 2025 om de regiobrede cultuurnota voor 2027-2032 uit te werken. Het project Troost-Brabant loopt als pilootproject en eerste invulling van bovenlokale samenwerking. Hiervan werd Hannelore Vandezande ook als halftijds projectcoördinator aangeduid. Er wordt toegewerkt naar een dossier dat uiterlijk tegen 1 april 2026 moet ingediend worden bij Vlaanderen om structurele werkingssubsidies te ontvangen vanaf 1 januari 2027. - Is er intussen al duidelijkheid wat de meerwaarde voor de Keerbergenaar zal zijn door deelname aan LOV2030? Wat mogen we concreet verwachten voor Keerbergen? De belangrijkste meerwaarde komt vooral via de IGS, waarbij de deelname van Leuven uiteraard erg belangrijk (o.m. financieel) is. - Toegang tot een ruimer cultuurprogramma (ook in kleinere gemeenten), want projecten en activiteiten zullen niet enkel in Leuven plaatsvinden, maar ook in de regio.- Nieuwe vormen van samenwerking tussen lokale verenigingen, kunstenaars en regionale partners.- Kansen voor vrijwilligers en jongeren om actief mee te werken aan Europese projecten.- Uitrollen van de UIT-pas in de gehele regio Oost-Brabant.- Extra zichtbaarheid en uitstralin
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
21. Mondelinge vraag: afwatering Mereldreef (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Op de gemeenteraad van 23 september 2024 bracht ik de problematiek van wateroverlast na de herasfaltering van de Mereldreef reeds ter sprake. Op meerdere kruispunten werd geopteerd om de asfaltbaan (ihkv ontharding) te versmallen. Deze kruispunten werden volledig heraangelegd met nieuwe boordstenen en wadi’s. Hierbij is duidelijk op te merken dat de respectievelijke kruispunten op heden opmerkelijk hoger liggen dan de verder gelegen rijweg, en bij hevige regenval het water dus van deze kruispunten afstroomt naar de lager gelegen delen. (zie kaart in bijlage) Er zijn 3 kruispunten waar dit probleem zich stelt. De problematiek is het grootst bij kruispunt 1 (kaart), waarbij het water afstroomt richting de woningen met huisnrs. 105-111 en 112-118. Meerdere bewoners geven aan dat deze problematiek is ontstaan na de heraanleg van de kruispunten. Het klopt wel dat de zone thv. nr. 114 altijd al lager gelegen was, maar de problematiek van grote waterplassen op het wegdek (en gesignaleerde vochtproblemen bij bewoners) was voorheen niet aanwezig.
- Zal de gemeente dit verder bekijken met de aannemer die de werken heeft uitgevoerd?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Over deze vraag zijn er door u reeds vragen gesteld en hebben we ook de nodige toelichting gegeven. Het is duidelijk geen fout van de aannemer van asfalt zelf maar is eerder een gevolg van de historische aanleg waar we nog volop mee bezig zijn.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
22. Mondelinge vraag: verkeerssituatie Lozenhoek (vraag ingediend door raadslid Tan)
Op de gemeenteraad van 24/06/2024 kwam onze fractie reeds tussen over de ontstane problematiek van sluipverkeer in de Lozenhoek - Grensstraat, dit ten oa. ten gevolge van de gewijzigde verkeerssituatie in de Lauwrijkstraat (Schriek). Daarnaast bestaat er in de wijk Lozenhoek ook een probleem van overdreven snelheid. De meerderheid gaf aan dat de gemeente Heist-op-den-Berg beschikt over specifieke meettoestellen om sluipverkeer en verkeersbewegingen te meten, en dat zou overwogen worden deze in te zetten. Daarnaast zou er ook nog overleg gepland worden met de gemeente Heist-op-den-Berg.
Wordt deze problematiek nog opgevolgd en is er nog overleg geweest met de gemeente Heist-op-den-Berg? Wat is de stand van zaken?
Welke initiatieven worden voorzien om de problematiek van sluipverkeer en overdreven snelheid aan te pakken?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Onze diensten hebben in deze nog geen klachten gekregen over sluipverkeer in de Lozenhoek, zelf ben ik al eens aangesproken door een inwoner uit de buurt. De vraag zal wel meegenomen worden in kader van gemeentelijk mobiliteitsplan.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
23. Mondelinge vraag: wegenwerken Bpost (vraag ingediend door raadslid Van Camp)
Bij werken voor nutsvoorzieningen of voor herstelling of vernieuwing van het wegdek zijn straten soms maar beperkt bereikbaar. Er is enerzijds de gewone postbedeling met bijna dagelijks dezelfde route maar ook de pakjesdienst van de post waarbij mogelijk grote pakken moeten worden geleverd. Bij een ontoegankelijke straat, moet Bpost hier terugkeren. Kan u nazien of er automatisch een bericht aan Bpost kan worden overgemaakt telkens wanneer de werken effectief beginnen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
De werken zitten in Gipod en dit platform geeft aan dat er hinder/ omleidingen zijn. Hierbij wordt de werfzone aangeduid. Maar een werf van riolerings-werken of nutsmaatschappijen schuift op op het terrein. Op sommige dagen wel toegankelijk, dan aantal dagen niet. Het is echt niet haalbaar om per dag te gaan mailen aan bpost (en daarbij nog vele andere firma’s die leveringen aan huis brengen) welke huisnummers (en langs welke aanrijroute) wel of niet bereikbaar zijn. Bij grotere werken wordt er wel overleg gepleegd met bpost.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
24. Mondelinge vraag: naleving RUP De Wandeleer (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Op de gemeenteraad van 23 juni 2025 werd het nieuwe RUP “De Wandeleer” definitief vastgesteld. Dit RUP voorziet de omvorming van een oude bedrijfssite tot een lokaal bedrijventerrein gericht op kleinschalige ondernemingen. Verschillende buurtbewoners en ook onze fractie hebben de bezorgdheid geuit over de vage voorschriften en weinige garanties naar de buurt toe qua mogelijke ontwikkelingen op de site. Recent verscheen in de pers dat de gemeente het plan heeft opgevat om dit najaar 3 dagen per week een mini-recyclagepark te openen op deze site, gericht op tuinafval/bladafval. In artikel 1.0 van de stedenbouwkundige voorschriften is afvalverwerking en opslag van afval expliciet uitgesloten als bestemming/activiteit. Los van de wenselijkheid van zo'n tijdelijk inzamelpunt, geeft de gemeente hiermee het signaal dat de gloednieuwe voorschriften toch niet zo bindend zijn, en versterkt daarmee de bezorgdheden die al leefden in de buurt. - Graag had ik hierop reactie verkregen van de meerderheid.
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Artikel 1.0 van de stedenbouwkundige voorschriften in het RUP “De Wandeleer” is ons uiteraard ook bekend. We hebben dit juridisch laten onderzoeken ook door de diensten van EcoWerf. Zij bevestigden ons dat we hiervoor beroep kunnen doen op Bijlage I Titel II Vlarem (indelingslijst) waarin er onder Rubriek 2 enkele uitzonderingen zijn opgesomd, die niet beschouwd worden als inrichtingen of activiteiten voor de verwerking van afvalstoffen of handelingen die aan de verwerking van afvalstoffen voorgaan. In zelfde bijlage stelt punt 9 expliciet als uitzondering : de opslag van andere huishoudelijke of daarmee vergelijkbare bedrijfsafvalstoffen geplaatst buiten de containerparken, in opdracht van of met toelating van een gemeente. Toelating die we in college van afgelopen donderdag hebben verleend. De toelating voor die uitzondering kunnen we onderbouwen met het gegeven dat deze beperkte handeling (tijdelijke verzamelplaats van 1 specifieke afvalsoort, drie maanden met beperkte openingsuren en steeds onder toezicht) een handeling is die binnen onze gemeente functioneel noodzakelijk is omwille van de verlengde sluiting van ons park en het niet kunnen voorzien in voldoende capaciteit door EcoWerf op de andere parken en we deze toelating geven na belangenafweging en in functie van het algemeen belang. Uiteraard is de juridische kant van dit dossier maar één aspect en beseffen we dat mensen hierover vragen stellen. Daarom zal er alles aan gedaan worden om de hinder te beperken en te capteren zo zal op de site worden aangebracht hoe en wie mensen kunnen contacteren als ze toch geconfronteerd worden met overlast. Toch ook belangrijk om mee te geven = waarom hebben we voor deze locatie gekozen? Wat gebeurde er de voorbij jaren telkens in deze periode (dus van 15 september tot 31 december): op ons recyclagepark plaatste EcoWerf 2 extra containers bovenop de vaste container voor gras en bladafval. Onze gemeente is kampioen bladafval binnen het hele werkingsgebied van EcoWerf. Deze aanvoer van gras en blad kan onmogelijk verwerkt worden op de andere parken. De logische vraag vanuit EcoWerf aan de gemeente was dan ook om een tijdelijke locatie te voorzien waar niet alleen deze twee containers geplaatst kunnen worden, maar ook sanitair en schuilmogelijkheden voor de parkwachter van EcoWerf die tijdens de openingsuren aanwezig is. Hierbij hebben we de voorbije maanden diverse pistes onderzocht en alle voor– en nadelen van al deze locaties op een rijtje gezet (ik denk aan de sporthal, de omgeving van ons recyclagepark, de parking achteraan het gemeentehuis). De enige optie die na dit onderzoek op ons grondgebied overbleef was de site aan de Grensstraat waar inwoners dus vanaf 2 oktober op dinsdagavond en donderdagavond van 16u tot 19u30 dus telkens 3,5 uur en op zaterdag van 9u tot 12u30 opnieuw 3,5 uur terecht kunnen. De site is op andere momenten afgesloten en niet toegankelijk. Tijdens de openingsuren is er
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
25. Mondelinge vraag: gezinszorg (vraag ingediend door raadslid Van Camp)
In de zitting van het Vast Bureau van 7 augustus 2025 wordt vastgesteld dat er een achterstand is op dienst van de gezinszorg van 600u. Er wordt een bijkomende uitbreiding voorzien van 10u samen met een voltijdse en een deeltijdse invulling, de beslissing van enkele maanden voordien. Door de achterstand van 600u, de pensioengerechtigde verzorgenden en dat samen met de bevinding die gemaakt wordt dat het CDO alsmaar meer gebruikers aantrekt, zal het totaal aantal te realiseren uren niet worden gehaald. Kan u toelichten hoe de berekening wordt gemaakt van de te realiseren uren die u vermeldt voor 2025 op 15.390u? En is de achterstand van 600u daarin begrepen? Wanneer de werkdruk te hoog wordt, zal dat ook impact hebben op alle actieve verzorgenden. Met deze bedenking: - Hoe gaat u de tewerkstellingsgraad verhogen? - Heeft u een wervingsreserve? - Hoe gaat u op korte termijn het team van de verzorgenden versterken?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Ik zal starten met u wat toelichting te geven over de wijze waarop dit alles berekend wordt. Onze dienst voor gezinszorg is erkend en gesubsidieerd voor 17.338 uren zorg. Hiervan moet jaarlijks minsten 85% ook effectief gerealiseerd worden. Echter wanneer deze 85% lager komt dan de ondergrens van 15.390 uren, wat het geval is voor kleinere diensten, is het doel om minimum 15.390 uren zorg te verstrekken. Indien dit niet gehaald wordt, dreigt de dienst zijn erkenning te verliezen tenzij er minsten 10 VTE verzorgenden tewerkgesteld zijn binnen de dienst. Bij een tewerkstellingsgraad van 10 VTE of meer, komt de erkenning van de dienst en de bijbehorende subsidies niet in het gedrang.De gerealiseerde uren zorg zijn de optelsom van alle werkuren die de verzorgenden presteren bij mensen thuis en in CDO, aangevuld met gelijkgestelde uren zoals bijvoorbeeld werkvergaderingen en cliëntbesprekingen met de coördinator van de dienst.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
26. Mondelinge vraag: communicatie natuurgebieden (vraag ingediend door raadslid Verreth)
Tijdens droogteperiodes of storm communiceert de gemeente vaak (en terecht) overmogelijk gevaar in onze natuurgebieden Broekelei, Pommelsven en Kruisheide. Naast deze natuurgebieden (in publiek/semi-publiek beheer) bestaat onze gemeente grotendeels uit private bossen die eigenaars vrijwillig openstellen voor het publiek. Onze vraag:- Kunnen ook de private bossen in de toekomst opgenomen worden in dewaarschuwingen/communicatie van de gemeente bij bijvoorbeeld hitte of storm?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Deze vraag is mij eerder dit jaar ook al rechtstreeks gesteld door enkele private boseigenaars en we zijn toen op zoek gegaan naar bestaande informatie of voorbeelden van signalisatie e.d.. met betrekking tot bossen. Het woord bossen is hierbij wel belangrijk. De gemeente kondigt immers voor de heidegebieden de kleurencodes af – afgestemd op de codes van de provincies Limburg en Antwerpen – maar deze volgen we tot op heden bijvoorbeeld ook niet volledig één op één voor de Broekelei of voor Piervensbos. De code rood heidegebieden gaat sneller in gezien de zeer specifieke heidevegetatie. Belangrijk om mee te geven is ook dat het in private bossen aan de eigenaar is om maatregelen te nemen. Dit alles – communicatie rond en de te maken inschattingen van de risico’s voor bossen en heidegebieden - zal ook nog overlegd worden met de nieuwe noodplanambtenaar en de hulpdiensten.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
27. Mondelinge vraag: werking BIN (vraag ingediend door raadslid Vansevenant)
We merken dat sommige BIN's op een laag pitje draaien, sommige functioneren klaarblijkelijk niet meer. Is het gemeentebestuur zich daarvan bewust? Kunnen er initiatieven genomen worden om de werking van de BIN's vanuit het gemeentebestuur beter te ondersteunen en op te volgen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: We hebben dit inderdaad ook gemerkt, hetgeen ons inziens ook te maken heeft met het gegeven dat het aantal diefstallen gelukkig aan de lage kant is. We zullen echter de verantwoordelijken uiterlijk begin dit jaar contacteren voor een overleg met de politie.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
28. Mondelinge vraag: vrijwilligerskorps (vraag ingediend door raadslid Vansevenant)
VRT NWS: "In Vlaams-Brabant hebben 55 van de 63 gemeenten interesse om een vrijwilligerskorps op te richten. Dat is een ploeg van mensen die de hulpdiensten helpen bij rampen en incidenten. Gouverneur van Vlaams-Brabant Jan Spooren hield een startmoment over de oprichting van zo'n korps. 55 gemeenten namen deel aan het startmoment, 16 hebben zich al officieel aangemeld.". Was Keerbergen aanwezig op dit startmoment? Wat zijn de bevindingen ten aanzien van dit startmoment en zo'n vrijwilligerskorps? Zal het gemeentebestuur een vrijwilligerskorps oprichten?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: De gemeente Keerbergen is net als alle andere besturen in kennis gesteld van het initiatief van de Vlaamse overheid rond het oprichten van een vrijwilligerskorps. Een initiatief waarvoor er ook subsidies zijn voorzien, maar waar er dus nog geen best practices van zijn. Er zijn wel al verschillende besturen die hebben aangekondigd dit korps te gaan oprichten en daarom was het initiatief van onze gouverneur meer dan welkom. In deze meeting – waarop we als bestuur waren ingeschreven – is er verdere toelichting gegeven zowel door de gouverneur als het Rode Kruis. De vraag die we ons moeten stellen is welke taken we ze effectief kunnen laten uitvoeren en dat we daarom gaan wachten op de komst van de nog aan te stellen noodplanambtenaar.Een beslissing nemen om op te richten is één zaak, we moeten nadien ook de nodige vrijwilligers vinden en vooral een werking kunnen opstarten om deze gemotiveerd te blijven houden.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
29. Mondelinge vraag: metaal op fietspaden (vraag ingediend door raadslid Vansevenant)
Tijdens de gemeenteraad van 22/05/23 heb ik het gemeentebestuur een vraag gesteld over het gebruik van metalen borstels om onkruid te bestrijden op fietspaden. Dit naar aanleiding van meldingen van inwoners dat lekke banden volgens hen mede veroorzaakt werden door afgebroken stukjes metaal. De problematiek is nog altijd actueel. Het gemeentebestuur van Sint-Gillis-Waas, bij monde van hun burgemeester Koen Daniëls, liet weten op sociale media dat zij dit probleem oplossen door de installatie van een magneetstrook op de veegwagen. Stukjes metaal worden aangetrokken door de magneet en kunnen dus geen banden meer stukprikken. Kan het gemeentebestuur deze originele oplossing bestuderen en installeren?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Er worden twee types borstels gebruikt. Standaard geen metalen. Dit enkel voor onkruid in de goot. Niet voor de fietspaden. Net zoals andere besturen enthousiast contact met ons hebben opgenomen rond onze pekelbestrijding zullen wij in deze contact op nemen met Sint Gillis Waas om dit verder te bestuderen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
30. Mondelinge vraag: uitbating cafetaria sporthal (vraag ingediend door raadslid Van Camp)
Al enige tijd is het bestuur op zoek naar een uitbater voor het Sportcafé, het horeca sportcomplex Keerbergen. De einddatum voor de indiening van de kandidaturen is binnen 8 dagen, 30/09/2025. In de concessieleiddraad wordt mooi beschreven hoe het AGB de nieuwe uitbater ziet en waarschijnlijk ook positief dat er afgestapt wordt van de 3traps constructie. Dat geeft zeker meer ruimte voor eigen initiatief van de nieuwe uitbater en ook een nieuwe dynamiek tussen het AGB en de uitbater. We bedenken evenwel dat de moeizame historiek sedert een aantal jaar en enkele uitbaters later, zeker niet mag herleid worden naar die 3traps constructie. Kijken we naar de Sportcafetaria Den Dijk in Haacht. Ook zij werken onder die constructie en sedert 2018 is het bezoekersaantal daar alleen maar gestegen. De sportcafetaria is een open, uitnodigende en gezellige sportcafetaria, open 7 dagen op 7, voor sporters, voor clubs, voor inwoners. Onze vraag is dan ook: - bent u al in Haacht gaan kijken? In de sportcafetaria iets gaan drinken? Met de uitbater gaan praten? - Hoe ziet de accommodatie eruit? - Hoe slaagt hij in het opzet? - Hoe gaat u het verschil maken met de vorige periodes? - Werden de onderliggende problemen ondertussen opgelost? Kunnen ze niet meer opduiken? Is daar duidelijkheid over in de concessieleiddraad?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Zoals u zegt loopt op 30/9 in deze de termijn af. Ik kan u nu al meegeven dat er kandidaten zijn. We zullen de offertes dan ook overlopen en beoordelen waarbij we aan de persoon die de uitbating op zich neemt zullen voorstellen om samen langs te gaan in Haacht.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
31. Mondelinge vraag: pakjesautomaat B-post Lozenhoek (vraag ingediend door raadslid Van den Dries)
In Keerbergen zijn er momenteel drie pakjesautomaten aanwezig: één aan de sporthal, één aan de kerk en één aan de Delhaize in de Lindenstraat.In de omgeving van de Lozenhoek is er echter geen enkel aanbod.Kan het bestuur met Bpost in overleg gaan om te bekijken of er in de regio Lozenhoek een bijkomende pakjesautomaat kan worden geplaatst?Een mogelijke locatie hiervoor is aan de voetbalterreinen van de Lozenhoek, waar ook reeds glascontainers staan opgesteld.
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Deze inplantingen van automaten is een beslissing van bpost zelf, we zullen hen dan ook contacteren met de vraag of een bijkomende plaatsing onderzocht kan worden. De keuzes worden door hen gemaakt op basis van data waarover zij beschikken.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
32. Mondelinge vraag: boom in boombak GC Den Bussel (vraag ingediend door raadslid Van Camp)
De “boom in de boombak” die op het gelijkvloers onder het glazen dak staat in den Bussel is dood: zijn naam Bucida Buceras. 5M hoog en een kruinbreedte van 85 cm cfr het onderhoudscontract. Op 29/02/2024 werd in het directiecomité van het AGB, waaronder Den Bussel behoort, de levering en plaatsing beslist voor de planten binnen en buiten Den Bussel. Een contract twv 14175€ excl. btw waarin een omniumonderhoudscontract inbegrepen was voor 1 jaar met aanvang op 01/05/2024. Op 07/08/2025 werd in het directiecomité van het AGB dit onderhoudscontract hernieuwd en verlengd voor 4 jaar voor een bedrag van 3.620,24€/jaar. Al begin dit jaar zagen we de blaadjes van de boom vallen en vandaag is de boom kaal. In het initieel onderhoudscontract van 2024 en overgenomen in dat van 2025 staat in de prestaties van het onderhoudscontract :preventieve en curatieve bestrijding van plantenziekten maar ook vervanging van planten wanneer deze meer dan 50% van hun sierwaarde hebben verloren. Onze vragen, en we leggen de bedenking naast ons neer of een dergelijke dure exotische boom, de Bucida Buceras met een kostprijs 5.490€ excl btw + een jaarlijkse onderhoudsprijs van 1.260€ excl btw/jaar voor indexering, wel de beste keuze/plaats was. Het zijn 4 vragen. - De oorzaak dat deze boom het niet heeft gehaald, wat geeft het bedrijf als oorzaak aan? - Rechtstreeks zonlicht zou nefast zijn en omdat deze boom extreem gevoelig is voor uitdroging wordt regelmatig besproeien aangeraden. Werd dit gedaan? - We stellen ons ook de vraag, waarom dit niet sneller werd aangepakt door de onderhoudsfirma gezien zij 2-wekelijkse voor een voorzien bedrag enkel voor deze boom van 105€/maand langsgekomen zouden moeten zijn. Hadden zij niet sneller kunnen ingrijpen? Werd dit begin 2025 besproken met hen? - Wordt deze boom vervangen cfr de voorwaarden van het onderhoudscontract incl plaatsing en mankracht voor de levering? Wij stellen vast dat deze boom niet onder de uitsluitingen valt van par B.5. Wanneer wordt deze vervanging voorzien?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: De oorzaak is onduidelijk. De boom kwam hier in goede gezondheid toe, werd geselecteerd op basis van het expertise van het bedrijf alsook de omstandigheden van de locatie en doet het op soortgelijke binnen locaties enorm goed. De firma heeft er uiteraard alle baat bij om Den Bussel de meest duurzame oplossing te bezorgen omdat ze nu zelf voor de kosten opdraaien – conform de opdracht en een verantwoordelijkheid die ze zonder problemen nakomen. Het periodiek onderhoud werd steeds nauwgezet opgevolgd – dus ja, de plant kreeg hier alle zorgen om optimaal te floreren. De firma is verschillende keren meer dan het tweewekelijks onderhoud langsgekomen op onze vraag om de boom extra zorgen toe te dienen. Met de nodige know-how, transparante terugkoppeling en alle vereiste zorgen. Wij, en de firma Anygreen gezien de financiële consequenties, hebben gewoon pech gehad met de boom. In juli werd samen met de firma Anygreen afgeklopt dat de levenslust van de boom definitief over and out was. De firma ging op zoek naar alternatieven. We ontvangen deze lijst in de week van 22 september 2025.Vervolgens zal de boom kosteloos vervangen worden door een evenwaardig alternatief. Dus in oktober/november 2025 verwachten we een nieuw exemplaar.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
33. Mondelinge vraag: grot Grotstraat/Tremelobaan (vraag ingediend door raadslid Erens)
Enkele maanden geleden heeft de gemeente Keerbergen de grot op de hoek van de Grotstraat en de Tremelobaan aangekocht. Deze grot vormt al decennia een herkenningspunt in het straatbeeld en maakt deel uit van de lokale identiteit. Voor veel inwoners is ze een stille getuige van het verleden, en ze heeft potentieel zowel als landschappelijk element als cultureel erfgoed. In het Vlaamse erfgoedbeleid wordt steeds meer nadruk gelegd op het inventariseren, bewaren en activeren van lokaal erfgoed. Ook onze gemeente heeft zich in het verleden uitgesproken voor het koesteren van kleine maar waardevolle erfgoedelementen in het straatbeeld. De aankoop van deze grot lijkt in dat licht een kans om onze erfgoedwerking tastbaar te maken. Daarom wil ik het College volgende vragen stellen:Welke beweegredenen lagen aan de basis van de aankoop van deze grot?Beschouwt het College deze grot als een erfgoedsite die bewaard of gerestaureerd moet worden?Werd of wordt er een erfgoedwaardering uitgevoerd in samenwerking met het Agentschap Onroerend Erfgoed of de intergemeentelijke erfgoeddienst?Welke plannen heeft het College op korte en middellange termijn om het bouwwerk te onderhouden, te restaureren of eventueel open te stellen voor het publiek?Zijn er subsidies of externe financieringen voorzien of aangevraagd om dit erfgoedelement te bewaren of te versterken?Ik ben ervan overtuigd dat dit een uitgelezen kans is om onze gemeente op de erfgoedkaart te zetten en tegelijk het straatbeeld en de lokale identiteit te versterken. Ik hoor dan ook graag hoe het College deze unieke erfgoedkans wil benutten.
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Deze grot is niet aangekocht maar geschonken. We beschouwen dit als een waardevol element en we willen die restaureren en zullen dit meenemen in een globaal plan waar ook de kapelletjes aan bod zullen komen. Dossier is ook door provincie al als waardevol omschreven en vatbaar voor subsidie en er is ook al overleg geweest met Regionaal Landschap. We nemen dit dossier ook verder mee in onze meerjarenplanning.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
34. Mondelinge vraag: vertraging van de heropening van het recyclagepark en de impact van drainagewerken op de Broekelei (vraag ingediend door raadslid Erens)
Het recyclagepark van Keerbergen blijft minstens zes maanden langer gesloten dan voorzien. Officieel gaat het om “onvoorziene omstandigheden” bij de werken. Uit betrouwbare bron verneem ik echter dat de vertraging verband houdt met bijkomende drainagewerken die nodig zijn om het project te realiseren. Die werken zouden volgens diezelfde bron het hydrologisch evenwicht van de Broekelei – een waardevol natuurgebied vlak achter de site – ernstig kunnen aantasten. Daarom wil ik het College hierover volgende vragen stellen:Kan het College bevestigen dat bijkomende drainagewerken nodig zijn bij de herinrichting van het recyclagepark?Welke effecten worden verwacht op de waterhuishouding en het natuurgebied Broekelei?Werd vooraf een passende beoordeling of een natuurtoets uitgevoerd, zoals vereist door de Vlaamse regelgeving inzake VEN-gebieden en Europees beschermde natuur?Hoe komt het dat EcoWerf en het studiebureau deze problematiek niet vooraf hebben ingeschat?Welke maatregelen neemt het College om de Broekelei te beschermen en de werken op een natuurvriendelijke manier te laten verlopen?Zal de gemeente, samen met EcoWerf, transparant communiceren naar inwoners en naar de betrokken natuurverenigingen over de nieuwe planning, de geplande werken en de mogelijke impact?Ik benadruk dat dit een belangrijk punt is voor de inwoners, zowel inzake dienstverlening als inzake natuurbehoud. Ik hoor dan ook graag hoe het College deze situatie correct en duurzaam wil aanpakken.
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Ja. Het gaat hier over een tijdelijke bemaling om de weegbruggen en kokers te kunnen plaatsen. Door de hoge waterstand in het gebied is dit noodzakelijk. De effecten worden beschreven in de bemalingsstudie uitgevoerd door Buro LM en opgenomen in de vergunningsaanvraag voor de bemaling. ANB raadt aan om de bemaling strikt buiten de meest kwetsbare periode uit te voeren. Er kan dus pas bemaald worden tussen 1 november en 1 maart en de bemaling zal binnen een korte tijdspanne uitgevoerd worden. Er zijn geen risico’s voor het verspreiden van verontreiniging in het grondwater. Gezien het tijdelijk karakter van de bemaling is er ook geen noemenswaardige negatieve impact voor het gebied aangezien de bemaling plaatsvindt buiten het groeiseizoen. Ja. Er werd een verscherpte natuurtoets uitgevoerd en toegevoegd bij de omgevingsvergunning. Ik denk dat die vraag aan EcoWerf gesteld moet worden – wat wij ook al deden want u bent niet de enige die zich dat afvroeg wij stelden ons en hen dezelfde vraag – en hun antwoord is het volgende:EcoWerf : “Het hoge grondwaterpeil is inderdaad onderschat. De aannemer leek in het begin van de werken overtuigd om de werken te kunnen voltooien zonder bemaling. Maar na toepassing van verschillende technieken is dit helaas onmogelijk gebleken waardoor het noodzakelijk is om bemaling toe te passen vooraleer we de riolering en de weegbruggen kunnen plaatsen.” De bemaling is beperkt en afgebakend in tijd. Er is in de uitvoeringsplannen een brede groenzone voorzien rond het hele terrein. Ja, deze communicatie verloopt steeds in overleg met EcoWerf en zal nogmaals herhaald worden naar aanleiding van de communicatie rond het inzamelpunt voor gras en blad.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
35. Mondelinge vraag: nieuw betaalsysteem voor maaltijden en drankjes (vraag ingediend door raadslid Erens)
Bij de ouders van leerlingen van het Atheneum in Keerbergen is de laatste weken heel wat ongerustheid ontstaan over het nieuwe betaalsysteem voor maaltijden en drankjes, de zogenaamde FoodiePass via NetPay van de firma Xafax. Ouders signaleren dat bij elke opwaardering onder een bedrag van 30 euro een transactiekost van 0,26 euro wordt aangerekend. Voor kleinere bedragen betekent dit een disproportioneel hoge kost, terwijl de vroegere mogelijkheid om via overschrijving – zonder bijkomende kosten – op te laden verdwenen is. Daarnaast lezen ouders dat het resterende saldo na 12 maanden kan vervallen, en er is onduidelijkheid over waar dat saldo naartoe gaat. Vooral gezinnen die het financieel moeilijk hebben, worden hierdoor benadeeld. Ik ben mij ervan bewust dat het gemeentebestuur niet rechtstreeks bevoegd is voor het beleid van deze school. Toch wil ik, gelet op het maatschappelijk belang, volgende vragen stellen:– Is het College op de hoogte van deze problematiek?– Deelt het College de bezorgdheid van vele ouders dat dit betaalsysteem financiële drempels opwerpt voor sommige gezinnen?– Zal het College contact opnemen met de directie van de school, de scholengroep of de bevoegde instanties om deze bezorgdheden te bespreken en te kijken of er alternatieven of uitzonderingen mogelijk zijn?Door deze problematiek aan te kaarten, kan het College misschien een bemiddelende of adviserende rol opnemen om de belangen van ouders en leerlingen te verdedigen.
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Dit is inderdaad geen bevoegdheid voor onze gemeente en kunnen we hier zelf niets aan doen. Omdat bezorgdheden van ouders uiteraard ook onze bezorgheden zijn, neem ik dit mee naar mijn overleg met de scholen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
36. Mondelinge vraag: Schaleken als voorrangsbaan (vraag ingediend door raadslid Van Engeland)
Enkele buurtbewoners van de wegeniswerken in de Narcisweg en Meidoornweg en Schaleken hebben mij hun ongerustheid laten weten over de verkeerssituatie NA de werken.VOOR de werkzaamheden waren de Narcisweg en Meidoornweg die uitkomen op het kruispunt met Schaleken onverharde wegen en zodoende hadden zij geen voorrang van rechts op het verkeer dat in Schaleken reed richting Schrieksebaan. Deze verkeerssituatie veranderd echter NA de werkzaamheden wanneer deze straten verhard zijn. De vrees van sommige buurtbewoners is , vooral op het kruispunt Schaleken en Narcisweg waar het zicht quasi nul is, dat er ongevallen gaan gebeuren omdat er de mogelijkheid is om plots de baan op te komen en een aanrijding te veroorzaken en verkeerstechnisch nog in uw recht zijn. Daarom de volgende vraag:Is het mogelijk om Schaleken als voorrangsbaan te aanschouwen , mits de nodige verkeersborden , t.o.v. Narcisweg,Meidoornweg om zodoende meer voorzichtigheid te vragen van het verkeer dat uit deze vernieuwde verharde wegen zal komen. Graag had ik de mening van dit bestuur geweten.
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Er moet bekeken worden of daarmee de zichtbaarheid verbetert langs beide kanten en of er nog bijkomende maatregelen nodig zijn. Mogelijks dienen er ook snoeiwerken op het hoekperceel te gebeuren. Uw vraag zal echter verder bekeken worden.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 22 september 2025.
37. Mondelinge vraag: sluikstorten Lozenhoekstraat (vraag ingediend door raadslid Van Engeland)
De laatste tijd zijn er veel meldingen van sluikstorten in de regio van de Lozenhoekstraat .De gemeentediensten kennen deze "hotspots" wel daar zij deze steeds netjes gaan opkuisen, waarvoor onze dank en zeker van de desbetreffende buurtbewoners. Aangezien deze problematiek al geruime tijd bezig is en blijkbaar zeer moeilijk op te lossen is en tevens veel tijd en geld kost om op te ruimen moeten we misschien zoeken naar andere oplossingen? Daarom mijn vraag:Is het mogelijk om op de gekende "hot spots " mobiel cameratoezicht te houden en dit kenbaar te maken zoals voorzien in de GDPR-wetgeving ?De kans bestaat dat je de overtreder(s) kunt vatten en bestraffen.Indien dit niet het geval is werkt het misschien wel ontradend om te blijven sluikstorten.Eventueel is dit zelfs mogelijk in samenwerking met ECOWERF.
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Dit kan inderdaad meegenomen worden binnen het project rond de plaatsing van sluikstortcamera’s door EcoWerf. EcoWerf heeft hiervoor in augustus alle gemeenten in haar werkingsgebied een aanbod gedaan waarin ook alle nodige vergunningen en verwerking, opstellen PV en dergelijke vervat zijn, dus niet alleen het plaatsen van de camera’s zelf. De kostprijs is dan ook niet gering en niet echt gericht op gemeenten met slechts 1 of enkele probleemlocaties. We zijn momenteel in overleg met EcoWerf om een aanbod op maat van onze gemeente te bekomen.
Publicatie LBLOD
De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.
Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:
De inhoud van de publicatie op het moment dat deze werd uitgevoerd.
Een unieke identificatie van de gebruiker die de actie heeft uitgevoerd.
De tijdstempel waarop de actie werd uitgevoerd.
Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.