Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Luc De boeck Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Benno Daemen Robert Saviolo Peter Verlinden Ilse De Smedt Wouter Boncquet Jens Eggers Rocco Van Hove An Wauters Leen Van Dun Maikel Iliaens Ann Schevenels Olivier (Loulou) Dockier Greet Van Camp Frédéric Erens Grace Tan Dominick Vansevenant Marc Stevens Sabine Van Hoof Magali Leys Maarten Gabriels Wied Stroobants Maria Verreth Kris Van Engeland aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 11 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
1. Notulen 27 april 2026
De gemeenteraad keurt de notulen van de gemeenteraad van 27 april 2026 goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
2. Bepaling rangorde raadsleden
De gemeenteraad stelt de rangorde van de raadsleden als volgt vast:
Ann Schevenels 1e lid
Robert (Bob) Saviolo 2e lid
Wouter Boncquet 3e lid
Jens Eggers 4e lid
Dominick Vansevenant 5e lid
Benno Daemen 6e lid
Maarten Gabriels 7e lid
Greet Van Camp 8e lid
Leen Van Dun 9e lid
An Wauters 10e lid
Rocco Van Hove 11e lid
Kris Van Engeland 12e lid
Maikel Iliaens 13e lid
Ilse De Smedt 14e lid
Marc Stevens 15e lid
Grace Tan 16e lid
Maria Verreth 17e lid
Peter Verlinden 18e lid
Frédéric Erens 19e lid
Sabine Van Hoof 20e lid
Olivier (Loulou) Dockier 21e lid
Magali Leys 22e lid
Wied Stroobants 23e lid
Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Luc De boeck Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Robert Saviolo Leen Van Dun Ilse De Smedt Olivier (Loulou) Dockier An Wauters Benno Daemen Jens Eggers Rocco Van Hove Peter Verlinden Maikel Iliaens Wouter Boncquet Ann Schevenels Maria Verreth Marc Stevens Wied Stroobants Maarten Gabriels Kris Van Engeland Sabine Van Hoof Greet Van Camp Grace Tan Dominick Vansevenant Magali Leys Frédéric Erens aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 9 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
3. Basisreglement adviesraden en samenwerkingscharter
De gemeenteraad keurt het basisreglement voor de adviesraden goed.
De gemeenteraad keurt het charter gemeente en adviesraden goed.
Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Luc De boeck Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Olivier (Loulou) Dockier Maikel Iliaens Leen Van Dun Ann Schevenels Benno Daemen Jens Eggers Rocco Van Hove An Wauters Wouter Boncquet Peter Verlinden Ilse De Smedt Robert Saviolo Greet Van Camp Wied Stroobants Dominick Vansevenant Grace Tan Maria Verreth Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Marc Stevens Kris Van Engeland Frédéric Erens Magali Leys aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 10 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
4. Reglement voor erkenning van verenigingen in Keerbergen
De gemeenteraad keurt het reglement voor erkenning van verenigingen in Keerbergen goed.
Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Luc De boeck Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Benno Daemen Rocco Van Hove Robert Saviolo An Wauters Ilse De Smedt Peter Verlinden Olivier (Loulou) Dockier Maikel Iliaens Wouter Boncquet Leen Van Dun Jens Eggers Ann Schevenels Kris Van Engeland Dominick Vansevenant Grace Tan Wied Stroobants Maria Verreth Sabine Van Hoof Maarten Gabriels Greet Van Camp Marc Stevens Frédéric Erens Magali Leys aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 9 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
5. Creat Services dv: algemene vergadering 16 juni 2026 bepaling mandaat
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijk vertegenwoordiger om de agendapunten van de algemene vergadering van Creat Services dv. op dinsdag 16 juni 2026 goed te keuren.
Deze beslissing wordt overgemaakt aan Creat.
Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Luc De boeck Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Ann Schevenels Maikel Iliaens An Wauters Leen Van Dun Olivier (Loulou) Dockier Ilse De Smedt Benno Daemen Robert Saviolo Wouter Boncquet Rocco Van Hove Jens Eggers Peter Verlinden Maria Verreth Dominick Vansevenant Greet Van Camp Sabine Van Hoof Kris Van Engeland Grace Tan Marc Stevens Wied Stroobants Maarten Gabriels Magali Leys Frédéric Erens aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 9 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
6. Poolstok cv: algemene vergadering 29 mei 2026 bepaling mandaat
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijk vertegenwoordiger om de agendapunten van de algemene vergadering van Poolstok cv op vrijdag 29 mei 2026 goed te keuren.
Deze beslissing wordt overgemaakt aan Poolstok cv.
Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Luc De boeck Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Ann Schevenels Rocco Van Hove Olivier (Loulou) Dockier Maria Verreth Leen Van Dun Grace Tan Peter Verlinden Wouter Boncquet Greet Van Camp Marc Stevens Robert Saviolo Kris Van Engeland Jens Eggers Dominick Vansevenant Ilse De Smedt Sabine Van Hoof Frédéric Erens An Wauters Maarten Gabriels Maikel Iliaens Benno Daemen Wied Stroobants Magali Leys aantal voorstanders: 22 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
7. Zefier: algemene vergadering 11 juni 2026 bepaling mandaat
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijke of plaatsvervangende vertegenwoordiger om de agendapunten van de algemene vergadering van Zefier cv op 11 juni 2026 goed te keuren.
Deze beslissing wordt overgemaakt aan Zefier cv.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
8. Toetreding tot Cipal (C-smart)
Dit punt is uitgesteld naar een volgende zitting.
Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Luc De boeck Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Kris Van Engeland An Wauters Ilse De Smedt Wouter Boncquet Jens Eggers Rocco Van Hove Olivier (Loulou) Dockier Maikel Iliaens Marc Stevens Maarten Gabriels Grace Tan Sabine Van Hoof Ann Schevenels Benno Daemen Dominick Vansevenant Maria Verreth Peter Verlinden Greet Van Camp Leen Van Dun Wied Stroobants Robert Saviolo Frédéric Erens Magali Leys aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
9. Politiereglement GAS 5
De gemeenteraad keurt het politiereglement betreffende de gemeentelijke administratieve sancties voor beperkte snelheidsovertredingen goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
10. Aanstelling sanctionerend ambtenaren GAS 5
Dit punt is uitgesteld naar een volgende zitting.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
11. Samenwerkingsovereenkomst Cipal (C-Smart)
Dit punt is uitgesteld naar een volgende zitting.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
12. Verwerkingsovereenkomst Cipal
Dit punt is uitgesteld naar een volgende zitting.
Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Luc De boeck Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Ilse De Smedt Wouter Boncquet An Wauters Robert Saviolo Jens Eggers Peter Verlinden Maikel Iliaens Rocco Van Hove Olivier (Loulou) Dockier Leen Van Dun Ann Schevenels Benno Daemen Maria Verreth Dominick Vansevenant Kris Van Engeland Greet Van Camp Marc Stevens Sabine Van Hoof Maarten Gabriels Grace Tan Wied Stroobants Magali Leys Frédéric Erens aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 9 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
13. Fluvius Zenne-Dijle: algemene vergadering 18 juni 2026 bepaling mandaat
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijke of plaatsvervangende vertegenwoordiger om de agendapunten van de algemene vergadering tevens jaarvergadering van Fluvius Zenne-Dijle op 18 juni 2026 goed te keuren.
Deze beslissing wordt overgemaakt aan Fluvius Zenne-Dijle.
Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Luc De boeck Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Robert Saviolo Jens Eggers Peter Verlinden Maikel Iliaens Wouter Boncquet An Wauters Leen Van Dun Olivier (Loulou) Dockier Ilse De Smedt Ann Schevenels Rocco Van Hove Benno Daemen Marc Stevens Wied Stroobants Dominick Vansevenant Greet Van Camp Kris Van Engeland Maria Verreth Grace Tan Sabine Van Hoof Magali Leys Frédéric Erens aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 8 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
14. Interleuven: algemene vergadering 17 juni 2026 bepaling mandaat
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijke of plaatsvervangende vertegenwoordiger om de agendapunten van de algemene vergadering van Interleuven op 17 juni 2026 goed te keuren.
Deze beslissing wordt overgemaakt aan Interleuven.
Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Luc De boeck Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Maikel Iliaens Robert Saviolo Ilse De Smedt Benno Daemen Leen Van Dun Frédéric Erens Olivier (Loulou) Dockier An Wauters Wouter Boncquet Magali Leys Rocco Van Hove Ann Schevenels Peter Verlinden Jens Eggers Sabine Van Hoof Maria Verreth Kris Van Engeland Greet Van Camp Maarten Gabriels Grace Tan Wied Stroobants Marc Stevens Dominick Vansevenant aantal voorstanders: 14 , aantal onthouders: 9 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
15. Dading - verdeling aansprakelijkheid fietsongeval
De gemeenteraad neemt kennis van het vonnis van de politierechtbank te Leuven van 13 januari 2026 en het ontwerp van dading in de zaak consoorten xxx tegen de gemeente Keerbergen.
De gemeenteraad gaat akkoord met het sluiten van een dading conform het voorgelegde ontwerp.
Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Luc De boeck Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Sabine Van Hoof Marc Stevens Leen Van Dun Wied Stroobants Rocco Van Hove An Wauters Robert Saviolo Maria Verreth Maikel Iliaens Maarten Gabriels Grace Tan Olivier (Loulou) Dockier Benno Daemen Kris Van Engeland Wouter Boncquet Greet Van Camp Peter Verlinden Jens Eggers Ann Schevenels Ilse De Smedt Dominick Vansevenant Magali Leys Frédéric Erens aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
16. De Lijn: algemene vergadering 26 mei 2026 bepaling mandaat
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijke of plaatsvervangende vertegenwoordiger, die aan de vergadering zal deelnemen, om de agendapunten van de algemene vergadering van De Lijn op 26 mei 2026 goed te keuren.
Deze beslissing wordt overgemaakt aan De Lijn.
Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Luc De boeck Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Kris Van Engeland Maikel Iliaens Greet Van Camp Ilse De Smedt Grace Tan Peter Verlinden An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Marc Stevens Wied Stroobants Benno Daemen Ann Schevenels Maarten Gabriels Dominick Vansevenant Maria Verreth Leen Van Dun Jens Eggers Wouter Boncquet Robert Saviolo Sabine Van Hoof Rocco Van Hove Frédéric Erens Magali Leys aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
17. EcoWerf: algemene vergadering 24 juni 2026 bepaling mandaat
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijke of plaatsvervangende vertegenwoordiger, die aan de vergadering zal deelnemen, om de agendapunten van de algemene vergadering van EcoWerf op 24 juni 2026 goed te keuren.
Deze beslissing wordt overgemaakt aan EcoWerf.
Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Luc De boeck Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Wouter Boncquet Maarten Gabriels Ilse De Smedt Rocco Van Hove Maikel Iliaens Leen Van Dun Kris Van Engeland Greet Van Camp Ann Schevenels Olivier (Loulou) Dockier Wied Stroobants Benno Daemen Robert Saviolo Dominick Vansevenant Peter Verlinden Sabine Van Hoof Maria Verreth An Wauters Marc Stevens Jens Eggers Grace Tan Magali Leys Frédéric Erens aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
18. OVSG algemene vergadering 10 juni 2026 bepaling mandaat
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijk vertegenwoordiger om de agendapunten van de algemene vergadering van OVSG van 10 juni 2026 goed te keuren.
Deze beslissing wordt overgemaakt aan OVSG.
Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Luc De boeck Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Maikel Iliaens Robert Saviolo Leen Van Dun Grace Tan Jens Eggers An Wauters Maarten Gabriels Wouter Boncquet Rocco Van Hove Sabine Van Hoof Marc Stevens Dominick Vansevenant Peter Verlinden Ann Schevenels Maria Verreth Wied Stroobants Ilse De Smedt Greet Van Camp Kris Van Engeland Magali Leys Frédéric Erens aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
19. IGS Hofheide: algemene vergadering 24 juni 2026 bepaling mandaat
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijke of plaatsvervangende vertegenwoordiger om de agendapunten van de algemene vergadering van IGS Hofheide op woensdag 24 juni 2026 goed te keuren.
Deze beslissing wordt overgemaakt aan IGS Hofheide.
Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Luc De boeck Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Grace Tan Ilse De Smedt Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Wied Stroobants Rocco Van Hove Magali Leys Maria Verreth Peter Verlinden Wouter Boncquet Greet Van Camp Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Maarten Gabriels Marc Stevens An Wauters Dominick Vansevenant Robert Saviolo Leen Van Dun Ann Schevenels Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Marc Stevens Grace Tan Greet Van Camp An Wauters Wied Stroobants Jens Eggers Robert Saviolo Wouter Boncquet Olivier (Loulou) Dockier Maria Verreth Maikel Iliaens Sabine Van Hoof Maarten Gabriels Benno Daemen Ann Schevenels Rocco Van Hove Kris Van Engeland Ilse De Smedt Dominick Vansevenant Leen Van Dun Peter Verlinden Magali Leys Frédéric Erens aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
20. Woontrots algemene vergadering 20 mei 2026 bepaling mandaat
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijk vertegenwoordiger om de agendapunten van de algemene vergadering van Woontrots op 20 mei 2026 goed te keuren.
Deze beslissing wordt overgemaakt aan Woontrots.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
21. Mondelinge vraag: bestek nieuw gemeentelijk infomagazine (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
In zitting van het College van Burgemeester en Schepenen van 2/4/2026 werd een bestek goedgekeurd voor de uitbesteding van “de redactionele, inhoudelijke en grafische realisatie” van ons gemeentelijk infomagazine Keerinfo. Een extern bureau moet volgens de technische bepalingen van het bestek instaan voor de volledige realisatie inclusief interviews en reportages, het ontwerp en vormgeving alsook de begeleiding van productie en afstemming met een drukkerij. De kosten voor 7 edities (tem eind 2027) worden momenteel geraamd op 42.000 EUR, druk en verspreiding niet inbegrepen. - Kan er toelichting gegeven worden over de noodzaak om de realisatie van Keerinfo uit te besteden aan een extern bureau? In de meerjarenplanning was hier nog geen sprake van? - Op welke zaken en cijfers is deze voorlopige raming gebaseerd? Kan dit toegelicht worden? - Bij de start van deze legislatuur werd de opmaak van een strategisch communicatieplan aangekondigd. Dit plan is er vooralsnog niet, maar toch wordt zo'n beslissing reeds genomen? - Enkele jaren geleden werd - mede voor de realisatie van Keerinfo - een voltijdse functie van grafisch vormgever voorzien én ingevuld op onze communicatiedienst. Hoe valt dit te rijmen met deze beslissing? - Is het de bedoeling dat de grafische vormgeving van Keerinfo opnieuw gewijzigd zal worden? In CBS 8/7/2021 werd immers een extra kost van 5.000 EUR voorzien, waarbij het ontwerpbureau van de gemeentelijke huisstijl ook Keerinfo zou “restylen”?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
- We willen onze communicatie verder professionaliseren om de Keerbergenaars zo goed mogelijk te bereiken met de gemeentelijke informatie. Uit de bevragingen vd burgers vorig jaar is gebleken dat daar grote vraag naar is.Het maken van een (ook gemeentelijk) magazine in de snel evoluerende mediawereld is uitdagender geworden, ook al door de grote concurrentie met vele andere informatiebronnen. Meer en meer gemeenten besteden dan ook dit werk uit aan gespecialiseerde communicatiebureau’s. Vandaar dat we, bij het uitwerken van ons communicatieplan voor de toekomst, ook zelf die oefening gemaakt hebben. In het MJP was dat nog niet expliciet opgenomen omdat die oefening toen nog niet afgerond was. De gunning zal in dit dossier gebeuren onder voorwaarde van aanpassing van het MJP.
- Zeker. We hebben de afgelopen maanden met enkele andere besturen gesproken op basis waarvan wij een raming hebben opgesteld. De ingediende offertes bevestigen dat we dat goed ingeschat hebben.
- Inderdaad, het communicatieplan is nog niet in detail afgewerkt, maar er is al veel intern overleg geweest. Maar de basisprincipes kon u al lezen in het MJP: eerst inzetten op Keerinfo en website, die allebei een stevige vernieuwing krijgen, naast andere belangrijke instrumenten om de burger maximaal te bereiken zoals het onthaal, het mailverkeer en het telefoonverkeer. Het principe om in te zetten op zowel de digitale (online) communicatie als de fysieke en offline contacten staat expliciet in het MJP.Deze beslissing kadert in de vernieuwing van Keerinfo, waarvan we trouwens volgend jaar de frequentie al opdrijven van 4 naar 5 uitgaven per jaar. We willen hier nu al mee vooruit gaan want hoe dan ook vraagt het maanden om die vernieuwing daadwerkelijk te implementeren.
- Vanwege de grote werklast is de afgelopen jaren gebleken dat onze grafisch vormgever onmogelijk de volledige grafische productie van Keerinfo er nog bij kon nemen. Maar onze eigen graficus zal zeker nog een rol spelen bij de productie van ‘de nieuwe Keerinfo’ want het uitbestede werk zal vooral redactioneel zijn.
-Neen, dat is niet de bedoeling. Aan de basiselementen vd huidige grafische vormgeving hoeft niets gewijzigd te worden (kleurkeuze, logo’s, enz.). De manier om die te hanteren bij de productie van een magazine, kan natuurlijk wel wat wijzigen tegenover nu. Maar het is niét de bedoeling om een totaal andere Keerinfo te maken, aantrekkelijk voor de Keerbergenaars, die aanzet tot lezen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
22. Mondelinge vraag: verkaveling Raamdal + ontsluiting wijk “De Zandjan” (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Op de gemeenteraad van 27/11/2023 werd de zaak der wegen van een verkavelingsdossier voor de uitbreiding van de wijk “Zandjan” weggestemd. Redenen waren onder meer bezwaren van de buurt over mobiliteit, en een negatief advies van het ANB over de ontbossing van meer dan 6000m2 bos (!) dicht bij het dorpscentrum. Op de gemeenteraad van 24/06/2024 werd de zaak der wegen van eenzelfde verkavelingsdossier plots wél goedgekeurd na enkele kleine aanpassingen, maar met eenzelfde advies van het ANB, nl.: “Het Agentschap voor Natuur en Bos is van oordeel dat de uitvoering van de verkaveling schadelijk kan zijn voor de aanwezige natuurwaarden en de sociale functie van het bos verhindert. Daarom is een ontbossing hier niet aangewezen. Het Agentschap voor Natuur en Bos stelt vast dat de vergunningsaanvraag in strijd is met de doelstellingen en zorgplichten als bepaald in het Decreet betreffende het natuurbehoud en het natuurlijk milieu van 21.10.1997. Gelet op artikel 4.3.4. VCRO raden wij de vergunningverlenende overheid zeer sterk af om de vergunning toe te kennen"” Het college van Burgemeester en Schepenen leverde later een verkavelingsvergunning af. - Wat is de stand van zaken van dit verkavelingsdossier en de zaak der wegen? Indien dit verkavelingsdossier nog steeds uitgevoerd zal worden, dringt de vraag zich op hoe de ontsluiting van de gehele woonwijk in de toekomst best georganiseerd wordt. Deze verkaveling zal minstens 19 nieuwe wooneenheden realiseren, tezamen met de nieuwe sociale woningen in het project “Raamdal”. In het RUP “Hart van Keerbergen” werd indertijd naast de ontsluiting langs de Bakestraat voorzien in een ontsluitingsweg via de reeds bestaande aardeweg naar de Putsebaan. - Hoe kijkt het College hiernaar? Indien een extra ontsluiting via de Putsebaan niet mogelijk is, wordt dan een eventuele opening van de blokkade aan Vogelzang bekeken?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
In dit dossier werd een administratief beroep ingediend. Het beroepschrift werd evenwel ingetrokken op 25 februari 2025. De vergunning is opnieuw uitvoerbaar vanaf de datum waarop de stopzetting van het administratief beroep aan de aanvrager werd betekend. Na deze stopzetting geldt geen bijkomende wachttermijn; enkel de normale resterende vervaltermijn van de vergunning blijft van toepassing.De verkavelingsvergunning werd verleend op 8 augustus 2024. Overeenkomstig de geldende vervalregeling vervalt de vergunning indien binnen een termijn van 10 jaar na afgifte niet minstens één derde van de kavels werd vervreemd of bebouwd.Momenteel werd nog geen melding van start der werken ingediend.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
23. Mondelinge vraag: AED (vraag ingediend door raadslid Tan)
Op de GR van 24/2/2025 stelde ik de vraag om de AED-toestellen in kaart te brengen en hierrond opleidingen te voorzien.
Op de GR van 23/3/2026 werd de vraag gesteld naar EHBO-opleidingen voor de inwoners van Keerbergen.
Vorige week verscheen er een artikel in de krant waarin stond dat de gemeente Bonheiden een AED-toestel aangekocht had om gratis uit te lenen aan iedere inwoner of organisatie die een buurtfeest of evenement organiseert.
Iedereen weet hoe belangrijk het is om een minimale kennis te hebben van reanimatie al dan niet met behulp van een AED-toestel.
Vraag:
Werd er in Keerbergen ook geïnvesteerd in een dergelijk mobiel AED-toestel?
Welke praktische stappen werden al ondernomen om voor de inwoners van Keerbergen reanimatielessen te organiseren?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Ik wil eerst en vooral verwijzen naar mijn uitvoering antwoord op een zeer verwante vraag van college Eerens vorige maand.Daarin legde ik uit dat we als gemeente momenteel 9 AED-toestellen hebben. Vier ervan worden binnenkort vervangen en we hebben intussen onderzocht of het praktisch en financieel haalbaar is om de toestellen van het Sportcomplex en van Den Bussel buiten te hangen in plaats van binnen en zo altijd bereikbaar te maken.Naar uw concrete vraag toe kan ik zeggen dat we momenteel één mobiel toestel hebben. Wat dan de reanimatielessen betreft.Het gemeentepersoneel dat de opleiding bedrijfseerstehulp volgt, krijgt jaarlijks een opfrissing rond AED. Een aantal jaren geleden heeft ieder gemeentepersoneelslid immers een AED-initiatie gekregen.De sportdienst heeft in de eerste week van mei trouwens een reeks AED/reanimatie-opleidingen georganiseerd en een EHBO-cursus voor sportongevallen.Op die manier worden er inderdaad doelgroepgerichte EHBO-cursussen georganiseerd in onze gemeente, zoals in april nog specifiek voor jonge ouders.Alomvattende cursussen voor àlle Keerbergenaars samen organiseren we niet. We geloven veel meer in het opleiden van bepaalde groepen die een grotere kans hebben om die kennis ooit te kunnen gebruiken, zoals in ons sportcomplex.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
24. Mondelinge vraag: communicatie ANB en Interleuven (vraag ingediend door raadslid Leys)
In de zomer van 2025 heb ik een kapvergunning verkregen via Agentschap Natuur en Bos. Na uitvoering van deze werken werd ik gecontacteerd door InterLeuven om te verifiëren of de juiste boom was aangepakt. Hoewel controle op naleving essentieel is, roept het vragen op wanneer de controlerende instantie niet over de juiste informatie beschikt om die controle daadwerkelijk uit te voeren. Hoe is de informatie-uitwisseling tussen Agentschap Natuur en Bos en InterLeuven geregeld, en was de specifieke informatie over deze vergunning niet beschikbaar bij de controleur?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Eerst en vooral kan ik niet ingaan op dit specifieke dossier hier op de gemeenteraad omdat het een individueel dossier is wat niet op de raad kan, maar ik wil dit wel graag op een ander moment nog kort toelichten.Wat de informatie-uitwisseling betreft zijn er een aantal elementen: Het is in het kader van de handhaving zeker niet ongebruikelijk dat er per e-mail vragen worden gesteld over kapmachtigingen verleend door ANB. Deze kapmachtigingen omvatten immers doorgaans weinig detailinformatie – dit in tegenstelling tot een omgevingsvergunning – omdat zij bijvoorbeeld niet altijd plannen met daarop zeer specifiek aangeduide bomen bevatten, maar wel betrekking hebben op percentages, soorten, oppervlakten...InterLeuven beschikt dus wel over de informatie van ANB die in de kapmachtiging is opgenomen, maar dit volstaat niet altijd.Aanvragen bij en verleende kapmachtigingen door ANB staan niet automatisch of niet altijd meteen in het GIS-systeem waar onze gemeentelijke diensten toegang toe hebben. Noodkap of sanitaire kap wordt bijvoorbeeld vaak pas na uitvoering ingegeven. Daarom wordt er door onze dienst bij vragen steeds rechtstreeks contact genomen met ANB om uitsluitsel te krijgen. De responstijd daar is meestal een tweetal werkdagen.Kortom, zowel InterLeuven als de gemeentelijke dienst beschikken wel degelijk over de informatie die beschikbaar is bij ANB, maar wanneer die onvoldoende of niet specifiek is, kan er alsnog een vraag naar de aanvrager/eigenaar vertrekken om verduidelijking.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
25. Mondelinge vraag: stand van zaken virtueel politieloket (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Na de sluiting van de wijkkantoren van onze politiezone in zowel Keerbergen als Boortmeerbeek werd als ‘alternatief’ voorzien in de realisatie van een virtueel politieloket in de respectievelijke gemeentehuizen.
Echter, de uitrol van deze dienstverlening laat (letterlijk) al jaren op zich wachten.
In zitting van de Politieraad van 17/5/2025 informeerde ik naar een stand van zaken. Antwoord: “er zijn nog enkele beveiligingsproblemen, de uitrol wordt spoedig voorzien.”
In zitting van de Gemeenteraad van 20/10/2025 informeerde ik opnieuw naar een stand van zaken. Antwoord: ”er zijn nog enkele technische problemen bij zowel leverancier als gemeente die spoedig uitgeklaard zullen worden.”
In een gesprek met de korpschef en voorzitter van de Politieraad op 2/3/2026 werd opnieuw bevestigd dat de uitrol kortelings zou gebeuren.
- Kan toegelicht worden waar de problemen zich thans nog situeren?
- Wat is de huidige timing voor het uitrollen van deze dienstverlening?
- Sinds welke datum loopt het contract met de firma/firma’s die moeten voorzien in de uitrol van de virtuele loketten? Welke kosten zijn hier al voor gemaakt en lopen momenteel? Graag een overzicht.
- Werd de firma al aangemaand/in gebreke gesteld?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Ik heb al herhaaldelijk aan de drie betrokken partijen aangedrongen (leverancier, politie en gemeente) zich nogmaals samen te zetten zodat dit eindelijk kan opgestart worden.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
26. Mondelinge vraag: snelheid Mereldreef/Vlieghavenlaan (vraag ingediend door raadslid Vansevenant)
Tijdens de gemeenteraad van februari vroeg collega Van den Dries naar een reactie omtrent meldingen van overdreven snelheid in de Mereldreef en Vlieghavenlaan. De meldingen werden bij onze fractie frequenter na aanpassingen aan de signalisatie. Er werd gesuggereerd door het bestuur dat er gecontroleerd zou worden op snelheid om dan te kunnen evalueren of de vragen en bezorgdheden van inwoners terecht zijn of overdreven.
Wat werd op deze 3 maanden gedaan om een correcte analyse te maken van de situatie en welke maatregelen werden genomen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
We hebben aan politie gevraagd of er daar in de recente maanden controle is geweest. Verder is het wel zo dat onze diensten hier zelf geen meldingen van ontvangen en vragen zij nogmaals om meldingen die door raadsleden worden ontvangen zo concreet mogelijk over te maken, zodat de vraag voor tussenkomst aan de politie onderbouwd kan worden gesteld.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
27. Mondelinge vraag: biljartclub "Krijt op tijd" (vraag ingediend door raadslid Stevens)
Omdat er geen plaats meer was in de herberg.
In het zopas besproken ‘Charter van de Adviesraden’ lezen we hoogdravende woorden rond burgerparticipatie: “Keerbergen is een open boek waar zowel jong als oud mee het verhaal schrijven. Door inspraak aan te moedigen en te ondersteunen , brengen we samen dingen in beweging.”
En het moet gezegd, dit bestuur brengt dingen in beweging: omdat er voor biljartclub Krijt op tijd geen plaats meer is in de cafetaria van de Sporthal, trekken zij nu naar de cafetaria van sportcomplex Den Dijk in Haacht-Wespelaar.
En zo valt na 91 jaar voor biljartclub ‘Krijt op tijd’ definitief het doek in Keerbergen. Aangezien het hier over een van de oudste sportverenigingen van Keerbergen gaat, kunnen we gerust over een teloorgang van Keerbergs sportief erfgoed en volkse cultuur spreken.
Ondanks alle mooie woorden, kunnen we ons niet van de indruk ontdoen dat hier gewoon het recht van de sterkste gespeeld heeft. Waar gaan wij als samenleving naartoe als wij er niet meer in slagen om een voor iedereen aanvaardbare oplossing te vinden? En nee, een club wegstoppen in een verdoken kerklokaal is geen aanvaardbare noch een respectvolle oplossing.
Voor Krijt op Tijd was er blijkbaar geen participatief traject weggelegd: zij zijn gewoon voor voldongen feiten geplaatst. De beslissing dat ze uit de sporthal moesten opkrassen, was al genomen VOOR men met hen gaan praten is en men dan zogezegd naar een oplossing gaan zoeken is.
Blijft de vraag waarom er voor biljart, een officiële sport die sinds 1998 erkend wordt door het Internationaal Olympisch Comité, geen plaats is in het Gemeentelijk Sportcomplex? Meer zelfs, waarom men toestaat dat die plaats zelfs afgepakt wordt? En verstop u aub niet achter de uitbater van de cafetaria. U schrijft immers de concessie uit en u bepaalt de voorwaarden…
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Het gemeentebestuur heeft kennisgenomen van de bezorgdheden binnen de biljartclub Krijt op tijd.Na een lange zoektocht heeft de gemeente eind 2025, begin 2026 een nieuwe uitbater gevonden voor het cafetaria aan de sporthal.Volgens de nieuwe uitbater is er op langere termijn een andere visie nodig om de zaak leefbaar en duurzaam te houden, zodat de ruimte deels flexibel inzetbaar blijft en deels kan uitgroeien tot een gezonde ontmoetingsplaats voor de verschillende verenigingen.In die optiek is er voor de nieuwe uitbater geen plaats voor de biljarttafels ondanks de verschillende overlegmomenten. Het is begrijpbaar dat deze beslissing vele emoties oproept.Het is wel duidelijk de bedoeling om er geen exclusief clubhuis van te maken, een plek waar verschillende mensen en verenigingen elkaar kunnen ontmoeten.Het is daarnaast goed om te kaderen dat de biljartclub pas sinds augustus 2024 actief is in de sporthal na het sluiten van het café waar zij gedurende vele jaren actief waren.Bijkomend werden ze door de toenmalige uitbaatster verplicht om te verhuizen naar de gemeente Putte.Dankzij de nieuwe uitbater aan de sporthal, die zelf een actieve biljarter was, vonden ze daar een nieuwe locatie.Maar dit verhaal had ook een keerzijde, wegens zijn verkeerde ingesteldheid en bedenkelijke klantvriendelijkheid heeft hij ook veel clubs weggejaagd.De gemeente heeft in de voorbije periode actief gezocht naar andere locaties, maar deze bleken volgens de biljartclub niet optimaal geschikt.Hoe moet het nu verder?Uitwijken naar andere gemeenten was een mogelijke piste en daar is volgens de laatste ontwikkelingen een oplossing mogelijk, zodat het voortbestaan van de club verzekerd is.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
28. Mondelinge vraag: Buitenschoolse kinderopvang (vraag ingediend door raadslid Van Hoof)
Op 23 februari 2026 heb ik de vraag gesteld of de gemeenteraad tijdig en volledig geïnformeerd kan worden over het dossier BKO.
U heeft daar positief op geantwoord en aangegeven dat er een moment voorzien zou worden om dit volledige dossier aan de gemeenteraad toe te lichten en dit voor de gemeenteraad een definitieve beslissing moet nemen over de samenwerkingsovereenkomst.
Mijn vraag is dan ook:
-Wanneer wordt dit overleg ingepland, vermits juni de laatste gemeenteraad is voor de zomer en vanaf september gaat de nieuwe werking BKO van start.
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
We voorzien inderdaad een gemeenteraadscommissie specifiek over de BKO en tegelijk over het BOA-decreet dat we vanaf dit najaar moeten implementeren. Het was wat puzzelen met data maar we hebben nu toch een datum kunnen vastleggen. Het wordt op donderdag 4 juni om 19.30u.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
29. Mondelinge vraag: lekken in het dak van de sporthal (vraag ingediend door raadslid Van Hoof)
Bij hevige regenval zijn er al jaren op 3 verschillende plekken lekken in het dak van PZ2.
De lekken zijn aan de spiegel, aan de verbindingsdeur naar de grote zaal en aan de overzijde van de spiegel.
Dit wijst toch op een aanslepend onderhoudsprobleem dat dringend de aandacht vraagt.
Daarom de volgende vragen:
1.Wat is de reden dat dit probleem, wat al jaren bekend is, tot op vandaag nog niet definitief werd hersteld?
2.Zijn hier in het verleden al herstellingen aan uitgevoerd?
3. Is er nu een plan van aanpak dat dit probleem definitief kan opgelost worden en tegen wanneer zouden die werken dan kunnen worden uitgevoerd?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Onze diensten laten mij weten dat er volgens heb slechts nog 1 lekje aan de kant van de sportramen is in het midden van de zaal. De andere lekken zijn reeds 2 maanden geleden opgelost. De projectleider gebouwen heeft dit ook nog gecheckt met de sportbeheerder en zij heeft dit ook bevestigd.Lek enkel bij zware regenval met wind. Er is geen zichtbare schade of scheur op het dak. Vandaar dat we nog aan het zoeken zijn van waar het juist komt. Ik heb hem deze week nog eens gebeld om langs te gaan.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
30. Mondelinge vraag: stand van zaken vernieuwing vloer sporthal (vraag ingediend door raadslid Vansevenant)
De vernieuwing van de sportvloer van de sporthal is een dossier dat al een hele tijd geleden opgestart werd. Problemen met de aanbesteding hebben geleid tot een slechte installatie en een geschil met de leverancier. Graag ontvangen wij een degelijke stand van zaken van dit dossier.
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Er is hier inderdaad al verschillende malen voor samengezeten waarbij we worden ondersteund door een raadsman. Op 29 april heeft er nog een ontmoeting plaatsgevonden in de sporthal waarbij er op vraag van de aannemer en een onderaannemer een expert ter plaatse is geweest om de schade vast te stellen. Een fase waar wij als opdrachtgever niet bij betrokken zijn – onze bekommernis is dat er zo snel mogelijk wordt overgegaan tot het plaatsen van een nieuwe vloer. Er zijn ook nog 2 toekomstige vergaderingen gepland, op 21 en 27 mei 2026. Het betreft voornamelijk een probleem tussen de hoofdaannemer en de onderaannemer. Ik kan u wel verzekeren dat dit dossier degelijk en accuraat door ons wordt opgevolgd.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
31. Mondelinge vraag: stopzetting verdelging wespen- & hoornaarnesten brandweerzone Oost Vlaams-Brabant (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Onze brandweerzone Oost Vlaams-Brabant maakte op 11 mei 2026 bekend om de verdelging van reguliere wespennesten en nesten van Aziatische hoornaars op privaat domein stop te zetten vanaf 1 juni 2026. Enkel voor verdelging op het openbaar domein en bij nesten hoger dan 8 meter zal de brandweer eventueel nog tussenkomen.
Zeker voor de bestrijding van de Aziatische hoornaar moeten de gevolgen van deze beslissing omzichtig bekeken worden. Momenteel is het subsidiebedrag voor bestrijding gekoppeld aan het tarief dat de brandweerzone aanrekent. Het zou jammer zijn dat er door deze beslissing bijkomende financiële of praktische drempels gecreëerd worden en de inperking van de populatie hierdoor zou terugvallen.
Deze beslissing werd reeds voorgelegd aan de zoneraad op 1/4/2026, maar toen verdaagd. Op de zoneraad van 22/4/2026 werd deze beslissing wel goedgekeurd.
- Kan de burgemeester deze beslissing toelichten? Was hierover brede consensus binnen de zoneraad?
- Was de burgemeester aanwezig op de betreffende zoneraden en welk standpunt werd hieromtrent namens onze gemeente ingenomen?
- Bij hoeveel van de uitgekeerde subsidies in 2025 ging het om een verdelging door de brandweer?
- Zal in de gevallen waarbij de brandweer wel nog tussenkomt, de retributie gelijk blijven? Of wordt deze opgetrokken?
- Waarom was de burgemeester op slechts 1 zoneraad in 2025 aanwezig (volgens aanwezigheidslijst: 1 van de 11 raden)? Indien aanwezig zijn onmogelijk is, wordt er dan best geen delegatie naar een ander collegelid voorzien zodat Keerbergen vertegenwoordigd is?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Het is voor mij om persoonlijke redenen niet altijd mogelijk om aanwezig te zijn op de raden, maar ik toets de agenda altijd af met de collega’s die deel uitmaken van de politiezone.De beslissing om deze verdelging bij private eigendommen te schrappen, tenzij bij acute gevallen, is genomen omdat er voldoende privatieve spelers in deze actief zijn.Er zal ook nog verder worden ingezet indien we spreken over zeer hoge bomen, of in kader van bestrijdingen in de buurt van scholen,….
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
32. Mondelinge vraag: afstemming nutswerken en openbare werken gemeente (vraag ingediend door raadslid Van Camp)
De afstemming tussen de wegenwerken van de gemeente en de werken door intercommunales zoals Wyre en Fluvius, blijft een pijnpunt. De laatste beginnen hun werkzaamheden doorgaans zonder tijdig verwittigen zoals onlangs in de Processieweg en de Bakestraat en dreigen daarmee soms straten of opritten te blokkeren.Een recent voorbeeld:De intercommunale Fluvius zette op 4 mei borden met de boodschap dat de kleine Bakestraat vanaf de Sijsjesweg tot aan de grote Bakestraat zou afgesloten worden van 4 mei tot 16 mei zonder enige voorafgaandelijk verwittiging aan de bewoners. Aan de andere zijde van die kleine Bakestraat zijn de wegenwerken aan de Putsebaan in uitvoering.Volgens planning, gecommuniceerd in de LEK, zou afsluiting van het kruispunt met de Putsebaan/Korte Welvaart eind april gebeuren. Fluvius sluit op 4 mei, zonder verwittiging de andere zijde af.Hadden de werken van de Putsebaan op schema geweest, zaten de bewoners gegijzeld in hun straat.Gelukkig zijn de werken op de Putsebaan in vertraging en bleef de Bakestraat open langs deze zijde.Dit brengt ons inderdaad weer terug op communicatie.De werfleider van Fluvius ter plaatse had geen weet van werken aan de Putsebaan.Nav de recente communicatie van de gemeente (13/05) over de werken aan het kruispunt van de kleine Bakestraat en Putsebaan, hebben alerte bewoners zelf de gemeentecommunicatie gedeeld met de plaatselijke werftoezichter van Fluvius.Onze vraag:- Zijn deze werken gecoördineerd? –- Heeft de gemeente al initiatief genomen, deze problematiek komt niet voor het eerst op tafel. Het gebrek aan communicatie, Fluvius/gemeente en de timing van beide werven legt het pijnpunt weer heel centraal. Uiteraard is Fluvius verantwoordelijk voor zijn communicatie maar het initiatief, communicatie van de gemeente met Fluvius was er duidelijk niet.- Kunnen hier lessen uit getrokken worden?- Hoe kan u deze communicatie verbeteren naar de toekomst? We mogen toch aannemen dat wanneer een nutsmaatschappij borden zet en zijn werken start, dit minstens de dag zelf aan de gemeente wordt medegedeeld?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Het coördineren en afstemmen van werken van verschillende partijen is zeer complex en de gemeente heeft hier niet alle touwtjes in handen. Onze projectleider infrastructuur, werftoezichter en mobiliteitsdienst overleggen hieromtrent frequent en stemmen af wat wel en niet kan. Voor elke inname openbaar domein is toelating van de gemeente nodig. Indien toch gestart zou worden zonder toelating worden de werken stilgelegd. In de toelating wordt ook expliciet opgenomen dat de gemeentelijke toezichthouder bij aanvang moet verwittigd worden ter controle van de inname en opvolging van de werken. Indien er problemen optreden met een aannemer, worden toelatingen tijdelijk geweigerd tot de problemen/ herstellingen opgelost zijn. Voor de werken in de Bakestraat (kleine Bakestraat bestaat niet), werden er aanvragen ingediend door de firma in opdracht van Fluvius en goedkeuring afgeleverd door onze diensten. Bij aanvraag wordt telkens beoordeeld of deze werken conflict kunnen leveren met andere werken of evenementen. In de toelating voor de werken in de Bakestraat is specifiek opgenomen dat er moet rekening gehouden worden met de werken in de Putsebaan en ten allen tijde een doorgang voor de inwoners van de Bakestraat moet vrijgehouden worden.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
33. Mondelinge vraag: hernieuwen van trouwgeloftes (vraag ingediend door raadslid Erens)
Het hernieuwen van trouwgeloftes is al langer ingeburgerd in onder meer de Verenigde Staten, maar vindt ondertussen ook steeds meer ingang in Vlaanderen. Steeds meer koppels kiezen ervoor om na 10, 20, 30 of zelfs 50 jaar huwelijk hun engagement ten opzichte van elkaar symbolisch te herbevestigen.Hoewel dergelijke ceremonie geen juridische waarde heeft, bezit zij wel een belangrijke emotionele en maatschappelijke betekenis. Ze vormt een erkenning voor duurzame relaties en langdurige gezinsvorming.Verschillende lokale besturen spelen hier inmiddels op in en bieden koppels de mogelijkheid om hun trouwgeloftes ceremonieel te hernieuwen, al dan niet gekoppeld aan een jubileumviering. Zo organiseerden steden als Antwerpen, Dendermonde en Damme reeds succesvolle initiatieven rond Valentijn.Voor het Vlaams Belang blijft het huwelijk een belangrijk maatschappelijk engagement. Het aanbieden van een symbolische hernieuwing van trouwgeloftes zou ook in Keerbergen een mooi en verbindend initiatief kunnen zijn voor koppels die al jarenlang samen door het leven gaan.Daarom heeft de Vlaams Belang-fractie volgende vragen:Is het college bereid om in Keerbergen de mogelijkheid tot het ceremonieel hernieuwen van trouwgeloftes aan te bieden? Werd deze mogelijkheid reeds onderzocht binnen de dienst burgerzaken? Indien ja, op welke termijn zou dit initiatief kunnen worden uitgerold? Indien nee, waarom niet?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
De gemeente kiest er momenteel bewust voor om geen afzonderlijke ceremonie rond een trouwbelofte of hernieuwing van geloften in te voeren.Onze gemeente hecht reeds veel belang aan het erkennen en vieren van duurzame huwelijken. Daarom worden echtparen die 50, 60, 65 en zelfs 70 jaar gehuwd zijn persoonlijk ontvangen op het gemeentehuis. Deze jubilea vormen een officieel en maatschappelijk breed gedragen moment van erkenning voor langdurige verbondenheid en engagement.Het invoeren van bijkomende symbolische ceremonies, zoals een hernieuwing van geloften of een trouwbelofte, zou enerzijds een uitbreiding betekenen van het huidige ceremonieel aanbod, maar anderzijds ook vragen oproepen rond afbakening, gelijkheid en praktische organisatie. Indien dergelijke ceremonies worden aangeboden, ontstaat immers de vraag welke vormen van symbolische verbintenissen al dan niet door de gemeente officieel ondersteund of georganiseerd worden.Daarnaast behoort een hernieuwing van geloften in essentie tot de persoonlijke en private sfeer van betrokken koppels. Wie dit wenst, kan dit vandaag reeds op eigen initiatief organiseren binnen familiale, religieuze of persoonlijke context, zonder dat hiervoor een formele gemeentelijke tussenkomst noodzakelijk is.De gemeente verkiest daarom haar middelen en ceremonieel engagement prioritair te blijven inzetten op de officiële huwelijksjubilea, die een lange traditie kennen en breed gewaardeerd worden binnen onze gemeente Keerbergen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
34. Mondelinge vraag: organiseren van zitdagen voor het invullen van de belastingaangifte (vraag ingediend door raadslid Erens)
In heel wat Vlaamse steden en gemeenten worden jaarlijks, in samenwerking met de FOD Financiën, zitdagen georganiseerd om inwoners te helpen bij het invullen van hun belastingaangifte. Daarbij komen medewerkers van de federale administratie ter plaatse om burgers praktisch te ondersteunen. Dat is geen overbodige luxe. Niet iedereen is digitaal mee, niet iedereen werkt vlot met Tax-on-Web en voor oudere inwoners of mensen die minder administratief sterk zijn, vormt zo’n dienstverlening vaak een belangrijke hulp. Ook in onze gemeente wonen heel wat senioren en inwoners die appreciëren dat de overheid bereikbaar en toegankelijk blijft, zeker voor iets dat jaarlijks voor velen toch een complexe en soms stressvolle verplichting blijft.
Daarom heeft de Vlaams Belang-fractie volgende vragen:
• Zal de gemeente Keerbergen dit jaar, in samenwerking met de FOD Financiën, zitdagen organiseren voor het invullen van de belastingaangifte?
• Zo ja: waar en wanneer zullen deze plaatsvinden en op welke wijze zullen inwoners hierover geïnformeerd worden?
• Zo nee: waarom wordt deze dienstverlening vandaag niet aangeboden, terwijl andere gemeenten dit wel organiseren?
• Heeft het bestuur hierover al contact opgenomen met de FOD Financiën?
• En is het bestuur bereid om dit in de toekomst alsnog mogelijk te maken, zodat ook minder digitaal vaardige inwoners op een laagdrempelige manier geholpen kunnen worden?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Ik vrees, beste Frederic, dat uw vraag wat laat komt en eigenlijk ook overbodig is.Want al vele jaren organiseert onze gemeente een zitdag voor het invullen van de belastingaangifte. De uitnodiging voor dit jaar staat al sinds 27 maart op onze website en is ook verschenen in Keerinfo en gepubliceerd op onze digitale kanalen, onder meer op 31 maart en nog eens op 12 mei op Facebook.Als u snel bent kunt u zelf ook nog langs gaan, want de zitdag vindt morgen plaats, op 19 mei, in Den Bussel. Twee medewerkers van FOD Financiën reizen daarvoor vanuit het verre Brussel speciaal naar Keerbergen af.Maar u moet wel vooraf inschrijven, maar geen nood, dat kan gewoon morgenvroeg nog, gewoon telefonisch, bij het onthaal van Den Bussel, en -goed nieuws voor u!- er zijn nog enkele plaatsen open.Onze diensten hebben trouwens de afgelopen weken al verschillende burgers telefonisch kunnen verder helpen, onder meer door hen meteen in contact te brengen met FOD Financiën die een telefonische hulplijn hebben voor eenvoudige vragen. Deze zitdag is immers alleen bedoeld voor wie zijn of haar aangifte nog volledig moet invullen en geen vereenvoudigde aangifte heeft ontvangen. Als u in dat geval bent, beste Frederic, wees dan zeker welkom.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
35. Mondelinge vraag: zwerfvuilvergoeding (vraag ingediend door raadslid Erens)
Het Vlaams Parlement heeft op 25 maart 2026 een zwerfvuilvergoeding goedgekeurd voor lokale besturen, zodat ze een deel van de kosten voor het opruimen van afval terugkrijgen. Die vergoeding komt van producenten van producten die vaak in zwerfvuil belanden, zoals verpakkingen en sigaretten. In totaal krijgen steden en gemeenten ongeveer 60 miljoen euro per jaar, maar zij moeten hiervoor bepaalde acties ondernemen.Zo moeten de lokale besturen een nieuw vuilnisbakkenplan opmaken of het bestaande actualiseren, zwerfvuil- en sluikstortgevoelige locaties (de zogenaamde hotspots) in kaart brengen en aanpakken, zorgen voor een effectieve handhaving van sluikstorten en zorgen voor een efficiënte en effectieve reiniging van het openbaar domein (bijvoorbeeld via een lokaal onderhoudsplan).De Vlaams Belang-fractie heeft hierbij volgende vragen: Is het CBS op de hoogte van deze beslissing van de Vlaamse regering?Heeft het College van Burgemeester en Schepenen al zicht op het bedrag dat Keerbergen zal ontvangen als zwerfvuilvergoeding? Indien ja, om welk bedrag gaat het? Indien nee, zal men dit opvragen bij de bevoegde overheid?Beschikt Keerbergen reeds over een vuilnisbakkenplan? Indien ja, wanneer gebeurde de meest recente actualisatie? Indien nee, waarom niet en tegen wanneer zal dit er zijn?Werden de zwerfvuil- en sluikstortgevoelige locaties reeds in kaart gebracht? Indien ja, hoe worden deze gemonitord? Indien nee, waarom niet en tegen wanneer zal dit in orde zijn?Beschikt Keerbergen over een onderhoudsplan voor het openbaar domein? Indien ja, wanneer gebeurde de meest recente actualisatie? Indien nee, waarom niet, tegen wanneer zal dit in orde zijn en hoe gebeurt het structureel onderhoud van het openbaar domein op dit moment?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
- Ja.
- Bedrag is nog niet 100% vaststaand (afhankelijk of de producenten wel/niet allemaal betalen aan Vlaanderen), maar voor Keerbergen wordt geschat op 60 tot 70K€.
- Ja, we zullen dit aan de raadsleden overmaken
- We tekenen hiervoor in op een project van EcoWerf. De nodige machtigingen voor het plaatsen van camera’s zijn aangevraagd en dossier zal in principe op de raad van juni worden geagendeerd.
- Zie veegplan.
Het Vlaams parlement keurde op 25 maart de zwerfvuilvergoeding goed al gebruik ik liever zijn andere naam, de Uitgebreide Producentenverantwoordelijkheid (UPV). Producenten van producten die vaak in zwerfvuil voorkomen, betalen voortaan jaarlijks een heffing. Een deel van die middelen gaat naar lokale besturen als vergoeding voor de opruimkosten. Het bedrag voor onze gemeente staat nog niet 100% vast. Dit is nog afhankelijk van hoeveel producenten ook effectief hun bijdrage aan Vlaanderen zullen betalen en dus hoe groot de totale pot zal zijn, maar wordt ondertussen en over een periode van een jaar vrij consistent geschat op 60 tot 70.000 euro. Per jaar. Een schijntje dus van de effectieve jaarlijkse opruimkost voor het lokale bestuur. We hebben inderdaad een vuilnisbakkenplan dat opgemaakt is met ondersteuning van EcoWerf en OVAM door onze deelname als gemeente aan het coachingstraject binnen Mooimakers. Een beslissing nog vd vorige legislatuur waar we nu de vruchten van plukken. In datzelfde traject zijn ook een aantal zwerfvuil- en sluikstortgevoelige locaties naar boven gekomen, we registreren alle meldingen van sluikstort en de monitoring gebeurt bv door het ingeven binnen de applicatie van MijnMooiestraat waarmee ook de vullingsgraad van de vuilnisbakken meten. Opnieuw binnen het Mooimakers coachingstraject werd de nodige aandacht gevraagd voor onderhoud van openbaar domein en meer specifiek voor een veegplan. Dat plan zoals onze technische dienst het gebruikt is besproken met EcoWerf en OVAM.Dus, ja wij zijn op de hoogte van de UPV en hopen in het najaar een 1e storting vanuit Vlaanderen te mogen ontvangen. Om die middelen te motiveren doen we immers al wat nodig is en dat zullen we ook blijven doen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
36. Mondelinge vraag: stand van zaken mobiliteitsplan (vraag ingediend door raadslid Van Camp)
Volgens het procesplan van de participatienota, goedgekeurd door het CBS op 25/07/2024, zou het mobiliteitsplan in juni 2025 in afwerking zijn. Op vraag van onze fractie in de GR van 20 oktober 2025 kregen wij volgend antwoord als reden van de stilstand: de doorkruising van de bevraging van het mobiplan en het traject van Keerbergen 2031 de verwijzingen naar het participatietraject “Keerbergen Denkt Mee”, de tellingen waarvan de analyse niet werd opgenomen in het bestek, naar beleidsscenario’s die nog in opmaak stonden en waarbij de stakeholdersgroep B, zijnde o.m. de adviesraden, de scholen, de buurgemeenten, …al zouden uitgenodigd zijn. Via “Keerbergen Denkt Mee”. De enquête is afgelopen, het resulteerde in een oriëntatienota. U schreef, “dat vraagt tijd”. En de communicatie werd op de website “on-hold” gezet. Het mobiliteitsplan verdween op de achtergrond. “Keerbergen Denkt Mee” is leeg. Elke vraag over mobiliteit, over knelpunten, over veiligheid wordt afgewenteld met een verwijzing naar het “mobiliteitsplan in opmaak”. Volledig akkoord dat dit doordacht en in een stappenplan met alle stakeholders moet gebeuren. In theorie helemaal mee. Maar in de praktijk blijft het bij woorden en plannen. Onze vragen: Wat is de actuele stand? Waar situeert zich het dossier in het procesplan? Welke en wanneer is uw eerstvolgende stap? En onze blijvende dringende vraag om ons, gemeenteraadsleden, veel sneller te betrekken in de plannen. Zeggen dat de Gemeenteraad het hoogste orgaan is, klinkt mooi. Het hoogste orgaan meer betrekken bij denkwerk, hier het mobiliteitsplan, dat zou pas participatie zijn, participatie in daden.
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Er is onder andere vertraging opgelopen door uitvoeren van eigen kruispunttellingen. Deze resultaten zijn ondertussen verwerkt en opgenomen in het onderzoeksrapport bij de synthesenota. In dit rapport zal er een antwoord worden gegeven op de verschikkende onderzoeksvragen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
37. Mondelinge vraag: pekelen van onverharde wegen tijdens zomerseizoen (vraag ingediend door raadslid Leys)
Vorig jaar is er in onze gemeente discussie geweest over het gebruik van pekelzout op onverharde wegen, specifiek om stofhinder tijdens de zomermaanden tegen te gaan. Hoewel dit een snelle oplossing biedt voor het stof, zijn er ernstige zorgen over de neveneffecten. Denk hierbij aan de verzilting van de bodem en ook het directe gevaar voor huisdieren, die door het likken van hun pootjes zout binnenkrijgen. Dit zijn risico's die we in een groene gemeente als de onze zorgvuldig moeten afwegen.Daarom stel ik de volgende vragen aan het college:Huidig beleid: Wordt er voor het komende zomerseizoen opnieuw ingezet op het pekelen van de onverharde wegen?Afweging: Indien dit het geval is: hoe weegt het college de reductie van stofhinder af tegen de ecologische schade aan de bodem en de risico's voor huisdieren?Ligninesulfonaat: In het verleden is er reeds geëxperimenteerd met ligninesulfonaat als alternatief. Deze test was echter niet representatief omdat er kort daarna veel regen viel, waardoor de effectiviteit niet objectief gemeten kon worden. Is het college bereid om dit product opnieuw te testen, maar ditmaal via een gestructureerde proef waarbij de effecten wel correct gemeten en gevolgd kunnen worden?Andere maatregelen: Zijn er daarnaast andere maatregelen onderzocht, zoals een tijdelijke verlaging van de maximumsnelheid op deze wegen, om de stofvorming op een duurzamere en veiliger manier te beperken?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Het is inderdaad de bedoeling om het dit jaar opnieuw te doen als er terug lange droge periodes waren. Dit is gekoppeld aan de reeds vroeger genomen maatregel om de snelheid in deze starten te verlagen tot 30 km per uur.Er zijn ook andere alternatieven al getest (oa ligninesulgonaat) maar die hadden niet hetzelfde resultaat. We willen dit, ondanks enkele negatieve bevindingen, nogmaals op een beperkt gedeelte van het wegennet toepassen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 18 mei 2026.
38. Mondelinge vraag: parkeren aan kapelletje Schrieksebaan (vraag ingediend door raadslid Van Engeland)
Enkele alerte buurtbewoners van het kapelletje naast de woning op de Schrieksebaan 236E hebben me gewezen op de volgende problematiek. Op het grasveld voor het kapelletje staan geregeld auto's ,camionette ,tractors geparkeerd en dit soms vlak bij het kapelletje zelf.Dit kan toch niet de bedoeling zijn dat men tussen het straatnaambord en een elektriciteitskast en een betonnen paaltje manoeuvreert om daar te parkeren?Mijn vraag is dan ook of men daar mits een kleine ingreep kan voorkomen dat daar geen enkel voertuig meer kan staan?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Er mogen in die berm daar effectief wagens geparkeerd staan, maar onze diensten zullen ter plaatse nakijken wat er kan gebeuren.
Publicatie LBLOD
De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.
Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:
De inhoud van de publicatie op het moment dat deze werd uitgevoerd.
Een unieke identificatie van de gebruiker die de actie heeft uitgevoerd.
De tijdstempel waarop de actie werd uitgevoerd.
Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.