Olivier (Loulou) Dockier Jens Eggers Leen Van Dun Robert Saviolo Ilse De Smedt Maikel Iliaens Sabine Van Hoof Maarten Gabriels Frédéric Erens Kris Van Engeland Wouter Boncquet An Wauters Greet Van Camp Grace Tan Marc Stevens Rocco Van Hove Magali Leys Peter Verlinden Luc De boeck Maria Verreth Lisa Van den Dries Dominick Vansevenant Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Jens Eggers Leen Van Dun Robert Saviolo Ilse De Smedt Maikel Iliaens Sabine Van Hoof Maarten Gabriels Frédéric Erens Kris Van Engeland Wouter Boncquet An Wauters Greet Van Camp Grace Tan Marc Stevens Rocco Van Hove Magali Leys Peter Verlinden Maria Verreth Lisa Van den Dries Dominick Vansevenant Benno Daemen Wouter Boncquet Robert Saviolo An Wauters Jens Eggers Ilse De Smedt Rocco Van Hove Peter Verlinden Maikel Iliaens Olivier (Loulou) Dockier Benno Daemen Leen Van Dun Maarten Gabriels Frédéric Erens Sabine Van Hoof Greet Van Camp Magali Leys Lisa Van den Dries Kris Van Engeland Grace Tan Dominick Vansevenant Maria Verreth Marc Stevens aantal voorstanders: 11 , aantal onthouders: 11 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
1. Notulen 19 januari 2026
De gemeenteraad keurt de notulen van de gemeenteraad van 19 januari 2026 goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
2. Naamswijziging Vld Keerbergen naar Anders.Keerbergen
De gemeenteraad neemt kennis van de naamswijziging van "Vld Keerbergen" naar "Anders.Keerbergen".
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
3. MJP 2026-2031 lokaal bestuur: kennisname nazicht door toezicht
De gemeenteraad neemt kennis van het nazicht van het meerjarenplan 2026-2031 van het lokaal bestuur door de toezichthoudende overheid.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
4. MJP 2026-2031 AGB: kennisname toezicht
De gemeenteraad neemt kennis van het nazicht van het meerjarenplan 2026-2031 van het autonoom gemeentebedrijf door de toezichthoudende overheid.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
5. MJP 2026-2031: kennisname antwoord plaatsvervangend gouverneur op klacht ACOD-LRB
De gemeenteraad neemt kennis van de afhandeling van de klacht tegen het meerjarenplan 2026-2031 van het lokaal bestuur door de toezichthoudende overheid.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
6. Renteloze lening AGB 2025
De gemeenteraad staat renteloze leningen voor een bedrag van € 163.130,54 voor het jaar 2025 toe aan het autonoom gemeentebedrijf Keerbergen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
7. Convenant Inter
De gemeenteraad stemt in met toetreding tot Inter, het Vlaams expertisecentrum voor toegankelijkheid.
Olivier (Loulou) Dockier Jens Eggers Leen Van Dun Robert Saviolo Ilse De Smedt Maikel Iliaens Sabine Van Hoof Maarten Gabriels Frédéric Erens Kris Van Engeland Wouter Boncquet An Wauters Greet Van Camp Grace Tan Marc Stevens Rocco Van Hove Magali Leys Peter Verlinden Luc De boeck Maria Verreth Lisa Van den Dries Dominick Vansevenant Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Jens Eggers Leen Van Dun Robert Saviolo Ilse De Smedt Maikel Iliaens Sabine Van Hoof Maarten Gabriels Frédéric Erens Kris Van Engeland Wouter Boncquet An Wauters Greet Van Camp Grace Tan Marc Stevens Rocco Van Hove Magali Leys Peter Verlinden Maria Verreth Lisa Van den Dries Dominick Vansevenant Benno Daemen Kris Van Engeland Jens Eggers Leen Van Dun Olivier (Loulou) Dockier Maria Verreth Peter Verlinden Maarten Gabriels Marc Stevens Lisa Van den Dries Grace Tan Robert Saviolo Maikel Iliaens Rocco Van Hove Greet Van Camp Sabine Van Hoof Ilse De Smedt An Wauters Benno Daemen Dominick Vansevenant Wouter Boncquet Frédéric Erens Magali Leys aantal voorstanders: 20 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
8. Scholengemeenschap
De gemeenteraad beslist om AGODI en de andere deelnemende gemeenten uiterlijk op 1 maart 2026 formeel in kennis te stellen van de niet-verlenging van de huidige scholengemeenschap Midden Vlaams- Brabant.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
9. Huishoudelijk reglement gemeentelijke begraafplaats
De gemeenteraad keurt het huishoudelijk reglement voor de begraafplaats goed.
Olivier (Loulou) Dockier Jens Eggers Leen Van Dun Robert Saviolo Ilse De Smedt Maikel Iliaens Sabine Van Hoof Maarten Gabriels Frédéric Erens Kris Van Engeland Wouter Boncquet An Wauters Greet Van Camp Grace Tan Marc Stevens Rocco Van Hove Magali Leys Peter Verlinden Luc De boeck Maria Verreth Lisa Van den Dries Dominick Vansevenant Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Jens Eggers Leen Van Dun Robert Saviolo Ilse De Smedt Maikel Iliaens Sabine Van Hoof Maarten Gabriels Frédéric Erens Kris Van Engeland Wouter Boncquet An Wauters Greet Van Camp Grace Tan Marc Stevens Rocco Van Hove Magali Leys Peter Verlinden Maria Verreth Lisa Van den Dries Dominick Vansevenant Benno Daemen Rocco Van Hove Peter Verlinden Leen Van Dun Olivier (Loulou) Dockier Jens Eggers An Wauters Benno Daemen Ilse De Smedt Magali Leys Maikel Iliaens Robert Saviolo Wouter Boncquet Lisa Van den Dries Maria Verreth Kris Van Engeland Frédéric Erens Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Greet Van Camp Grace Tan Marc Stevens Dominick Vansevenant aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 10 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
10. Retributiereglement gemeentelijke begraafplaats
De gemeenteraad keurt het retributiereglement voor de begraafplaats goed.
Olivier (Loulou) Dockier Jens Eggers Leen Van Dun Robert Saviolo Ilse De Smedt Maikel Iliaens Sabine Van Hoof Maarten Gabriels Frédéric Erens Kris Van Engeland Wouter Boncquet An Wauters Greet Van Camp Grace Tan Marc Stevens Rocco Van Hove Magali Leys Peter Verlinden Luc De boeck Maria Verreth Lisa Van den Dries Dominick Vansevenant Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Jens Eggers Leen Van Dun Robert Saviolo Ilse De Smedt Maikel Iliaens Sabine Van Hoof Maarten Gabriels Frédéric Erens Kris Van Engeland Wouter Boncquet An Wauters Greet Van Camp Grace Tan Marc Stevens Rocco Van Hove Magali Leys Peter Verlinden Maria Verreth Lisa Van den Dries Dominick Vansevenant Benno Daemen Ilse De Smedt Wouter Boncquet Benno Daemen Robert Saviolo Rocco Van Hove Olivier (Loulou) Dockier Leen Van Dun Peter Verlinden Magali Leys Jens Eggers An Wauters Maikel Iliaens Sabine Van Hoof Marc Stevens Kris Van Engeland Dominick Vansevenant Lisa Van den Dries Greet Van Camp Maarten Gabriels Frédéric Erens Maria Verreth Grace Tan aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 10 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
11. Cultuurnota IGS Cobra - cultuurregio Oost-Brabant
De gemeenteraad keurt de cultuurnota van IGS COBRA voor de beleidsperiode 2027-2032 goed. De bij deze cultuurnota behorende verklaring op erewoord betreffende de cofinanciering maakt integraal deel uit van dit besluit.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
12. Digibank Sienjaal vzw
De gemeenteraad keurt het aanbod van Sienjaal VZW om de werking van Digibank in onze gemeente verder te zetten goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
13. Woontrots: aanduiding 2e effectieve vertegenwoordiger Toewijzingsraad
De gemeenteraad duidt de teamleider sociale dienst, Gemeenteplein 10, 3140 Keerbergen aan als 2e effectieve vertegenwoordiger voor de Toewijzingsraad Woonmaatschappij Woontrots voor de rest van de huidige legislatuur.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
15. Mondelinge vraag: stand van zaken oude stortplaats Broekelei (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
De oude gemeentelijke stortplaats in de Broekelei, planologisch gelegen in natuurgebied, blijft een absolute schandvlek in & voor onze gemeente. Een herinrichting naar ontoegankelijk bos/broekgebied blijft het te verkiezen scenario.
Reeds in juni 2022 ontving het gemeentebestuur de resultaten van een oriënterend bodemonderzoek voor deze site. Hieruit bleek dat voor de aanwezige vervuiling geen verdere sanering & graafwerken noodzakelijk waren. Er werden wel enkele gebruiksadviezen meegegeven (geen inrichting als speelbos, omzichtig omspringen met de aanwezige fracties), en er werd aanbevolen een beheersplan op te stellen.
In 2023 stelden Regionaal Landschap Noord-Hageland en de Bosgroep Vlaams-Brabant een nota op in verband met de bebossing van deze site. Zij gaven 2 scenario’s mee: (1) afvoeren van de gestockeerde fracties, (2) zuiveren van het aanwezige zand en nivelleren over het terrein. Daarnaast was ook de aanwezige Japanse Duizendknoop nog een aandachtspunt.
In het meerjarenplan 2026-2031 is geen budget voorzien voor het herinrichten van deze site.
- Heeft de huidige meerderheid dit dossier al bekeken en verdere stappen overwogen?
- Zal er een beheersplan met traject naar herbebossing opgesteld worden?
- Zal hier budget voor voorzien worden in het meerjarenplan?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Het gaat hier om de oude (maar ook nog de huidige) gemeentelijke opslag rechts aan het begin van de Broekeleiweg wanneer je vanuit het dorp de Broekelei inwandelt. Zoals jullie allemaal weten wordt er een nieuws opslagsite voorzien - en dat was het plan ook al enkele jaren - om die te realiseren samen met het vernieuwde recyclagepark. Die werken naderen nu hun einde. Het is pas na afloop van die werken en na ingebruikname van de nieuwe site dat we de inventaris kunnen opmaken van wat er nog overblijft op de oude opslag. Het is ook pas dan dat we zullen bekijken welke richting we met dit perceel uitgaan. Een tweetal weken geleden was er een overleg tussen onze diensten en de Bosgroep om onze verdere samenwerking te bekijken. Als we – nog niet beslist dus - tot herbebossing zouden overgaan, zijn zij onze eerste partner.Het is ook onze intentie de hoofdmoot van de werken op deze site in eigen beheer uit te voeren. Dat is mogelijk omdat zoals ook al in uw vraag gesteld werd er geen diepere graaf- of saneringswerken noodzakelijk zullen zijn. Dat blijkt uit het oriënterend bodemonderzoek. Dat betekent dat dit zal vallen onder de werking van onze technische dienst (exploitatie) en daar zullen dan inderdaad budgetten vrijgemaakt worden.Net zoals in 2025 voor de sanering van Piervensbos en de grondafvoer van grond met Japanse duizendknoop bij de heraanleg van de nieuwe opslag budgetten werden vrijgemaakt.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
16. Mondelinge vraag: (kort-)parkeren in het dorpscentrum (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Op de gemeenteraad van november 2025 werd besloten om voor de Haachtsebaan tussen Stationsstraat en Putsebaan een zone voor kortparkeren (max. 3 uur) in te stellen.
Echter, binnen deze zone zijn er ook een aantal inwoners woonachtig zonder garage of private parkeermogelijkheid. In het Ruimtelijk Uitvoeringsplan “Hart van Keerbergen” is weliswaar voorgeschreven dat elke woning over private parkeermogelijkheid moet beschikken, maar dit is uiteraard niet van toepassing op woningen van voor 2013.
- Hoe staat de meerderheid tegenover het idee om voor bewoners binnen de afgebakende zone, zonder private parkeergelegenheid, een bewonerskaart te voorzien?
- Zijn er sinds de implementatie van de zone voor kortparkeren al controles uitgevoerd? Wat zijn hiervan de resultaten?
Ondanks de invoering van deze zone blijft de parkeerproblematiek in ons dorpscentrum prangend. Zowel op het Gemeenteplein als op de OCMW-parking worden ook heel wat parkeerplaatsen ingenomen door wagens die er voor langere tijd parkeren (bv. pendelaars).
Bijvoorbeeld tijdens de vrijdagmarkten geeft deze parkeerproblematiek aanleiding tot dubbel parkeren, parkeren in niet-toegelaten zones. Marktgangers moeten soms uitwijken naar verder afgelegen straten.
- Is er al overwogen om ook bepaalde zones op het Gemeenteplein/OCMW-parking (al dan niet tijdelijk) om te vormen tot zones voor kortparkeren?
- Waarom is er nooit ingegaan op de voorstellen om onder de residentie “Kerkebergen” op het Gemeenteplein ook publieke parkeerplaatsen te voorzien?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
- Het idee van de bewonerskaarten wilden we nog niet van in het begin uitrollen omdat we - zoals ook in november meegegeven – het kortparkeren eerst in een soort testfase wilden uitrollen. Tot vandaag heb ik concreet van drie bewoners de vraag gekregen naar zo’n kaart. Daarnaast is de impact voor bewoners eerder beperkt: men kan telkens 3 uur parkeren en ’s nachts wordt de teller terug op nul gezet. Als je dus je wagen parkeert om 16u00, kan je deze laten staan tot 12u00 de volgende dag. Naar aanleiding van de gesignaleerde parkeerproblematiek in het centrum van Keerbergen is er een patrouillelocatie opgesteld (PatLoc) waarbij de verkeers- en/of interventieploegen 2x per dag in het centrum én aan parking Den Bussel controle moeten doen op foutparkeren of inbreuken op het parkeren. Tijdens de maand januari resulteerde dit in 56 opgestelde onmiddellijke inningen (OI) voor stilstaan of parkeren. Tijdens de eerste helft van februari in 17 opgestelde onmiddellijke inningen. (patrouillelocatie werd na contact met de bestuurlijke overheid geannuleerd vanaf 13/2).
- Zullen na evaluatie van deze eerste testfase bekijken, maar denk dat deze denkoefening vooral nuttig zal worden eens het project Kerkebergen opgeleverd is.
- Is inderdaad besproken , door de prive investeerder niet doorgevoerd, wegens te hoge kostprijs.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
17. Mondelinge vraag: aanpassingen De Lijn – fase 4: impact op Keerbergen (vraag ingediend door raadslid Leys)
In een eerdere vraag heb ik reeds gepeild naar de impact van de hervormingen bij De Lijn op onze gemeente. Toen werd aangegeven dat de concrete gevolgen van fase 4 nog niet volledig in kaart konden worden gebracht.
Intussen zijn we meer dan een jaar verder. Op 6 januari 2025 heeft De Lijn haar aanbod grondig aangepast, onder meer door een structureel tekort aan chauffeurs en beschikbare bussen. Deze zogenaamde fase 4 heeft ook in Keerbergen een duidelijke impact gehad op het aanbod van verschillende buslijnen, waaronder onder meer de lijnen 520, 501, 530 en 660. Voor veel inwoners van Keerbergen vormt het openbaar vervoer een essentiële schakel voor woon-werkverkeer, schoolverplaatsingen en toegang tot voorzieningen. Wij krijgen signalen dat de wijzigingen niet alleen het aanbod hebben verminderd, maar ook de voorspelbaarheid en het vertrouwen in het openbaar vervoer hebben aangetast.
Vragen
1. Zijn er klachten of meldingen sinds de invoering van fase 4, hetzij rechtstreeks bij De Lijn, hetzij via de gemeente, met betrekking tot de dienstverlening in Keerbergen?
2. Beschikt de gemeente en/of De Lijn over cijfers of indicaties over het effect van deze aanpassingen op het gebruik van het openbaar vervoer door inwoners van Keerbergen (bv. Impact op aantal reizigers, gewijzigde verplaatsingspatronen…)?
3. Heeft De Lijn, al dan niet in overleg met de gemeente, sinds januari 2025 bijkomende aanpassingen of bijsturingen doorgevoerd op basis van de ontvangen klachten en/of vastgestelde problemen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
1.In het begin enkele vragen over het aanbod en, zoals u weet, over de wachtzone. Over de klachten bij De Lijn zelf hebben we geen inzicht, maar dit kunnen we wel opvragen.
2.Ook deze cijfers moeten bij De Lijn opgevraagd worden.
3.Ja, er zijn wel degelijk bijsturingen gebeurd. Zie hieronder de oplijsting:
Lijn 25 - rit 29 (schoolperiode): wordt 6 minuten vervroegd om een tijdige aankomst in Keerbergen te garanderen. (sinds 01/2026)Graag informeren wij jullie over onderstaande aanpassing en brengen wij goed nieuws mbt lijn 500: Vanaf september (2025) wordt deze functionele lijn ( Wijgmaal – Rotselaar – Werchter – Tremelo – Keerbergen – Haacht ) opnieuw ingelegd. Dit betekent dat de rechtstreekse verbinding naar de scholen Atheneum Keerbergen en Don Bosco wordt hersteld, waardoor scholieren niet langer hoeven over de stappen van lijn 36 op lijn 25 thv de Vinneweg.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
18. Mondelinge vraag: sluipverkeer Lozenhoekwijk/Kapelstraat (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Al enkele jaren ontvangt onze fractie klachten van buurtbewoners uit Lozenhoek en de Kapelstraat over toegenomen sluipverkeer. Deze situatie is verergerd sinds de wijziging van de verkeerssituatie in de Lauwrijkstraat en de Roggeveldenstraat (Schriek). Hierdoor worden de Lozenhoekstraat en de Kapelstraat als een alternatieve “doorsteek” gebruikt voor doorgaand verkeer richting Grootlo - Heist o/d Berg.
Belangrijk is dat er in deze omgeving ook 2 scholen gevestigd zijn (GBS Lozenhoek, Keerbergen en VBS De Groeituin, Grootlo). Dit maakt veel doorgaand verkeer niet aangewezen.
Onze fractie heeft deze problematiek aangekaart in zitting van de gemeenteraad van 22/04/2024. Toenmalig schepen Eggers erkende de problematiek en zou hierover samenzitten met Heist o/d Berg. Op 24/06/2024 en op 22/09/2025 heeft onze fractie opvolgvragen gesteld, zonder concrete acties.
De weginfrastructuur in de Lozenhoekstraat en Kapelstraat is niet voorzien op zo'n toename in verkeer. Het is niet opportuun dat een woonwijk gebruikt wordt voor doorrijdend verkeer. Daarnaast ontstaan in de wegberm van de Lozenhoekstraat diepe putten (zie foto’s in bijlage) en de asfaltverharding in de Kapelstraat moet vaak bijgevuld worden met koud asfalt om de grootste putten te herstellen (zie foto’s).
- Is hierover nog contact geweest met de gemeente Heist o/d Berg, zo ja, wat was het resultaat van dit overleg?
- In de gemeenteraad van 22/04/2024 gaf schepen Eggers aan dat Heist o/d Berg over meettoestellen beschikt om verkeersontwikkelingen in een buurt te kunnen meten. Is al overwogen deze meettoestellen in te zetten om sluipverkeer objectief vast te stellen?
- Bij een verwijzing naar de opmaak van het mobiliteitsplan: is deze situatie al besproken met het studiebureau? Wat is hun oordeel hierover? Welke maatregelen neemt de meerderheid in overweging?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Hierover is intussen geen contact meer geweest met HODB. Verder hebben we zelf daar in de regio al kruispunttellingen georganiseerd, in het kader van de opmaak van ons mobi plan. Wat we daaruit geleerd hebben, en u haalde de aanwezigheid van 2 scholen in de regio zelf al aan, is dat het voornamelijk om schoolgerelateerd bestemmingsverkeer gaat. Daarnaast ligt er op dat traject een toch wel succesvolle brasserie, je moet daar maar eens passeren op een avond en op de parking de wagens tellen. Dat kunnen op zich we alleen maar toejuichen, maar ook dat brengt extra verkeer met zich mee. En ja, ook hier kunnen we wel degelijk verwijzen naar de opmaak van het mobi plan, want het is niet enkel in die regio dat het zogeheten sluipverkeer zich voordoet. Je moét dit dan ook in een ruimer kader bekijken, want anders is het louter een verplaatsing van het probleem. Deze concrete situatie werd nog niet met het studiebureau besproken.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
19. Mondelinge vraag: bermreglement (vraag ingediend door raadslid Van Camp)
Wat begon als een sporadische inname van het openbaar domein, is intussen in verschillende straten zichtbaar: stroken tussen de rijbaan en/of het fietspad en de rooilijn worden meer en meer afgebakend met paaltjes, boomstronken en andere stenen constructies. En dat kan vandaag bij gebreke aan een duidelijk en afdwingbaar reglement. Een reglement dat al beloofd werd sedert november 2021. En telkens weer: november 2022, juni 2023, maart 2024. U kan dit nalezen in de verslagen.
En ik verwijs hierbij naar mijn tussenkomst in de Gemeenteraad van juni 2023: Het openbaar domein tussen rijbaan, fietspad en rooilijn, kan voor fietsers of voetgangers een noodzakelijke uitwijkmogelijkheid zijn – bijvoorbeeld bij belemmering op het fietspad, bij gevaar of bij een valpartij. Wanneer deze zone wordt voorzien van harde constructies, ontstaat een reëel veiligheidsrisico.
Een fietser die moet uitwijken en met zijn/haar hoofd tegen zo’n obstakel botst, loopt ernstige verwondingen op. En dit is geen hypothetisch scenario..
In dergelijk geval kan zowel de eigenaar/de aangelande als de gemeente aansprakelijk gesteld worden.
Mijn vraag blijft dan ook:
•Is er inmiddels een concrete aanzet genomen tot de opmaak van een bermreglement?
•Wat zal daarin toegelaten worden, en wat niet?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
We moeten inderdaad er voor zorgen dat we effectief kunnen optreden, waarbij we in eerste instantie kijken naar het nieuwe politiereglement waarbij er al enkele maatregelen zijn voorzien. Dit reglement voorzien we op de gemeenteraad van maart.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
20. Mondelinge vraag: Dijledonk, Bonheiden-Rijmenam (vraag ingediend door raadslid Van Camp)
Het project Dijledonk in Bonheiden-Rijmenam is de afgelopen jaren onderhevig geweest aan verschillende vergunningsaanvragen en administratieve procedures. De afbraak- en saneringswerken zijn ondertussen grotendeels voltooid.
En we hebben het al aangehaald, de ontsluiting van dit project heeft een rechtstreekse impact op een aantal woonstraten zoals de Domien Liekenslaan, de Jachthoornlaan, de Grote Paallaan, de Emiel Op De Beecklaan en zijn niet voorzien zijn voor dergelijke verkeersstromen, zowel tijdens de bouwfase, het werfverkeer, als na realisatie van het project. Tot op vandaag is het onduidelijk welke initiatieven er genomen zijn, of er effectief overleg is geweest en of er concrete maatregelen werden genomen.
Op de Gemeenteraad van 28 april ll. gaf de voorzitter, Benno Daemen, aan het voorstel tot oprichting van een gemeenteraadscommissie in overweging te zullen nemen.
Onze vragen:
-Welke overlegmomenten hebben reeds plaatsgevonden met het gemeentebestuur van Bonheiden-Rijmenam met betrekking tot de mobiliteitsimpact zowel tijdens de bouwfase als na realisatie van het project?
-Werd de mobiliteitsstudie uitgevoerd en zo ja, wat zijn de conclusies?
-Heeft u een gedetailleerde planning van de verschillende bouwfases en wat is de vooropgestelde einddatum van het project?
-En werd de oprichting van een gemeenteraadscommissie al in overweging genomen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
De nieuwe mobiliteitsambtenaar van Bonheiden zal dossier op korte termijn met onze diensten bespreken. Op basis daarvan zullen we zien of er voldoende info is om hierover een commissie te organiseren.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
21. Mondelinge vraag: handhaving snelheidsovertredingen op Mereldreef en Vlieghavenlaan (vraag ingediend door raadslid Van den Dries)
Op de Mereldreef en de Vlieghavenlaan maken bewoners en passanten gewag van het systematisch begaan van snelheidsovertredingen. Dit is bijzonder zorgwekkend aangezien het een schoolomgeving betreft.
Enkele weken geleden werd “zone 50” op het wegdek aangebracht, maar deze maatregel wordt volgens omwonenden onvoldoende nageleefd. Daarnaast wordt melding gemaakt van een manifest gebrek aan handhaving.
Zijn deze signalen u bekend? Bent u bereid de korpschef te bevelen gerichte snelheidscontroles uit te voeren en hierover terug te koppelen aan de gemeenteraad?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Regelmatig stelt de politie vast dat de perceptie van de burger inzake snelheidsovertredingen niet altijd overeenstemt met de realiteit wanneer nadien effectief wordt overgegaan tot snelheidsmetingen. M.a.w. dat er toch niet zo snel wordt gereden dan mensen veronderstellen maar dit eerder wordt ingegeven door bv. een voertuig dat lawaai maakt bij het optrekken of de snelheid niet juist wordt ingeschat. Wanneer wordt vastgesteld dat er inderdaad flagrante overtredingen zijn, wordt er regelmatiger geflitst (voorbeeld Grensstraat) totdat we een daling in de cijfers kunnen waarnemen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
22. Mondelinge vraag: aanhoudende inbraken en uitblijven communicatie naar inwoners (vraag ingediend door raadslid Van den Dries)
De recente golf van woninginbraken in onze gemeente baart vele inwoners ernstige zorgen. Meerdere mails van bezorgde inwoners zouden onbeantwoord zijn gebleven. Ik heb daarom de volgende vragen: 1. Hoeveel woninginbraken werden er geregistreerd in Keerbergen in de afgelopen maanden? Graag een overzicht per maand. 2. Welke concrete maatregelen werden reeds genomen om deze inbraken tegen te gaan? Is er actie genomen m.b.t. de opvolging van de BIN’s? 3. Werd er overleg gepleegd met de politiezone over verhoogde patrouilles of gerichte acties? Zo ja, met welk resultaat? 4. Waarom werden inwoners niet actief geïnformeerd over de verhoogde inbraakdreiging en preventieve maatregelen? 5. Hoe verklaart het college dat verschillende bezorgde inwoners geen antwoord kregen op hun mails? 6. Op welke manier zal het college de communicatie naar de inwoners verbeteren? 7. Is het college bereid op korte termijn een infoavond te organiseren samen met politie? Gelet op de ongerustheid bij vele inwoners, verzoeken wij het college om duidelijke en transparante antwoorden en om onverwijld werk te maken van gerichte communicatie en bijkomende veiligheidsmaatregelen.
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
- Overzicht over de volledige politiezone in grafieken hieronder. Waaruit volgende blijkt:Januari 18 PZ - Keerbergen 10/18Februari8 PZ - Keerbergen 4/8 – Opgelet: cijfers tot 16/2 – per week verwerkt)Van de 14 feiten in Keerbergen waren er 3 pogingen en 11 effectieve feitenVergeleken met de ons omliggende zones zien we dat deze daar gelijkaardig zijn.
- Recente mail verstuurd naar BIN-coördinatoren om na te gaan of de lijsten van BIN-leden werden opgesteld en overgemaakt (dit blijkt niet het geval te zijn – momenteel slechts partieel antwoord). AV BIN’s zal binnenkort ingepland worden waar dit punt zeker ter sprake zal komen en er zal ingezet worden om dit op korte termijn actief te hebben.
- Tijdens het politiecollege van zowel januari als februari werden de inbraakcijfers besproken gezien we vaststelden dat die aan de hoge kant waren. Vanuit politie is opdracht gegeven om tijdens het invallen van de duisternis meer te patrouilleren (zowel verkeersploegen, interventieploegen als eventuele beschikbare medewerkers die hiervoor zijn ingezet) in de wijken en omgeving daarrond waar eerder al feiten plaatsvonden. Alles gebeurt uiteraard in functie van wat er aan dringende interventies binnenkomt en welke capaciteit beschikbaar is.
- Indien de BE-Alert communicatie correct tot stand was gebracht was dit via de BIN-berichten zeker gebeurd. We kunnen nooit inschatten waar een verhoogde inbraakdreiging is (gezien we dit niet op voorhand kunnen weten en telkens achter de feiten hollen) dus kan hierover niet vooraf geïnformeerd worden. Via de BIN-berichten kunnen BIN-leden dit wel vaststellen. De preventieve maatregelen gelden altijd en overal en zouden het hele jaar door moeten worden toegepast door de burgers. Het is quasi onmogelijk om hier veiligheidsmaatregelen voor te nemen want vaak wordt ervan uitgegaan door plegers dat hoe meer veiligheidsmaatregelen in plaats worden gesteld, hoe meer er te rapen valt?
- We doen er vanuit bestuur alles aan om mensen zo goed mogelijk te woord te staan, en zullen in de komende maanden hierover extra info verspreiden.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
23. Mondelinge vraag: site rond Heimolen (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
1: verlichting van de Heimolen De site van de Heimolen wordt al jaren uitgelicht met oude gaslampen/verstralers. Deze verstralers zorgen voor een niet-gerichte verlichting van de Heimolen. Dit zorgt onder meer voor lichtvervuiling en hinder voor de nabije buren. - Is er voorzien om deze oude lampen te vervangen door LED-verlichting? - Kan er daarbij eventueel bekeken worden om te opteren voor gerichte accentverlichting in plaats van het niet-gericht verlichten van de hele site? - Zo ja, worden ook andere monumenten in onze gemeente zoals bv. de Sint-Michielstoren meegenomen in deze oefening? 2: overlast aan de Heimolen Op 13/07/2025 stelde ik een schriftelijke vraag aan het College van Burgemeester en Schepenen over de problematiek van vernielingen en zwerfvuil aan de site rondom de Heimolen en aan de Heimolen zelf. Hoewel deze site gebruikt wordt als plaats waar onze jeugd samen kan komen (onschuldig) zijn er ook groepen/individuen met minder goede intenties. Er zijn meldingen van buurtbewoners van overvloedig drankgebruik, straatracen met scooters midden in de nacht, zwerfvuil in de tuinen van omwonenden. Daarnaast werd de zitbank deze zomer volledig vernield. Er heerst een onveiligheidsgevoel. In antwoord van 13/10/2025 gaf de meerderheid aan deze problematiek te erkennen: “Mogelijks kan er in de toekomst wanneer we een beheersovereenkomst gaan opstellen rond de molen het idee van een camera worden besproken die dan zowel instaat voor de bescherming van de molen als voor de aanpak van overlast.” - Is er al zicht op wanneer een beheersovereenkomst voor deze site opgesteld zal worden? Kan hier (inhoudelijk) ook toelichting over gegeven worden? - Is de optie van de plaatsing van een camera al overwogen? - Is de optie overwogen om de zitbank (al dan niet tijdelijk) te verwijderen? - Werd hierover nog overleg gepleegd met de politiediensten, zo ja, wat is hun advies hieromtrent?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Verlichting past in uitgebreid programma van Fluvius en zal in de nabije toekomst worden aangepakt. De beheersovereenkomst trachten we in de komende maanden verder te finaliseren en op dat moment zal er ook werk gemaakt worden van onderzoek naar de camera’s.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
24. Mondelinge vraag: Afrekening Keerbergen Schaatst 2025 (vraag ingediend door raadslid Stevens)
We komen regelmatig, ook hier vandaag, in de motivering van het gemeentebestuur de zinsnede ‘gelet op de financiële toestand van de gemeente en de wettelijke verplichting om een financieel evenwicht te handhaven’ tegen.
Daarom herneem ik graag de volgende vraag waarop in vorige gemeenteraad (19/01/2026) geen antwoord kon gegeven worden omdat nog niet alle facturen (o.a. brouwer) binnen waren.
Vraag: De uitgaven voor ‘Keerbergen schaatst’ zijn op 258K begroot (verslag CBS 4/12/2025). Daarbij komt volgens ons nog de elektriciteitsrekening en de 65K die de verenigingen ontvingen voor hun inzet.
Wij zijn nu 7 weken na ‘Keerbergen schaatst’, het moment om eens de afrekening te maken en alle ontvangsten tegenover alle uitgaven te zetten.
En strookt dit met de meerjarenplanning waarin voor Molenfeesten en ‘Keerbergen schaatst’ samen in totaal 150K netto per jaar voorzien wordt (Actie S3-1-2-1)?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Cijfers zijn bijna volledig maar er is nog één factuur die nog niet is goedgekeurd. Wat de concrete kost van elektriciteit betreft is deze moeilijk exact in te schatten gezien dit geen exclusief verbruik is voor Keerbergen schaatst. Uitgaven zitten op ongeveer € 350.000,00 met een inkomsten van € 280.000,00 zodat de netto kost neerkomt op € 70.000,00 waarvan € 65.000,00 wordt doorgestort naar de verenigingen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
25. Mondelinge vraag: BKO Ferm, voorstelling aan de gemeenteraad (vraag ingediend door raadslid Van Hoof)
Op het CBS van 8/1/26 wordt het partnerschap BKO besproken.
Ferm is er als mogelijke partner uitgekomen en vinden er gesprekken plaats rond samenwerking.
Bij het plan van aanpak staat er te lezen dat Ferm hun werking wel wil komen toelichten op de gemeenteraad.
We vinden dit een goede zaak. Omdat dit een belangrijke verandering betekent voor de opvang van de kinderen, is het essentieel dat de gemeenteraad tijdig en volledig geïnformeerd wordt.
Er zullen ongetwijfeld nog vragen rijzen die een degelijk en duidelijk antwoord verdienen.
Transparantie hierover kan alleen maar bijdragen tot duidelijkheid en vertrouwen bij alle betrokken partijen.
Daarom is mijn vraag of deze toelichting kan worden ingepland op een komende gemeenteraad.
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
In het plan van aanpak is inderdaad een moment voorzien om het volledige dossier aan de gemeenteraad toe te lichten, uiteraard vooraleer de gemeenteraad een definitieve beslissing moet nemen over de samenwerkingsovereenkomst. Wanneer precies dit kan gebeuren kan ik helaas nu nog niet bepalen. Want er ontbreekt momenteel nog heel wat informatie die nodig is om een constructieve commissievergadering te hebben. Wat gebeurt er op dit moment?De mensen van FERM hebben al gesprekken gehad met onze kinderbegeleiders van Zandjanneke, maar een eerste gesprek met de medewerkers van Manneke Maan (de kinderopvang van het Atheneum) moest uitgesteld worden omdat de bevoegde directeur belet was. Vanuit Ferm hebben we wel vernomen dat er intussen overlegd wordt met hun HR-dienst want de overname van onze medewerkers en die van Manneke Maan moet zeer correct verlopen met alle garanties voor de betrokken mensen. Onze dienst heeft zelf nog een onderhoud met de verantwoordelijke van FERM om de tijdstabel in detail uit te werken zodat we ook onze vergaderingen met onder andere de vakbonden kunnen plannen. Zodra die timing gekend is zullen we een datum van gemeenteraadscommissie voorstellen. Dat doen we zo snel als mogelijk want u heeft gelijk, het is een dossier waar zeer vele Keerbergenaars mee te maken hebben en we willen de nodige tijd nemen om via àlle gemeenteraadsleden alle aspecten van dit dossier grondig te bespreken.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
26. Mondelinge vraag: invulling van het Zandjanneke (vraag ingediend door raadslid Van Hoof)
Het gebouw het Zandjanneke komt leeg te staan vanaf september 2026. In het verslag van de jeugdraad (22 november 2025) lezen we dat er is nagedacht over de invulling van het gebouw. Er wordt door Wouter Boncquet geopperd dat er gedacht wordt aan het JAC en het overkop huis. Daarnaast wordt er ook de mogelijkheid van een pop-up jeugdhuis vermeld.
Mijn vraag:
-Hoe concreet zijn deze plannen?
-Is er ook al nagedacht over de renovatie van het gebouw?
-En welk budget wordt hiervoor vrijgemaakt vermits dit niet voorzien is in de meerjarenplanning?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Over de toekomst van het gebouw Zandjanneke is op dit moment nog niets beslist. We hebben aan de diensten gevraagd om de nodige informatie te verzamelen over ons geheel gemeentelijk patrimonium zodat we daarover een lange termijn-visie kunnen ontwikkelen.Hierbij moeten we natuurlijk rekening houden met de voorschriften die voorzien zijn in het huidige RUP. Wat Zandjanneke betreft, dat gebouw valt onder artikel 4, zijnde een zone voor wonen. Voor alle duidelijkheid: het RUP laat in principe momenteel enkel een hoofdbestemming ‘wonen’ toe. De bestemming als BKO is in feite zonevreemd maar wel vergund omdat die al bestond voor het RUP dat nu geldig is en dat dateert van 2013.Andere bestemmingen dan een kinderopvang zijn op dit ogenblik in principe dus niet mogelijk. Om die mogelijk te maken moeten we dat voorzien in het vernieuwde RUP dat we, zoals u weet, momenteel aan het voorbereiden zijn. Daarbij willen we op dit moment niets uitsluiten.
Dus, om op uw drie vragen concreet te antwoorden.
-Op dit moment zijn er nog geen concrete plannen. We zijn volop aan die oefening bezig.
-Het gebouw is in goede staat maar heeft op termijn zeker een renovatie of vooral, een herinrichting, nodig, in functie van de uiteindelijke nieuwe bestemming.
-Daarvoor is inderdaad momenteel geen specifiek budget voorzien, omdat we dit nog niet konden en kunnen inschatten én omdat er een behoorlijke kans is dat een nieuwe bestemming zou gerealiseerd worden in samenwerking met een externe partner die dan ook geheel of gedeeltelijk zal instaan voor die herinrichting. Maar zover zijn we dus nog lang niet.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
27. Mondelinge vraag: afgesloten verbindingsweg van Schaleken naar de Nieuwstraat (vraag ingediend door raadslid Van Engeland)
De verbindingsweg die afgesloten is tussen Schaleken en de Nieuwstraat is een onderwerp dat hier al meermaals besproken is op deze raad.
De laatste keer dat hierover geïnformeerd was naar de stand van zaken in dit dossier was het antwoord dat dat men er volop mee bezig is.
Daarom mijn vraag wat er ondertussen reeds gedaan is en wat er nog gedaan gaat worden om dit opgelost te krijgen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Deze zaak is momenteel in handen van de rechtbank en is nog steeds lopende. Zonder alle stappen te vermelden kan ik u zeggen dat alles begonnen is met een schrijven van de raadsman van de wel gekende tegenpartij met de stelling dat het perceel van Eiseres met kadastraal nummer 390 geen openbare weg is. Hierop werd er door onze raadsman tal van brieven bestuurd om dit in der minne te regelen, maar zonder succes. Hierop werden wij dan ook op 12 maart 2025 gedagvaard, waarop de procedure met de verschillende termijnen is gestart. Eind januari hebben wij dan nog een aanvullende syntheseconclusie neergelegd. Het dossier zal nu in openbare zitting worden besproken op 12 juni 2026 om 9u00 vredegerecht.
Besloten zitting voor GR
Zitting van maandag 23 februari 2026.
14. Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening (GECORO): aanduiding leden - besloten
De gemeenteraad benoemt voorzitter, ondervoorzitter, effectieve deskundigen, plaatsvervangende deskundigen, effectieve leden per maatschappelijke geleding, plaatsvervangende leden per maatschappelijke geleden, alsook een vaste secretaris voor de Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening (GECORO).
Publicatie LBLOD
De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.
Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:
De inhoud van de publicatie op het moment dat deze werd uitgevoerd.
Een unieke identificatie van de gebruiker die de actie heeft uitgevoerd.
De tijdstempel waarop de actie werd uitgevoerd.
Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.