Rocco Van Hove Magali Leys Wouter Boncquet Grace Tan Maikel Iliaens Kris Van Engeland Luc De boeck Robert Saviolo An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Maarten Gabriels Jens Eggers Lisa Van den Dries Ilse De Smedt Frédéric Erens Ann Schevenels Marc Stevens Greet Van Camp Maria Verreth Leen Van Dun Sabine Van Hoof Peter Verlinden Benno Daemen Rocco Van Hove Magali Leys Wouter Boncquet Grace Tan Maikel Iliaens Kris Van Engeland Robert Saviolo An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Maarten Gabriels Jens Eggers Lisa Van den Dries Ilse De Smedt Frédéric Erens Ann Schevenels Marc Stevens Greet Van Camp Maria Verreth Leen Van Dun Sabine Van Hoof Peter Verlinden Benno Daemen Robert Saviolo An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Wouter Boncquet Peter Verlinden Maikel Iliaens Leen Van Dun Jens Eggers Rocco Van Hove Benno Daemen Ann Schevenels Ilse De Smedt Maarten Gabriels Kris Van Engeland Sabine Van Hoof Frédéric Erens Grace Tan Greet Van Camp Maria Verreth Magali Leys Marc Stevens Lisa Van den Dries aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 10 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
1. Notulen 22 september 2025
MOTIVERING
Feiten en context
De ontwerpnotulen van de vergadering van 22 september 2025 worden door de algemeen directeur opgesteld en aan de raadsleden bezorgd.
Advies
Goedkeuring.
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikel 32.
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 12 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Ilse De Smedt en Olivier (Loulou) Dockier)
bij 10 onthoudingen (Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Kris Van Engeland, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth, Frédéric Erens, Sabine Van Hoof en Magali Leys)
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt de notulen van de gemeenteraad van 22 september 2025 goed.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
2. Tijdelijke politieverordening: verbod op bezit en ontsteken van vuurwerk
MOTIVERING
Feiten en context
Net zoals in het verleden willen we het afsteken van vuurwerk op ons grondgebied verbieden tijdens de eindejaarsfeesten. In overleg met de besturen van de politiezone en de politiediensten willen we in kader van de handhaving dit verbod verlengen in tijd en ook uitbreiden naar het bezit ervan.
Concreet betekent dit dat het ook verboden is om ook over te gaan tot een verbod op particulier bezit van vuurwerk of pyrotechnische artikelen van welke aard ook in de openbare ruimte.
Dit verbod is niet van toepassing op zij die professioneel met vuurwerk of pyrotechnische artikelen van enige aard omgaan.
Dit verbod zal opgenomen worden in het toekomstig politiereglement.
Tussenkomst: Magali Leys, Frédéric Erens en Maarten Gabriëls.
Advies
Goedkeuring verbod.
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
In de periode van 1 november 2025 tem 31 januari 2026 geldt een verbod op particulier bezit van vuurwerk op het openbaar domein en het afsteken van vuurwerk in openlucht.
Het verbod op particulier bezit van vuurwerk op het openbaar domein geldt gedurende deze periode van 18u00 ’s avonds tot 06u00 ’s morgens.
Hierbij gaat het om elke vorm van vuurwerk: dus ook vuurwerk met categorie F1.
Het ontsteken van feestvuurwerk en ontploffend vuurwerk is verboden, tenzij de burgemeester daartoe een voorafgaande machtiging heeft verleend.
Het gebruik van wensballonnen is altijd verboden.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
3. Bestemming gevonden voorwerp: vernietiging achtergelaten voertuig
MOTIVERING
Feiten en context
Conform art. 3.58 en 3.59 boek 3 Burgerlijk Wetboek en het reglement gevonden voorwerpen (GR 26 mei 2025 - gepubliceerd op website 2 juni 2025) is de gemeente verantwoordelijk voor de registratie en bewaring van voorwerpen die op haar grondgebied worden gevonden.
Na afloop van de bewaringstermijn van zes maanden (m.u.v. voorwerpen die vatbaar zijn voor bederf, die onderhevig zijn aan snelle waardevermindering of schadelijk zijn voor de openbare hygiëne, gezondheid of veiligheid en fietsen waarvoor de bewaartermijn van drie maanden geldt) kan de gemeente te goeder trouw en op een economisch verantwoorde wijze beschikken over het voorwerp.
De gemeenteraad dient te beslissen over de bestemming.
Op 10 maart 2025 werd een achtergelaten voertuig op grondgebied Keerbergen om veiligheidsredenen op verzoek van de politie weggetakeld door takeldienst Michiels naar hun depot te Kampenhout, Bukenstraat 59, waar het sindsdien gestald is.
Het betreft een tweedehands voertuig van het merk Ford, type Ka Hatchback, bouwjaar 2007, benzine, kilometerstand 112.993 bij laatste keuring (25 juli 2024), chassisnummer WF0BXXWPRB7Y09030/30. Het voertuig verkeert in slechte staat. Het keuringsbewijs was geldig tot 25 juli 2025.
Takeldienst Michiels vraagt toestemming om het voertuig te laten ophalen voor vernietiging door schroothandelaar Gebroeders Laeremans bv te Herselt.
De schroothandelaar rekent geen kosten aan voor ophaling, vernietiging en aflevering van een vernietigingsattest. Ze betalen wel geen vergoeding voor het wrak.
De sleep- en stallingskosten die door takeldienst Michiels worden aangerekend, bedragen € 526,02 (incl. 21% btw).
De eigenaar van het voertuig is overleden. Niemand heeft zich gemeld om het voertuig op te eisen. De bewaringstermijn is sinds 11 september 2025 verstreken zodat de gemeente kan beschikken over het voertuig op een economisch verantwoorde wijze.
Tussenkomst van Kris Van Engeland en Frédéric Erens.
Amendement Kris Van Engeland:
Op voorstel van raadslid Van Engeland werd gevraagd een amendement aan het dossier toe te voegen om in eerste instantie te onderzoeken of het wrak niet nuttig kan zijn voor onze Keerbergse scholen of de brandweer.
Artikel 1.
De gemeenteraad verleent toestemming aan takeldienst Michiels bv te Kampenhout om het achtergelaten voertuig van het merk Ford, type Ka Hatchback, bouwjaar 2007, benzine, kilometerstand 112.993 bij laatste keuring (25 juli 2024), chassisnummer WF0BXXWPRB7Y09030/30, te laten ophalen door schroothandelaar Gebroeders Laeremans bv te Herselt voor vernietiging, mits het vernietigingsattest nadien wordt overgemaakt aan de gemeente en Gebroeders Laeremans bv geen kosten aanrekent voor ophaling van het voertuig en vernietiging.
wijzigen naar:
Artikel 1.
De gemeenteraad verleent toestemming om het achtergelaten voertuig in eerste instantie aan te bieden aan de Keerbergse scholen, brandweerzone Oost Vlaams-Brabant en Rivierenland Mechelen.
Stemming: unaniem
Advies juriste en financieel beheerder
Gunstig advies voor vernietiging zonder vergoeding voor wrakwaarde, mits aflevering vernietigingsattest.
Juridische grond
Wet 4 februari 2020 houdende boek 3 'Goederen' van Burgerlijk Wetboek (art. 3.50 - 3.59).
Reglement gevonden voorwerpen (GR 26 mei 2025 - gepubliceerd op website 2 juni 2025).
Financiële gevolgen
Dienstjaar | 2025 |
Actie |
|
Budgetartikel | 6142200/01100 Kosten voor wettelijke formaliteiten / secretariaat |
Uitgave | € 526,02 (incl. 21% btw) |
Visum financieel directeur | visum niet vereist |
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Artikel 1.
De gemeenteraad verleent toestemming om het achtergelaten voertuig in eerste instantie aan te bieden aan de Keerbergse scholen, brandweerzone Oost Vlaams-Brabant en Rivierenland Mechelen.
Artikel 2.
De kosten voor sleep- en stallingskosten van takeldienst Michiels worden betaald door de gemeente en -indien mogelijk- verhaald op de nalatenschap van de overleden eigenaar van het voertuig.
Artikel 3.
Deze beslissing wordt opgenomen in het digitaal register 'gevonden voorwerpen' van de gemeente Keerbergen.
Rocco Van Hove Magali Leys Wouter Boncquet Grace Tan Maikel Iliaens Kris Van Engeland Luc De boeck Robert Saviolo An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Maarten Gabriels Jens Eggers Lisa Van den Dries Ilse De Smedt Frédéric Erens Ann Schevenels Marc Stevens Greet Van Camp Maria Verreth Leen Van Dun Sabine Van Hoof Peter Verlinden Benno Daemen Rocco Van Hove Magali Leys Wouter Boncquet Grace Tan Maikel Iliaens Kris Van Engeland Robert Saviolo An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Maarten Gabriels Jens Eggers Lisa Van den Dries Ilse De Smedt Frédéric Erens Ann Schevenels Marc Stevens Greet Van Camp Maria Verreth Leen Van Dun Sabine Van Hoof Peter Verlinden Benno Daemen Maikel Iliaens Ilse De Smedt Olivier (Loulou) Dockier Leen Van Dun Wouter Boncquet Jens Eggers Peter Verlinden Benno Daemen Ann Schevenels Robert Saviolo Rocco Van Hove An Wauters Maarten Gabriels Maria Verreth Kris Van Engeland Sabine Van Hoof Grace Tan Marc Stevens Lisa Van den Dries Frédéric Erens Greet Van Camp Magali Leys aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 9 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
4. Interleuven: algemene vergadering 17 december 2025 bepaling mandaat
MOTIVERING
Feiten en context
De gemeente Keerbergen is lid van de dienstverlenende vereniging Interleuven.
In de zitting van de gemeenteraad van 24 februari 2025 zijn Benno Daemen, voorzitter gemeenteraad, als gemeentelijke vertegenwoordiger en Jens Eggers, burgemeester, als plaatsvervangend gemeentelijke vertegenwoordiger voor de volledige legislatuur aangeduid.
De gemeente Keerbergen is uitgenodigd voor de volgende algemene vergadering van Interleuven die zal plaatsvinden op woensdag 17 december 2025 om 19u00 in de vergaderzaal van Interleuven, Brouwersstraat 6 te 3000 Leuven.
Dagorde:
1. Samenstelling van het bureau;
2. Goedkeuring verslag algemene vergadering d.d. 24 september 2025;
3. Statutenwijziging
4. Strategie en te ontwikkelen activiteiten 2026
5. Begroting 2026
6. Vervanging lid raad van bestuur
7. Diversen
Juridische grond
Wet 29 juli 1991. Motiveringsplicht handelingen.
Lidmaatschap gemeente Keerbergen bij Interleuven.
Algemene vergadering Interleuven 23 juni 1972: vastlegging statuten, laatst gewijzigd bij beslissing van 21 juni 2023 van bijzondere algemene vergadering.
Wet overheidsopdrachten 17 juni 2016. Inhouse-exceptie.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikels 326 tem 341. Bestuurlijk toezicht.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikel 434. Paragraaf 1. Maximaal aantal bestuurders en maximaal twee derde van de leden van de raad van bestuur van hetzelfde geslacht.
Gemeenteraad 24 februari 2025. Agendapunt 12. Interleuven: aanduiding kandidaat-lid raad van bestuur, lid beheerscomité, lid beheerscomité PBW, lid IL-KDV stuurgroep, gemeentelijke vertegenwoordiger en plaatsvervangend gemeentelijke vertegenwoordiger (buitengewone) algemene vergadering.
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 12 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Ilse De Smedt en Olivier (Loulou) Dockier)
9 neen-stemmen (Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Kris Van Engeland, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth, Frédéric Erens en Sabine Van Hoof)
bij 1 onthouding (Magali Leys)
Artikel 1.
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijke of plaatsvervangende vertegenwoordiger, die aan de vergadering zal deelnemen, om de agendapunten van de algemene vergadering van Interleuven op 17 december 2025 goed te keuren.
Artikel 2.
Deze beslissing wordt overgemaakt aan Interleuven.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
5. Aanvullend reglement op het wegverkeer betreffende het Gemeenteplein - aanpassing
MOTIVERING
Feiten en context
Aanpassing van het AR betreffende Gemeenteplein met volgende maatregel:
- wijziging startuur van de vrijdagmarkt naar 05u00.
Dit aanvullend reglement bevat enkel gemeentewegen.
Juridische grond
Wet 16 maart 1968. Politie over het wegverkeer.
KB 1 december 1975. Algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg.
MB 11 oktober 1976. Minimumafmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens.
Decreet 16 mei 2008. Aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens.
Uitvoeringsbesluit 23 januari 2009. Aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens.
Omzendbrief MOB/2009/1 van 3 april 2009.
Besluit Vlaamse regering 30 oktober 2015. Wijziging van KB van 1 december 1975.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
Gemeentewegendecreet 24 april 2019.
Gemeenteraad 23 september 2019. Aanvullende reglementen op de politie over het wegverkeer.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
Het aanvullend reglement van Gemeenteplein wordt integraal opgeheven en vervangen door onderhavig aanvullend reglement.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
6. Aanvullend reglement op het wegverkeer betreffende de snelheidszonering en afbakening bebouwde kom.
MOTIVERING
Feiten en context
De gemeente Bonheiden volgt Keerbergen en Putte en stelt een snelheidszone 50 km/u in de Doornlaarstraat in.
De zone 50 in de Grensstraat wordt volledig doorgetrokken in de richting van Bonheiden.
Aanpassing van het AR betreffende de snelheidszonering en afbakening van bebouwde kom met volgende maatregel:
- de snelheidszone 50 in de Grensstraat wordt doorgetrokken tot aan de grens met de Doornlaarstraat.
Dit aanvullend reglement bevat enkel gemeentewegen.
Tussenkomst van Maarten Gabriels.
Juridische grond
Wet 16 maart 1968. Politie over het wegverkeer.
KB 1 december 1975. Algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg.
MB 11 oktober 1976. Minimumafmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens.
Decreet 16 mei 2008. Aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens.
Uitvoeringsbesluit 23 januari 2009. Aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens.
Omzendbrief MOB/2009/1 van 3 april 2009.
Besluit Vlaamse regering 30 oktober 2015. Wijziging van KB van 1 december 1975.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
Gemeentewegendecreet 24 april 2019.
Gemeenteraad 23 september 2019. Aanvullende reglementen op de politie over het wegverkeer.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
Het aanvullend reglement van de snelheidszonering en afbakening bebouwde kom wordt integraal opgeheven en vervangen door onderhavig aanvullend reglement.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
7. Toelage Molenfeesten 2025
MOTIVERING
Feiten en context
Jaarlijks betalen de verenigingen voor de Molenfeesten € 1,50/m², hiervan gaat € 0,50 naar het goede doel. De inkomsten dit jaar zijn € 2.139,00.
Het goed doel krijgt een deel (1/3) van de opbrengst van de Molenfeesten, bekomen uit de
afrekening van de verenigingen.
Dit jaar duidde het college van burgemeester en schepen van 24 juli 2025 Football Academy Noah als goede doel aan. Na de afrekening blijkt dat ze een bedrag van € 713,00 tegoed hebben.
Advies
Goedkeuring.
Juridische grond
Gemeenteraad 21 maart 1989. Aanwending en toekenning toelagen.
Wet 29 juli 1991 en latere wijzigingen. Uitdrukkelijke motiveringsplicht bestuurshandelingen.
Nieuwe gemeentewet en gemeentedecreet.
Financiële gevolgen
Dienstjaar | 2025 |
Actie |
|
Budgetartikel | 6491670/01600 Subsidie "Gelijke kansenbeleid"/ Hulp aan het buitenland |
Uitgave | € 713,00 |
Visum financieel directeur | Visum niet vereist |
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt de subsidie goed van € 713,00 aan Football Academy Noah.
Rocco Van Hove Magali Leys Wouter Boncquet Grace Tan Maikel Iliaens Kris Van Engeland Luc De boeck Robert Saviolo An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Maarten Gabriels Jens Eggers Lisa Van den Dries Ilse De Smedt Frédéric Erens Ann Schevenels Marc Stevens Greet Van Camp Maria Verreth Leen Van Dun Sabine Van Hoof Peter Verlinden Benno Daemen Rocco Van Hove Magali Leys Wouter Boncquet Grace Tan Maikel Iliaens Kris Van Engeland Robert Saviolo An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Maarten Gabriels Jens Eggers Lisa Van den Dries Ilse De Smedt Frédéric Erens Ann Schevenels Marc Stevens Greet Van Camp Maria Verreth Leen Van Dun Sabine Van Hoof Peter Verlinden Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier An Wauters Peter Verlinden Jens Eggers Ilse De Smedt Ann Schevenels Maikel Iliaens Magali Leys Robert Saviolo Benno Daemen Wouter Boncquet Rocco Van Hove Leen Van Dun Greet Van Camp Sabine Van Hoof Lisa Van den Dries Marc Stevens Kris Van Engeland Frédéric Erens Grace Tan Maarten Gabriels Maria Verreth aantal voorstanders: 13 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 9 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
8. Beheersoverdracht EcoWerf: goedkeuring uitbreiding lijst met beheersoverdrachten
MOTIVERING
Feiten en context
In het Lokaal Materialenplan werden voor de huis-aan-huis inzameling minimale frequenties vastgelegd waaronder grofvuil (minstens twee keer per jaar). Bij het inzamelen van grofvuil aan huis moet de burger eveneens afvalstoffen kunnen meegeven die normaal selectief worden ingezameld op het recyclagepark, voor zover deze omwille van omvang of gewicht niet door de burger zelf kunnen worden aangeleverd.
Naast de restfractie van het grofvuil dient een lokaal bestuur minstens volgende grote stukken selectief afval aan huis in te zamelen:
● Grote stukken hout (excl. afbraakhout) (bv. houten meubelen …)
● Grote stukken kunststoffen (bv. kunststoffen meubelen …)
● Grote stukken metalen (fiets …)
● Matrassen
Binnen het werkingsgebied van EcoWerf wordt de inzameling van grofvuil en oude metalen aan huis momenteel georganiseerd op afroep en volgens vaste ophaalmomenten.
Inwoners maken vooraf een afspraak, waarna het aangemelde afval wordt opgehaald. De inzamelfrequentie bedraagt zes keer per jaar.
Aangezien alle inzamelpunten vooraf bekend zijn en de ophalingen gespreid plaatsvinden over het jaar en de gemeenten heen, kan EcoWerf de inzamelplanning efficiënt organiseren. Door de gewijzigde verplichtingen zal de inzameling grofvuil op afroep uitbreiden tot ‘groot selectief afval’ voor alle inzameldagen.
De gemeente wenst een optimale dienstverlening aan haar inwoners te voorzien. De invoering van een gewijzigde inzamelplicht huis-aan-huis laat de inwoners toe om meer aan te bieden dan enkel grofvuil, meer specifiek ook oude metalen. Een beheersoverdracht aan EcoWerf met betrekking tot in de inzameling van oude metalen aan huis is hiervoor noodzakelijk.
De gemeente Keerbergen neemt deel aan de intergemeentelijke opdrachthoudende vereniging EcoWerf, een intergemeentelijk samenwerkingsverband met rechtspersoonlijkheid, meer bepaald een opdrachthoudende vereniging zoals bedoeld in artikel 398, §1, 3° van het decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017. De opdrachthoudende vereniging is een samenwerkingsverband met beheersoverdracht, waaronder wordt verstaan het toevertrouwen door de deelnemende gemeenten aan het samenwerkingsverband van de uitvoering van de door hen genomen beslissingen in kader van zijn doelstellingen, in die zin dat de gemeenten zich het recht ontzeggen zelfstandig of met derden dezelfde opdracht uit te voeren.
Binnen de huidige beheersoverdacht is aan EcoWerf de inzameling van grofvuil toevertrouwd. Tot op heden heeft de gemeente geen beheersoverdracht aan EcoWerf verleend voor de inzameling van oude metalen (artikel 2.1.6).
Tussenkomst van Maarten Gabriels.
Advies
Om deze uitbreiding van de dienstverlening mogelijk te maken, is het noodzakelijk de bestaande beheersoverdracht aan EcoWerf uit te breiden met betrekking tot de huis-aan-huisinzameling van oude metalen (artikel 2.1.6).
De gemeenteraad wordt gevraagd de uitbreiding van de beheersoverdracht aan EcoWerf goed te keuren, zodat EcoWerf bevoegd wordt voor de ophaling van oude metalen aan huis.
Juridische grond
Decreet Lokaal Bestuur 22 december 2017.
Het decreet van 23 december 2011 betreffende het duurzaam beheer van materiaalkringlopen en afvalstoffen (Materialendecreet).
Het besluit van 17 februari 2012 van de Vlaamse Regering tot vaststelling van het Vlaams reglement betreffende het duurzaam beheer van materialenkringlopen en afvalstoffen (VLAREMA) en latere wijzigingen.
Het besluit van de Vlaamse Regering van 26 mei 2023 tot vaststelling van het uitvoeringsplan voor huishoudelijk afval en gelijkaardig bedrijfsafval voor de periode 2023 – 2030 (Lokaal Materialenplan 2023 – 2030).
Het besluit van de gemeenteraad van 25 mei 2021 tot verlenging van EcoWerf voor een duur van 18 jaar en de vastgelegde beheersoverdrachten.
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 13 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Ilse De Smedt, Olivier (Loulou) Dockier en Magali Leys)
9 neen-stemmen (Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Kris Van Engeland, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth, Frédéric Erens en Sabine Van Hoof)
Artikel 1.
De lijst met beheersoverdrachten aan EcoWerf wordt uitgebreid met een beheersoverdracht voor:
● Inzameling oude metalen (2.1.6)
Artikel 2.
De gemeenteraad beslist om deze beheersoverdracht te laten ingaan vanaf 1 januari 2026.
Artikel 3.
Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan de opdrachthoudende vereniging middels het bezorgen van de gemeenteraadsbeslissing.
Rocco Van Hove Magali Leys Wouter Boncquet Grace Tan Maikel Iliaens Kris Van Engeland Luc De boeck Robert Saviolo An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Maarten Gabriels Jens Eggers Lisa Van den Dries Ilse De Smedt Frédéric Erens Ann Schevenels Marc Stevens Greet Van Camp Maria Verreth Leen Van Dun Sabine Van Hoof Peter Verlinden Benno Daemen Rocco Van Hove Magali Leys Wouter Boncquet Grace Tan Maikel Iliaens Kris Van Engeland Robert Saviolo An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Maarten Gabriels Jens Eggers Lisa Van den Dries Ilse De Smedt Frédéric Erens Ann Schevenels Marc Stevens Greet Van Camp Maria Verreth Leen Van Dun Sabine Van Hoof Peter Verlinden Benno Daemen Ilse De Smedt Sabine Van Hoof An Wauters Benno Daemen Jens Eggers Maria Verreth Ann Schevenels Rocco Van Hove Peter Verlinden Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Wouter Boncquet Kris Van Engeland Marc Stevens Maarten Gabriels Greet Van Camp Leen Van Dun Lisa Van den Dries Robert Saviolo Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
9. EcoWerf: buitengewone algemene vergadering 26 november 2025
MOTIVERING
Feiten en context
De gemeente Keerbergen is lid van EcoWerf.
In de zitting van de gemeenteraad van 24 februari 2025 zijn Jens Eggers, burgemeester, als gemeentelijke vertegenwoordiger en Olievier Dockier, raadslid, als plaatsvervangend gemeentelijke vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van EcoWerf voor de volledige duurtijd van de legislatuur, aangeduid.
De gemeente is uitgenodigd voor de bijzondere algemene vergadering van woensdag 26 november 2025 om 18u00 in de kantoren van EcoWerf (vergaderzaal De Vunt), Aarschotsesteenweg 210 te 3012 Leuven.
Agenda:
Tussenkomst van Magali Leys en Maarten Gabriels.
Juridische grond
Statuten EcoWerf.
Decreet Lokaal bestuur 22 december 2017.
Gemeenteraad 27 januari 2025. Agendapunt 20 Aanduiding lid raad van bestuur EcoWerf. Gemeenteraad 24 februari 2025. Agendapunt 22. EcoWerf: aanduiding lid en plaatsvervangend lid algemeen comité en gemeentelijk en plaatsvervangend vertegenwoordiger algemene vergadering.
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 21 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Kris Van Engeland, Ilse De Smedt, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth, Sabine Van Hoof, Olivier (Loulou) Dockier en Magali Leys)
bij 1 onthouding (Frédéric Erens)
Artikel 1.
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijke of plaatsvervangende vertegenwoordiger, die aan de vergadering zal deelnemen, om de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van EcoWerf op 26 november 2025 goed te keuren.
Artikel 2.
Deze beslissing wordt overgemaakt aan EcoWerf.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
10. Toetredingsovereenkomst eLys-platform voor digitale verwerking van overlijdens
MOTIVERING
Feiten en context
In januari 2026 nemen alle Vlaamse lokale besturen het eLys-platform in gebruik en stappen ze zo over naar de digitale verwerking van een overlijden.
Voor de start van deze nieuwe werkwijze moeten de lokale besturen een toetredingsovereenkomst ondertekenen om te voldoen aan de AVG-wetgeving.
Het digitaal uitwisselingsplatform eLys digitaliseert de administratieve processen en procedures die gepaard gaan met het overlijden van een persoon en zorgt voor een efficiënte en veilige gegevensdeling tussen alle betrokken stakeholders.
Advies
Goedkeuring toetredingsovereenkomst eLys.
Juridische grond
De Vlaamse Regering bekrachtigde via een decreet de digitalisering van de overlijdensadministratie vanaf 1 januari 2026.
De AVG-wetgeving verplicht de gezamenlijke verwerkingsverantwoordelijken van het platform een toetredingsovereenkomst te tekenen. Die overeenkomst regelt de verdeling van de verantwoordelijkheden voor de verwerking van de persoonsgegevens.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt de toetredingsovereenkomst goed.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
11. Subsidies: sportverenigingen
MOTIVERING
Feiten en context
Het lokaal bestuur Keerbergen ondersteunt haar sportclubs in de uitbouw van een kwalitatieve jeugdwerking en G-sport via gemeentelijke subsidies.
Op de gemeenteraad van 24 juni 2023 werd hiervoor een nieuw reglement goedgekeurd. Voortaan worden de subsidies per sportjaar, lopende van 1 juli jaar X tem 30 juni jaar X+1, beoordeeld. Tem 10 september konden de sportverenigingen hun subsidiedossier binnenbrengen bij de sportdienst voor sportjaar lopende van 1 juli 2024 tem 30 juni 2025.
De aanvragen van de clubs zijn gecontroleerd door de dienst vrije tijd en op basis hiervan werd een subsidieverdeling opgesteld.
De raad van beheer heeft op 9 oktober 2025 een positief advies gegeven over de verdeling van de subsidies voor sportverenigingen.
Advies
Goedkeuring.
Juridische grond
Wet 29 juli 1991. Motiveringsplicht bestuurshandelingen.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikels 326 tot en met 341. Bestuurlijk toezicht. Gemeenteraadsbeslissing 25 maart 2019. Vaststelling voorwaarden dagelijks bestuur.
Financiële gevolgen
Dienstjaar | 2025 |
Actie |
|
Budgetartikel | 6491400/07400 Werkingssubsidie Sportverenigingen/ sport |
Uitgave | € 48.690,23 |
Visum financieel directeur | Visum vereist en aangevraagd op 10 september 2025 Visum verleend op 10 september 2025 |
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt de verdeling van de subsidies voor sportverenigingen goed op basis van het reglement voor een totaalbedrag van € 48.690,23:
BMX Dennenteam | € 1.734,74 |
Dance Studio vzw | € 5.563,83 |
Dansschool Balanze | € 844,96 |
De Gympies vzw | € 13.327,18 |
De Keerbergse Amigo's | € 1.024,20 |
HC Atomix vzw | € 2.919,29 |
Hockeyclub Keerbergen Tigers | € 9.648,10 |
Invicto Belgium vzw | € 1.152,22 |
KNV Lozenhoek Keerbergen | € 3.837,66 |
KSC Keerbergen | € 1.523,50 |
TC Keerpunt | € 4.720,49 |
Volleybalclub Kevoc Keerbergen | € 2.170,02 |
Wadokan Keerbergen | € 224,04 |
Rocco Van Hove Magali Leys Wouter Boncquet Grace Tan Maikel Iliaens Kris Van Engeland Luc De boeck Robert Saviolo An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Maarten Gabriels Jens Eggers Lisa Van den Dries Ilse De Smedt Frédéric Erens Ann Schevenels Marc Stevens Greet Van Camp Maria Verreth Leen Van Dun Sabine Van Hoof Peter Verlinden Benno Daemen Rocco Van Hove Magali Leys Wouter Boncquet Grace Tan Maikel Iliaens Kris Van Engeland Robert Saviolo An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Maarten Gabriels Jens Eggers Lisa Van den Dries Ilse De Smedt Frédéric Erens Ann Schevenels Marc Stevens Greet Van Camp Maria Verreth Leen Van Dun Sabine Van Hoof Peter Verlinden Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Grace Tan An Wauters Kris Van Engeland Jens Eggers Maria Verreth Ilse De Smedt Benno Daemen Peter Verlinden Sabine Van Hoof Maarten Gabriels Magali Leys Maikel Iliaens Lisa Van den Dries Wouter Boncquet Leen Van Dun Ann Schevenels Rocco Van Hove Robert Saviolo Marc Stevens Greet Van Camp Frédéric Erens aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
12. Goedkeuring subsidieaanvraag lokaal woonbeleid IGS-cluster Wonen aan de Dijle West
MOTIVERING
Feiten en context
De gemeente Keerbergen maakt sinds 1 januari 2018 deel uit van het intergemeentelijk samenwerkingsverband 'Wonen aan de oevers van de Dijle' wiens werking een geïntegreerd woonbeleid omvat in de gemeenten Boortmeerbeek, Keerbergen en Tremelo Sinds 1 januari 2020 werd de IGS uitgebreid naar 4 gemeenten en is Keerbergen een deel van Wonen aan de Dijle Noord met de gemeenten Begijnendijk, Boortmeerbeek en Tremelo. Initiatiefnemer IGO div zorgt voor de uitvoering van het IGS in de gemeenten. De voorbije jaren genoot IGS Wonen aan de Dijle Noord subsidies voor het lokaal woonbeleid verstrekt door zowel Wonen in Vlaanderen als de provincie Vlaams-Brabant. De subsidies van de provincie komen in de toekomst te vervallen.
Het college van burgemeester en schepenen heeft een aanvraag ingediend om vanaf 2026 een IGS lokaal woonbeleid te kunnen vormen tussen Boortmeerbeek, Haacht en Keerbergen (intergemeentelijke cluster Wonen aan de Dijle West). Deze afwijking werd aan de minister voorgelegd in overleg met andere besturen :
● Afwijking voor de cluster Wonen aan de Dijle Oost (gemeenten Begijnendijk, Rotselaar en Tremelo) van 4 naar 3 gemeenten in de nieuwe subsidieperiode.
● Afwijking voor de cluster Wonen aan de Dijle West (gemeenten Boortmeerbeek, Haacht en Keerbergen) van 4 naar 3 gemeenten in de nieuwe subsidieperiode.
● Afwijking voor de cluster Wonen in het hart van Brabant (gemeenten Herent en Kortenberg) voor een schaalgrootte van 2 gemeenten.
Eind juni keurde de Minister de afwijkingsaanvragen voor Wonen aan de Dijle Oost en Wonen aan de Dijle West goed. De afwijkingsaanvraag voor de cluster met een schaalgrootte van 2 gemeenten, Wonen in het hart van Brabant (Herent en Kortenberg) werd niet goedgekeurd. Gevolg van deze weigering is dat de gemeenten Herent en Kortenberg mee worden ondergebracht in de cluster met de gemeenten Boortmeerbeek, Haacht en Keerbergen. Op deze manier vormen we een intergemeentelijke cluster Wonen aan de Dijle West met de gemeenten Boortmeerbeek, Haacht, Herent, Keerbergen en Kortenberg voor samenwerking inzake wonen voor de periode 2026-2031.
De Vlaamse regering wil de gemeenten met een Vlaamse subsidie ondersteunen in hun regisseursrol en hen stimuleren om intergemeentelijk samen te werken. De drie Vlaamse beleidsprioriteiten en hun concrete invulling binnen het activiteitenpakket zijn:
De gemeente zorgt voor een divers en betaalbaar woonaanbod afhankelijk van de woonnoden. Deze beleidsprioriteit omvat onder meer:
● Het in kaart brengen van de lokale woningmarkt, met aandacht voor evoluties in vraag en aanbod.
● Het aanbrengen en bespreken van kerncijfers van de woningmarkt tijdens het lokaal woonoverleg.
● Het betrekken van het ruimtelijk beleid bij het lokaal woonoverleg om afstemming te verzekeren tussen woon- en ruimtelijke planning.
● Het voorzien van nood- of doorgangswoningen om acute huisvestingsproblemen op te vangen.
● Het gecoördineerd voeren van een sociaal woonbeleid in samenwerking met relevante partners.
● Leegstand en verwaarlozing opsporen
De gemeente werkt aan de kwaliteit van het woningpatrimonium en de woonomgeving. Deze beleidsprioriteit omvat onder meer:
● Het aanbrengen en bespreken van kerncijfers over woningkwaliteit tijdens het woonoverleg.
● Het gecoördineerd voeren van een lokaal woningkwaliteitsbeleid, gericht op handhaving, verbetering en verduurzaming van het woningpatrimonium.
● Lokale partners structureel betrekken bij het woningkwaliteitsbeleid.
De gemeente informeert, adviseert en begeleidt inwoners met vragen over wonen. Deze beleidsprioriteit omvat onder meer:
● Het aanbrengen en bespreken van kerncijfers over premies tijdens het lokaal woonoverleg.
● Het aanbieden van basisinformatie aan alle inwoners over wonen, premies en regelgeving.
● Het ondersteunen van inwoners bij woningkwaliteitsprocedures (bijvoorbeeld bij ongeschikt- of onbewoonbaarverklaring).
● Het aangaan van een partnerschap met het Energiehuis om inwoners te begeleiden bij energiezuinige renovaties en duurzaam wonen.
● Partnerschap aangaan met lokale partners
Uiterlijk tegen 1 januari 2028 moet er binnen elke deelnemende gemeente een geïntegreerd woon- en energieloket operationeel zijn. Dit loket moet inwoners op één centrale plaats informeren, adviseren en begeleiden.
Advies
Goedkeuring bijhorende samenwerkingsovereenkomst voor de periode 2026-2031 voor de verplichte activiteiten, zoals vermeld in het Besluit van de Vlaamse Regering van 16 november 2018.
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
Besluit van de Vlaamse Regering tot wijziging van het Besluit Vlaamse Codex Wonen van 2021, wat betreft het lokaal woonbeleid.
Besluit Vlaamse Regering houdende de subsidiering intergemeentelijke projecten ter ondersteuning lokaal woonbeleid voor de periode 2026-2031 van 14 maart 2025.
Financiële gevolgen
Dienstjaar | 2026-2031 |
Actie |
|
Budgetartikel | 6491701/06000 Bijdrage aan IGO "Wonen aan de Dijle West"/ Ruimtelijke planning |
Uitgave
| € 53.146,10 in 2026 € 335.252,03 over de periode 2026-2031 rekening houdend met 2% jaarlijkse index vanaf 2027. VTE inzet Keerbergen: 0,83 -WoonEnergieloket: 0,20 VTE -Woningconroleur: 0,20 VTE -Leegstand en verwaarlozing: 0,20 VTE -projectcoördinatie + beleidsondersteuning: 0,23 VTE Duurdere uitgave in vergelijking met vorige jaren is niet te verklaren door meer personeelsinzet, wel doordat de provinciale subsidie wegvalt voor de IGS. |
Visum financieel directeur | Visum vereist en aangevraagd op 1 oktober 2025 Visum verleend onder voorbehoud goedkeuring meerjarenplan 2026-2031 door de gemeenteraad van 15 december 2025. De nodige kredieten zijn opgenomen in dit plan. |
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 21 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Kris Van Engeland, Ilse De Smedt, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth, Sabine Van Hoof, Olivier (Loulou) Dockier en Magali Leys)
bij 1 onthouding (Frédéric Erens)
Artikel 1.
IGO div treedt op als initiatiefnemer voor het project en wordt aangeduid als projectuitvoerder en coördinator.
Artikel 2.
De voorgelegde subsidieaanvraag wordt inhoudelijk en financieel goedgekeurd. De kost voor de gemeente bedraagt € 53.146,10 per jaar. Afhankelijk van de inzet van de medewerkers (anciënniteit) kan de restkost voor de gemeente hoger of lager uitvallen.
Artikel 3.
De intergemeentelijke vereniging Wonen aan de Dijle Noord wordt in de eerste jaarhelft van 2026 ontbonden. De ontbinding is een feit van zodra de volledige afrekening voor het werkingsjaar 2025 werd afgerond.
Artikel 4.
De gemeenteraad keurt de bijhorende samenwerkingsovereenkomst goed. Een verwerkingsovereenkomst wordt later nog opgemaakt en toegevoegd.
Artikel 5.
Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de verdere uitwerking van dit dossier.
Artikel 6.
Een afschrift van dit besluit wordt aan IGO div overgemaakt zodat de ze de bewijsstukken bij het Agentschap Wonen in Vlaanderen kunnen indienen.
Rocco Van Hove Magali Leys Wouter Boncquet Grace Tan Maikel Iliaens Kris Van Engeland Luc De boeck Robert Saviolo An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Maarten Gabriels Jens Eggers Lisa Van den Dries Ilse De Smedt Frédéric Erens Ann Schevenels Marc Stevens Greet Van Camp Maria Verreth Leen Van Dun Sabine Van Hoof Peter Verlinden Benno Daemen Rocco Van Hove Magali Leys Wouter Boncquet Grace Tan Maikel Iliaens Kris Van Engeland Robert Saviolo An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Maarten Gabriels Jens Eggers Lisa Van den Dries Ilse De Smedt Frédéric Erens Ann Schevenels Marc Stevens Greet Van Camp Maria Verreth Leen Van Dun Sabine Van Hoof Peter Verlinden Benno Daemen Ilse De Smedt Ann Schevenels Olivier (Loulou) Dockier Peter Verlinden Jens Eggers Leen Van Dun Benno Daemen An Wauters Maikel Iliaens Rocco Van Hove Wouter Boncquet Robert Saviolo Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Marc Stevens Lisa Van den Dries Maria Verreth Greet Van Camp Frédéric Erens Grace Tan Kris Van Engeland Magali Leys aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 9 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
13. Kasterland - rooilijnplan
MOTIVERING
Feiten en context
Op 9 juli 2025 werd de omgevingsvergunning G.141/25 met OMV_2025035716 ingediend door het gemeentebestuur Keerbergen, met als voorwerp infrastructuurwerken in de gemeentewegen Kasterland en Stuivenberg.
De wegenis is gelegen binnen de grenzen van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) “Hart van Keerbergen”, goedgekeurd door de deputatie van de provincie Vlaams-Brabant op 18 april 2013, in de zone voor woonbosstraat (art.20).
In toepassing van de voorschriften en het grafisch plan van het gemeentelijk RUP, wordt het rooilijnplan voor de gemeentewegen Kasterland en Stuivenberg voorgesteld. Overeenkomstig het plan wordt het openbaar domein ter plaatse verbreed en wordt de rooilijn bepaald. Dit rooilijnplan is onderdeel van de lopende geïntegreerde procedure. Het openbaar onderzoek van deze geïntegreerde aanvraag, zowel over de aanvraag tot infrastructuurwerken als over het rooilijnplan, loopt van 25 september 2025 t.e.m. 24 oktober 2025.
Tussenkomst van Maarten Gabriels en Greet Van Camp.
Greet van Camp vraagt verdaging van het punt:
Stemming:
- N-VA en Vlaams Belang: voor;
- Vld Keerbergen, KVU, Vooruit, CD&V: tegen;
- Groen Keerbergen: onthouding.
Advies
Goedkeuring rooilijnplan Kasterland-Stuivenberg.
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
Decreet Gemeentewegen 3 mei 2019.
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 12 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Ilse De Smedt en Olivier (Loulou) Dockier)
9 neen-stemmen (Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Kris Van Engeland, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth, Frédéric Erens en Sabine Van Hoof)
bij 1 onthouding (Magali Leys)
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt het ontwerp van het rooilijnplan Kasterland-Stuivenberg goed.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
14. Mondelinge vraag: fietsregistratie via MyBike (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
MOTIVERING
Sinds enkele jaren bestaat het platform “MyBike”, een samenwerking tussen de federale overheid en de 3 gewesten. Via dit platform kunnen inwoners hun fiets(en) registreren en identificeren. Dit systeem werkt met een moeilijk verwijderbare sticker, die op de fiets geplaatst kan worden.
Deze sticker bevat een QR-code die informatie van de fiets linkt aan identificatiegegevens van de eigenaar (via EID of Itsme). Bij een diefstal kan de fiets geseind worden door de eigenaar via het platform. Een sticker kan gescand worden en geeft info over de status van de fiets (gestolen of niet). Daarnaast werkt de aanwezigheid van zo’n sticker ook ontradend voor diefstal.
Normaal moeten inwoners zelf eerst een aanvraag doen via MyBike waarna ze een sticker ontvangen. Om dit te versimpelen stelt MyBike deze stickers ook ter beschikking van gemeenten, die deze kunnen bestellen en verdelen. Zo kunnen we bijvoorbeeld in scholen en via onze mobiliteitsdienst meer inwoners bereiken. Daarnaast kan een “labelactie” georganiseerd worden waarbij inwoners kunnen langskomen en met behulp van een gemeenteambtenaar hun fiets(en) kunnen labelen.
● Hoeveel geregistreerde fietsdiefstallen waren er in Keerbergen van 2020 tot heden (per jaar + lopend jaar 2025)?
● Zal de gemeente stickers bestellen en verdelen aan scholen en via de mobiliteitsdienst?
● Hoe staat de gemeente tegenover het idee om een labelactie te organiseren?
● Gelinkt hieraan; aan de bushalte Keerbergen Kerk staan verschillende achtergelaten fietsen. Dit zorgt ervoor dat er weinig plaats is om fietsen te stallen. Is er een beleid rond langdurig geplaatste fietsen?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
- Hoeveel geregistreerde fietsdiefstallen waren er in Keerbergen van 2020 tot heden (per jaar + lopend jaar 2025)? Opgevraagd bij politie
- Zal de gemeente stickers bestellen en verdelen aan scholen en via de mobiliteitsdienst? Deze zijn beschikbaar aan het onthaal. Aan de infostand in de inkomhal hangen flyers over MyBike. De flyers hebben in het begin van de campagne op het tafeltje in de inkomhal gelegen. Ook via de post zijn de stickers verkrijgbaar als ook online aan te vragen. Mij lijkt de beschikbaarheid van de stickers ruim voldoende zonder verdeling naar de scholen.
- Hoe staat de gemeente tegenover het idee om een labelactie te organiseren?
Dat is administratief niet eenvoudig. Er moet rekening gehouden worden met GDPR – de code op de sticker wordt gekoppeld aan het rijksregisternummer. Bij de registratie kunnen ook speciale features van de fiets ingegeven worden vb lay-out fietstassen of andere snuisterijen. Er wordt ook een foto van de fiets gevraagd. Foto’s worden vaak met de GSM genomen en moeten upgeload worden naar de pc van de administratie.
We helpen de burgers verder als er vraag naar is. Maar een labelactie waarbij veel burgers langs komen en deze allemaal te registreren, vraagt heel wat meer tijd.
Gelinkt hieraan; aan de bushalte Keerbergen Kerk staan verschillende achtergelaten fietsen. Dit zorgt ervoor dat er weinig plaats is om fietsen te stallen. Is er een beleid rond langdurig geplaatste fietsen?
Als we weet hebben van achtergelaten fietsen, worden deze opgeruimd. De opgeruimde fietsen moeten een aantal maanden in bewaring gehouden worden ingeval de eigenaar toch nog komt vragen. Komt niemand binnen de vastgelegde termijn, dan gaan de fietsen naar verwerking van oud ijzer.
Langdurig stallen van fietsen is moeilijk vast te stellen. Fietsen hebben geen nummerplaat, uitgezonderd speedpedelecs. Je moet al oordelen op uiterlijke kenmerken van een fiets en dat zegt niet alles.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
15. Mondelinge vraag: opmaak nieuw mobiliteitsplan (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
MOTIVERING
Vorige legislatuur werd gestart met de voorbereidingen voor de opmaak van een nieuw gemeentelijk mobiliteitsplan. Het college van burgemeester en schepenen keurde op 25/7/2024 een participatienota goed waarbij het participatietraject voor de totstandkoming van het plan uitgewerkt werd.
Volgens deze nota zouden we momenteel reeds in fase 4 van de opmaak van het plan zitten (opmaak actieplan en nieuw mobiliteitsplan).
Stakeholdergroep B bestaande uit: de vertegenwoordigers van de gemeentelijke adviesraden, de scholen, buurgemeenten (Tremelo, Heist-Op-Den-Berg, Haacht, Boortmeerbeek, Bonheiden en Putte), BPost, Brandweerzone Oost-Brabant, Imeldaziekenhuis… zouden in fase 3 betrokken zijn dmv een “workshop over het beleidsscenario", en in fase 4 door een workshop en infosessie over het actieplan. Dit lijkt niet het geval geweest te zijn.
Daarnaast zou de brede bevolking het verloop van het traject kunnen volgen via de website keerbergendenktmee.be (het participatieplatform van de gemeente), dit is niet het geval.
Dure woorden als “burgerparticipatie” klinken misschien goed, maar als de praktijk anders is, zijn ze vooral erg hol.
● Hoeveel Keerbergse inwoners hebben deelgenomen aan fase 1 (burgerbevraging)?
● In welke fase zit de opmaak van het mobiliteitsplan momenteel?
● Hoe spoort dit participatietraject met het andere participatietraject rond “Keerbergen 2031”? Is dit niet deels dubbelop waardoor vooral studiebureaus een goede zaak doen?
● Indien er vertraging is, hoe komt dit? En heeft dit een financiële meerkost tav het studiebureau (ook organisatie verder participatietraject)?
● Is stakeholdergroep B reeds geconsulteerd?
● Waarom worden de inwoners niet op de hoogte gehouden over de stand van zaken van het traject via het gemeentelijk participatieplatform?
● Waarom werden de gemeenteraadsleden tot op heden op geen enkele manier betrokken in dit project (nochtans een belofte van schepen Eggers in zitting GR van 22.01.2024)?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
- 257 enquêtes werden ingediend; knelpunten/voorstellen: 33 voetgangers / 55 fietsers / 4 openbaar vervoer / 28 wagen / 2 andere
- Opmaak synthesenota en eerste aanzet van actieplan.
- De bevraging van het mobiplan werd georganiseerd vóór het traject van Keerbergen 2031. Het resultaat van de bevraging was beschikbaar voor het studiebureau dat Keerbergen 2031 uitrolde.
- Er is een meerkost voor de opmaak van de analyse van de tellingen. Deze analyse was niet opgenomen in het bestek.
- Dat zal doorgaan in fase 3 met een workshop over beleidsscenario’s. Deze scenario’s zijn nog in opmaak. De stakeholdergroep B werd voor de bevraging via Keerbergen Denkt Mee uitgenodigd om deel te nemen.
- De bevraging werd via het platform gepubliceerd. Na de bevraging kreeg elke burger, die nog iets wilde invullen, een standaardmail met bericht dat de enquête is afgelopen en alles in verwerking was. De tijdslijn van de opmaak van het mobiplan stond eveneens gepubliceerd op Keerbergen Denkt Mee. Het resultaat van de bevraging werd meegenomen in de oriëntatienota. Dergelijk nota vraagt tijd om deze op te maken, alles na te lezen en te bespreken met de stuurgroep. Communicatie over het mobiplan werd dan ook even op on hold gezet. Tijdens de opmaak van de oriëntatienota werden andere bevragingen gelanceerd (cultuurprijs - Kindvriendelijk Keerbergen – Keerbergen Beweegt - de zitbanken – free run parcours - …), waardoor het mobiplan op de achtergrond verdween. Het aantal topics op het beginscherm is namelijk beperkt. Omdat het mobiplan niet meer zichtbaar was, werd het verkeerdelijk aanschouwd als afgelopen en verwijderd van het platform.
- In de participatienota werd de gemeenteraad in stakeholdergroep C geplaatst. De GR werd in fase 1 betrokken (= bevraging) en zal in fase 4 wederom betrokken worden in de vorm van een brede infosessie over het nieuwe plan.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
16. Mondelinge vraag: virtueel loket politiezone (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
MOTIVERING
Tijdens de COVID-pandemie werd de dienstverlening van de lokale politie in onze gemeente erg teruggeschroefd. Het wijkcommissariaat naast ons gemeentehuis werd gesloten, inwoners konden er niet meer terecht voor een afspraak/aangifte. In 2024 zijn de resterende politiediensten definitief naar Haacht verhuisd.
Als tegemoetkoming werd de belofte gemaakt om in ons gemeentehuis een lokaal te voorzien waar inwoners via een videoverbinding een aangifte zouden kunnen doen/een gesprek hebben met een politiemedewerker in het commissariaat van Haacht.
Intussen laat de uitvoering hiervan al jaren op zich wachten.
- Wat is de stand van zaken hiervan? En timing van de uitrol?
- Op welke manier zal de meerderheid de wijkpolitie in onze gemeente verder versterken in afwezigheid van een permanente politiepost?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Inzake virtueel loket kunnen we zeggen dat door enkele technische problemen zowel bij de leverancier als bij ons is dit inderdaad vertraagd. Deze zijn nu allemaal verholpen en er wordt nu volop gewerkt om deze extra dienstverlening te starten.
Versterking van de wijkwerking, in eerste instantie via dit loket. We zijn ondertussen gestart met enkele aanwervingen en hopen op die manier het korps zo snel mogelijk te vervolledigen.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
17. Mondelinge vraag: stand van zaken werken Keerbergsesteenweg Haacht (vraag ingediend door raadslid Tan)
MOTIVERING
In januari 2025 werd gestart met de werken aan de Keerbergsesteenweg te Haacht. Na een onderbreking tijdens Rock Werchter en het bouwverlof werden deze in augustus hervat. Deze werken hebben al voor een grote overlast gezorgd zowel voor de Keerbergse inwoners voor de Hansbrug (bvb thv Spreeuwweg, als voor de inwoners van Werchter (ter hoogte van de Beverlaak) als Tremelo die zo veel meer verkeer vanuit Keerbergen moeten “slikken”. Daarenboven moet er nog een vervolg van de werken volgen maar dan langs de kant van Keerbergen ter hoogte van de Haachtsebaan.
Op de gemeenteraad informeerde Greet al eens naar de toekomstige werken ter hoogte van het verkeersknooppunt Haachtsebaan, Oude Putsebaan en op dat moment werd er gesteld dat er juni een overleg zou plaatsvinden met de subsidiërende overheid.
Vraag:
Wat is de stand van zaken hieromtrent?
Heeft het overleg met de subsidiërende overheid plaatsgevonden en wat volgt hieruit?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
We hebben volgende week vrijdag vervolg overleg met het ontwerpbureau. Zolang dat er geen duidelijkheid is over de rooilijn kunnen we ook niet het juiste dwarsprofiel opstellen om voor te leggen aan de provincie.
Met andere woorden nog niet aan tafel gezeten met de subsidiërende overheid.
De nuts moeten trouwens nog werken uitvoeren en zou qua netaanleg over verschillende maanden gaan en dan de bijhorende overkoppelingen zou het in totaal over snel 9maand gaan voor ze de zone volledig kunnen vrijgeven.
We voorzien hiervoor nog een apart overleg met de nuts om te bekijken hoe we dit het best zullen aanpakken.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
18. Mondelinge vraag: taalrugzakjes (vraag ingediend door raadslid Van Camp)
MOTIVERING
In september jl. heeft de provincie Vlaams-Brabant alle gemeenten aangeschreven met het voorstel om “taalrugzakjes” aan te kopen. Deze rugzakjes bevatten een pakket aan boekjes en spelletjes, bedoeld om kinderen in het eerste leerjaar die thuis een andere taal spreken, ook tijdens schoolvakanties op een speelse manier te ondersteunen in hun taalontwikkeling. Zo wordt de kans op een taalterugval tijdens vakantieperiodes aanzienlijk verkleind.
Alle gemeenten werden uitgenodigd om deel te nemen aan dit initiatief.
En ook al blijkt uit cijfers dat Keerbergen in 2024 maar een relatief klein percentage anderstalige leerlingen heeft, ongeveer 10%, zou een dynamische aanpak van het gemeentebestuur deze doelgroep een waardevolle extra ondersteuning en kans kunnen geven.
Want zoals u weet: met goed onderwijs begint alles.
De rol van het gemeentebestuur bestond erin de lokale scholen te informeren, te enthousiasmeren en aan te moedigen om zich in te schrijven voor het project. De uiterste inschrijvingsdatum was 15 oktober 2025.
Tot op heden (14 oktober 2025) werd echter geen inschrijving vanuit Keerbergen geregistreerd.
Daarom willen wij u graag volgende vragen voorleggen:
- Wat is de reden dat Keerbergen niet deelnam aan dit door de Provincie Vlaams-Brabant grotendeels gesubsidieerd project?
- Hoe was de respons en motivatie van de Keerbergse scholen?
- En waarom is het, ondanks de steun vanuit de provincie, niet gelukt om hen te overtuigen om deel te nemen?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Deze mail die heel kort tegen de inschrijvingsdatum is toegekomen is tot op heden nog niet verder besproken noch intern noch op het scholenoverleg.
Bij de opmaakt van het meerjarenplan hebben we hierover al de nodige gesprekken gevoerd en we zullen hier in de komende jaren zeker de nodige aandacht aan besteden. Momenteel kunnen kinderen via de school ook al terecht in onze bibliotheek maar we gaan nog verder werk maken van een meer concreet traject waarbij zowel de inzet van eigen personeel als deze van de school in aanmerking zal worden genomen. Gewoon deze boekjes aanbieden zonder een begeleidend kader lijkt ons niet direct de beste oplossing maar zoals gezegd denken we in de komende maanden wel verder over dit beleid.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
19. Mondelinge vraag: subsidie voor kunstgrasveld (vraag ingediend door raadslid Van Camp)
MOTIVERING
De Vlaamse Regering investeert via gerichte subsidies in sportinfrastructuurprojecten waar lokale besturen en sportverenigingen op kunnen intekenen. En voor de Keerbergse voetbalclubs, SC Keerbergen en Lozenhoek Keerbergen is dat goed nieuws.
De voordelen van een kunstgrasveld zijn voldoende bekend: consistente kwaliteit, intensief en multifunctioneel gebruik, en een verhoogde bezettingsgraad. Voor clubs met groeiende spelersgroep zijn dit noodzakelijke investeringen in de toekomst.
Reeds twee jaar geleden diende SC Keerbergen een dossier in. Het antwoord van de schepen was dat dit niet meer binnen de lopende legislatuur kon worden opgenomen, maar wel zou overwogen worden in de volgende beleidsperiode. En ondertussen zijn we bijna een jaar verder.
En beide clubs blijven vragende partij.
De Vlaamse subsidie voor dossiers ingediend tot 31/12/2025 bedraagt 20% per project. Er wordt wel overwogen om het subsidiekanaal te verlengen naar 2026 en 2027, al is dat reglement nog niet definitief uitgewerkt.
Onze vragen:
- Heeft het bestuur reeds overleg gepleegd met SC Keerbergen en Lozenhoek Keerbergen?
- Acht u een subsidieaanvraag in 2025 haalbaar?
- Hoe kan het bestuur financieel bijdragen?
- Kan er een stappenplan opgemaakt worden om gebruik van deze Vlaamse ondersteuning?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Dit dossier is ter sprake gekomen in kader van het opstellen van ons meerjarenplan dat momenteel wordt afgewerkt en dat aan deze gemeenteraad ter goedkeuring zal worden voorgelegd op 15 december.
De subsidie waar u naar verwijst is ons niet onbekend. De lancering ervan is wel een beetje ongelukkig omdat die in volle opmaak van meerjarenplanning valt op een moment dat er nog keuzes moeten gemaakt worden . Als we trouwens zien dat er op dit slechts 8 dossiers zijn ingediend wordt deze stelling van ongelukkige timing ook door andere besturen gevolgd. Maar zoals al gezegd hebben we dit wel nauwlettend onderzocht en willen in deze twee belangrijke zinnen citeren.
De Vlaamse minister bevoegd voor Sport zal de Vlaamse Regering in 2026 en 2027 ook een
voorstel van subsidiereglement voorleggen voor investeringen in kunstgrasvelden.
Elke subsidieaanvrager kan slechts één aanvraag indienen die betrekking heeft op maximum één raamovereenkomst en maximum één kunstgrasveld.
Hiermee rekening houdende zijn we inderdaad in gesprek met de twee voetbalclubs om samen na te denken over deze vraag en vooral over de bepaling van één aanvraag. Nadien zullen we dit verder analyseren en de nodige beslissingen nemen .
Dit zal dus niet voor deze subsidieronde zijn. We gaan er van uit dat de bevoegde minister haar woord zal houden en nogmaals een subsidiedossier zal uitwerken, er is immers nog een ruim deel van het budget over. Dit geeft ons ook de tijd om verdere analyse te maken van het huidige aanbod. We spreken in deze immers niet over een zuivere subsidie maar op het intekenen op een raamovereenkomst waar dan een subsidie aan gekoppeld is, constructie waarvan we op dit moment niet weten of dit de meest voordelige manier is om dit dossier aan te pakken.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
20. Mondelinge vraag: schooluitstappen (vraag ingediend door raadslid Verreth)
MOTIVERING
We kregen via ouders van leerlingen van onze gemeentelijke basisscholen Hinkelpad
en Lozenhoek te horen dat het aantal uitstappen voor de leerlingen erg is
teruggeschroefd vanwege de hoge kosten van busvervoer.
Daarom hadden we graag de cijfers gehad van het aantal busuitstappen vanaf 2019 tot
2022, jaar waarin de gemeentebus werd afgedankt, en van dat tijdstip tot heden..
En klopt het verhaal inzake het terugschroeven van uitstappen?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Het antwoord is ja, dit klopt. Het overzicht daarvan aan u bezorgen vraagt enige tijd en zal later worden overgemaakt.
We zorgen er wel voor dat de bus in onze school nog steeds wordt ingeschakeld zoals in andere scholen voor bvb zwemmen, culturele en jaarlijkse schooluitstappen. Door feit dat dit vroeger gratis kon worden doorgerekend , wat in feite niet klopte omdat we noch de afschrijving van de bus noch de kost van het loon van de medewerker in rekening brengen, moeten we nu wel meer rekening houden met de maximumfactuur.
Onze school denkt in deze ook mee aan de beheersing van de gemeentelijke uitgaven en iedere belangrijke wijziging wordt steeds voorgelegd aan de schoolraad die hiermee instemt.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
21. Mondelinge vraag: gedenksteen begraafplaats (vraag ingediend door raadslid Van den Dries)
MOTIVERING
De affichering voor de geplande gedeeltelijke ontruiming van de begraafplaats loopt tot eind november, met begin van uitvoering voorzien in 2026. Reeds een jaar geleden heb ik in deze raad het voorstel gedaan om een gedenksteen op te richten met de namen en eventueel de foto’s van de overledenen, als blijvend eerbetoon en teken van respect. Toen werd door de bevoegde schepen aangegeven dat dit initiatief in de nieuwe legislatuur zou worden uitgevoerd.
Zo’n gedenksteen kan een alternatief rouwpunt voor nabestaanden zijn: een plek waar herinnering en verbondenheid blijven voortleven, ook wanneer het eigenlijke graf verdwijnt. Dit biedt mensen perspectief en houvast in een moeilijke en ongetwijfeld emotionele periode.
Daarom mijn vragen:
● Hoe zal de gedenkplaats vorm krijgen op de begraafplaats en waar zal deze zich situeren?
● Welke concrete stappen zijn intussen genomen?
● Wanneer mogen wij uitvoering verwachten?
● Kunnen de namen van de ontgravingen die in 2016 zijn uitgevoerd, ook worden geïntegreerd in dit initiatief?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
In kader van onze meerjarenplanning zal er een budget worden voorzien voor de ontgravingen waarbij we dan ook nagaan op welke manier en waar we kunnen tegemoet komen op uw vraag. Naar timing toe zal dit dossier in de loop van 2026 worden opgestart en zullen we de raad hiervan verder op de hoogte houden.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
22. Mondelinge vraag: openbare aanbestedingen (vraag ingediend door raadslid Van den Dries)
MOTIVERING
Gemeente Brecht hanteert een transparante aanpak waarbij aanbestedingen gepubliceerd worden op een specifieke pagina van de gemeentelijke website. Lokale ondernemers kunnen zich daar registreren en ontvangen automatisch een melding zodra er een nieuwe opdracht wordt opengesteld.
Kan de gemeente Keerbergen een gelijkaardig systeem voorzien, zodat geregistreerde Keerbergse ondernemers automatisch op de hoogte worden gebracht van relevante aanbestedingen?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
We hebben eens gekeken naar de website van Brecht en dit lijkt ons inderdaad een goed voorstel. We nemen dit nog even op met de LEK want de publicatie van een dergelijke pagina mag niet tot gevolg hebben dat mensen valse verwachtingen krijgen. Er zal in dit verband ook even contact worden genomen met de collega’s van Brecht om hun ervaringen te kennen en onder ander na te gaan in hoeverre hiervoor interesse is zowel van eigen ondernemers als van deze van andere gemeenten. Daarnaast is het ook van belang dat we iedereen er op attent maken dat de wet op de overheidsopdrachten dient nog steeds gevolgd te worden.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
23. Mondelinge vraag: verkeerssituatie Bakestraat (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
MOTIVERING
Bijna 2 jaar geleden, op 10 november 2023 dienden meer dan 350 buurtbewoners uit omgeving Bakestraat/Zandstap een verzoekschrift bij de gemeenteraad waarbij ze aandacht vroegen voor de verkeerssituatie in de (grote) Bakestraat en Zandstap en dan voornamelijk voor de veiligheid van de zwakke weggebruikers.
Op 7 maart 2024 werd er een bewonersoverleg georganiseerd. Toenmalig schepen Eggers engageerde zich om op korte termijn fietssuggestiestroken aan te leggen. Verder werd gesteld: “Andere maatregelen die werden voorgesteld tijdens de infovergadering zijn een
knip aan de brug tot de invoering van trajectcontrole, zone 30, uitgezonderd plaatselijk verkeer, verkeersborden weghalen en andere plaatsen,.. Deze voorstellen worden allen bekeken door het studiebureau en eventueel beslist in de loop van de volgende legislatuur.
Intussen zijn we bijna 2 jaar na de indiening van het initiële verzoekschrift. De fietssuggestiestroken werden intussen aangelegd. Echter, buurtbewoners meldden dat de situatie nauwelijks veiliger geworden is.
● Zijn deze voorstellen intussen bekeken door het studiebureau? Wat waren hun inzichten en conclusies hieromtrent?
● Hoe evalueert de meerderheid de problematiek op heden?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
De oorspronkelijke indieners zijn in deze in verleden wel al aangesproken door het college met onder andere een info vergadering waarbij er slechts een beperkt aantal mensen aanwezig waren. Er zijn al enkele maatregelen genomen maar het grote verhaal wordt wordt meegenomen in kader van ons gemeentelijk mobiliteitsplan waarvan de timing deze avond al aan bod is gekomen.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
24. Mondelinge vraag: burgerinput bij het project “Samen naar 2031” (vraag ingediend door raadslid Erens)
MOTIVERING
De gemeente Keerbergen voert momenteel het participatietraject “Samen naar 2031” om de inwoners inspraak te geven in het toekomstig beleid en het nieuwe meerjarenplan. Een lovenswaardig initiatief, want wie kan beter aangeven wat nodig is dan de inwoners zelf?
Maar na de eerste fase, die volgens de gemeentelijke communicatie inmiddels is afgerond, en nu de tweede fase loopt met een nieuw dialoogmoment op 15 oktober, rijzen er toch enkele vragen over de concrete opvolging.
We lezen dat inwoners tientallen ideeën hebben ingediend rond leefbaarheid, mobiliteit, groenbeheer, dienstverlening en het dorpscentrum. Alleen blijft onduidelijk hoe deze voorstellen worden beoordeeld, welke criteria worden toegepast, en hoe zwaar de stem van de burger werkelijk weegt in vergelijking met die van de administratie of het college.
Daarom heb ik volgende vragen aan het bestuur:
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Afgelopen woensdag hebben we met dialoogavond georganiseerd waarop ongeveer 25 mensen aanwezig waren. Op die avond werd gedebatteerd rond de grote speerpunten die we in de bevraging hadden naar voor geschoven:
● Dienstverlening en communicatie
● Fiets – en voetpaden
● Keerbergen bruist
Dit debat, dat gevoerd werd zonder dat er politici, zal mee worden opgenomen in een rapport dat ons zal worden overgemaakt en waarvan we de bevindingen meenemen in ons meerjarenplan en de daaraan gekoppelde acties. Dit rapport zal een openbaar karakter hebben en zowel dus ter beschikking zijn voor de raadsleden als voor het publiek.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
25. Mondelinge vraag: infosessie dakisolatie en lokaal energiebeleid (vraag ingediend door raadslid Erens)
MOTIVERING
Vorige week — op 13 oktober — organiseerde de gemeente Keerbergen een gratis infosessie over dakisolatie. Volgens de communicatie van het gemeentebestuur wilde men inwoners informeren over de voordelen van een goed geïsoleerd dak, de beschikbare premies en subsidies, en de praktische uitvoering van dergelijke werken. Dat past uiteraard in het bredere kader van het lokale klimaat- en energiebeleid, en in de doelstelling om de particuliere woningen in onze gemeente energiezuiniger te maken.
Dat is op zich een lovenswaardige inspanning, maar zo’n sessie is pas echt nuttig als ze ook een aantoonbaar effect heeft: als inwoners effectief geholpen worden om over te gaan tot renovatie, en als de informatie concreet en actueel is. We merken dat veel inwoners nog altijd niet goed weten welke steunmaatregelen vandaag gelden, of ze recht hebben op een premie, en hoe ze betrouwbare aannemers kunnen vinden. Ook oudere of minder digitaal onderlegde inwoners weten vaak niet waar ze terecht kunnen met hun technische of financiële vragen.
Daarom de volgende vragen.
Hoeveel inwoners namen deel aan de infosessie dakisolatie van 13 oktober, en hoe evalueert het bestuur de opkomst en de inhoud? Werd er gewerkt met een spreker of organisatie (zoals Fluvius of het Energiehuis), en werden de deelnemers bevraagd over hun noden of verwachtingen? Zal de gemeente de resultaten — bijvoorbeeld het aantal geïnteresseerden dat nadien effectief isolatiewerken overweegt — opvolgen?
Krijgen inwoners die niet aanwezig konden zijn, of die later nog willen renoveren, toegang tot dezelfde informatie? Zal de presentatie of een samenvatting van de infosessie gepubliceerd worden op de website van de gemeente of via het woonenergieloket? En zal de gemeente, in het kader van haar klimaatdoelstellingen, nog bijkomende infosessies organiseren over andere thema’s zoals muurisolatie, zonnepanelen of warmtepompen?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
17 inwoners waren aanwezig op de info-avond. Het aantal aanwezigen was gemiddeld. De infosessie werd georganiseerd in samenwerking met het WoonEnergieloket en Fluvius/Dialoog vzw. Een ervaren spreker gespecialiseerd in de bouwschil en duurzaam verbouwen heeft een uitgebreide uiteenzetting gegeven. De inhoud was interessant en nuttig. De sessie duurde van 19u30 tot 22u. Gezien de uitvoerigheid zou het beter zijn om deze overdag te organiseren. De deelnemers kregen tijdens en na de sessie voldoende ruimte om vragen te stellen. Het WoonEnergieloket volgt de mogelijke vragen naar renovatiebegeleiding door het Energiehuis IGO en financiële ondersteuning via verbouwlening en verbouwpremie verder op. De powerpoint van de infosessie kan niet gepubliceerd worden op de gemeentelijke website. De deelnemers kregen wel een bundel mee.
Dit jaar werden voor de gemeente Keerbergen 10 aanvragen ontvangen voor renovatiebegeleiding. Hiervan werden 7 renovatieplannen opgemaakt en 3 zijn in opstartfase. Voor de hoogste inkomenscategorie is er geen gratis renovatiebegeleiding mogelijk.
De dienstverlening van het WoonEnergieloket en het Energiehuis wordt gecommuniceerd via artikels in de Keerinfo, de digitale nieuwsbrief en flyers.
Dit najaar, op 27 november zal er nog een online infosessie georganiseerd worden over ramen – en muurisolatie. Over het aanbod van andere online sessies van Fluvius wordt ook gecommuniceerd.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
26. Mondelinge vraag: tijdelijk inzamelpunt voor gras, bladeren en klein tuinafval (vraag ingediend door raadslid Erens)
MOTIVERING
Het recyclagepark van Keerbergen is sinds begin 2025 gesloten wegens grondwerken en wordt pas in het voorjaar van 2026 heropend. Als noodoplossing heeft het gemeentebestuur een tijdelijk inzamelpunt geopend aan de Grensstraat waar inwoners gras, bladeren en klein tuinafval kunnen afleveren.
Deze maatregel is nuttig, maar roept ook vragen op over communicatie, bereikbaarheid en afvoer van het ingezamelde materiaal. Er zijn signalen dat sommige inwoners niet weten dat dit inzamelpunt bestaat of niet goed begrijpen wat wel of niet toegelaten is.
Hoe wordt het tijdelijk inzamelpunt geëvalueerd op vlak van bereikbaarheid, gebruik en communicatie?
Worden er cijfers bijgehouden over het aantal gebruikers, de tonnage ingezameld materiaal en eventuele klachten of misbruik? En plant het bestuur bijkomende communicatie-initiatieven voor wie minder digitaal actief is?
Wat gebeurt er met het ingezamelde materiaal (gras, bladeren, klein tuinafval)?
Wordt dit lokaal gecomposteerd, vervoerd naar een externe verwerker of komt het alsnog terecht bij een privé-firma? En wat is de kostprijs van deze tijdelijke oplossing in vergelijking met het normale recyclageparkgebruik?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
- Bereikbaarheid en gebruik worden continu gemonitord via eventuele klachten en meldingen die binnenkomen op het 0800-nummer van Ecowerf. Vandaag zijn er geen geregistreerde klachten of meldingen. Alsook volgen we dit op via de klachten en meldingen die de parkwachter ter plaatse zou ontvangen. Beide stromen aan informatie worden gebundeld en opgevolgd binnen EcoWerf. Wanneer hieruit blijkt dat er bijsturing nodig is, zal dit worden besproken met het gemeentebestuur zodat er gericht actie kan worden ondernomen. Communicatie wordt opgevolgd via eventuele vragen die binnenkomen op het 0800-nummer. Wanneer er een verhoogd aantal vragen toekomt rond een bepaald aspect dan kan er, weer in onderling overleg met het gemeentebestuur, bijgestuurd worden in de communicatie naar de burger.
- Er werden de afgelopen weken, 4 containers gras en blad afgevoerd vanuit het brengpunt in de grensstraat. Het gaat om een totaal gewicht van 17.700 kg. Vorig jaar werden in de eerste helft van oktober 2 containers gras en blad afgevoerd van RP Keerbergen voor een gewicht van 12.200 kg. Klachten kunnen steeds gemeld worden via het 0800-nummer van EcoWerf. Daarnaast is er ook een parkwachter aanwezig tijdens de opening. Eventuele vragen (of klachten) kunnen dan aan de parkwachter gemeld worden. Aangezien de parkwachter steeds aanwezig is bij opening, kan deze vaststellen of er sprake is van misbruik buiten (bv sluikstort) en binnen de openingsuren van het brengpunt. Deze eventuele meldingen van misbruik worden door de parkwachter geregistreerd via een intern formulier. Een overzicht kan hiervan aan het gemeentebestuur bezorgd worden, maar vandaag wordt dit niet vastgesteld.
- Het groenmateriaal dat wordt ingezameld op het brengpunt kent dezelfde verwerking als wanneer het groenmateriaal op het recyclagepark wordt ingezameld. De personeelskost is beperkt, aangezien de parkwachter die het brengpunt bemand eerst ingezet wordt op een recyclagepark ter ondersteuning. De containerwissels die op het brengpunt moeten gebeuren, zouden bij opening van het recyclagepark ook moeten gebeuren en zijn dus geen surplus.De infra-kosten zijn gedekt door de gemeente (terrein, unit, verlichting en generator). Naast deze kosten mogen we niet uit het oog verliezen dat het brengpunt haar vooropgesteld doel bereikt, namelijk het wegtrekken van de toestroom van bezoekers uit het recyclagepark van Tremelo.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
27. Mondelinge vraag: Lokaal overleg Kinderopvang (vraag ingediend door raadslid Van Hoof)
MOTIVERING
Het lokaal overleg kinderopvang heeft een belangrijke rol in de samenwerking tussen de verschillende partners binnen de kinderopvang.
Er moet ook niet meer uitgelegd worden hoe moeilijk dat dit dossier is.
Wij stellen vast dat het laatste LOK heeft plaatsgevonden op 25 september 2024.
We zijn ondertussen een jaar verder.
Daarom onze vragen:
1.Wat is de reden dat het LOK sinds september 2024 niet meer is samengekomen?
2. Is er ondertussen een plan van aanpak om dit overleg opnieuw te starten?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Het klopt inderdaad dat het vorige LOK plaatsvond in september 2024.
Dat er in het voorjaar van 2025 geen LOK heeft plaatsgevonden (meestal organiseren we dit 2 keer per jaar), heeft een paar redenen. Enerzijds waren we toen nog bezig met de aanpassing van de statuten. Dit dient voor Opgroeien te gebeuren binnen de 6 maanden na de aanstelling van het nieuwe bestuur. Die nieuwe statuten werden uiteindelijk goedgekeurd op de Raad voor Maatschappelijk Welzijn van 23 juni 2025. Vervolgens volgde de zomerperiode waarin het plannen van een LOK niet ideaal is.
Anderzijds wilden we even afwachten hoe het traject rond de adviesraden vanuit de gemeente/het bestuur zou lopen, omdat dat mogelijk invloed zou hebben op onze werking.
Intussen hebben we in de Keerinfo van september een oproep gedaan naar nieuwe leden, wat twee externe kandidaten heeft opgeleverd.
Daarnaast is vorige week (donderdag 9 oktober) een mail verzonden naar de leden van de vorige legislatuur met de vraag om zich opnieuw kandidaat te stellen. In diezelfde mail stond meteen ook de uitnodiging voor de volgende samenkomst op woensdag 19 november 2025. Tijdens die bijeenkomst stellen we de nieuwe statuten voor, waardoor deelnemers kunnen kiezen op welke manier ze in de toekomst aan het LOK willen deelnemen.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
28. Mondelinge vraag: werking adviesraden (vraag ingediend door raadslid Van Hoof)
MOTIVERING
Tijdens de laatste vergadering van de seniorenraad (17/9/2025) werd aangegeven dat er verwarring is ontstaan binnen enkele adviesraden.
Blijkbaar zouden sommige adviesraden hun werking tijdelijk in wacht hebben gezet, dit in afwachting van een herdefiniëring van de adviesraden.
Daarom onze vraag:
1.Kan hier meer uitleg over gegeven worden?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Zoals u weet hebben we naast een burgerbevraging ook een afzonderlijk traject gelopen over een visie over de werking van de adviesraden. In afwachting daarvan was aan de oorspronkelijke adviesraden gevraagd om in afwachting van de resultaten hiervan verder te werken. De manier waarop dit door de adviesraden is ingevuld was door hen zelf in te vullen, maar het is begrijpelijk dat sommige onder hen de voorkeur hebben gegeven hun werking wat te minderen in afwachting van de visie over de wijze van werken én in afwachting van het nieuwe meerjarenplan. Beide dossier zitten nu in een eindfase, ik ben er dan ook van overtuigd dat nadien iedereen met frisse moed er volop zal tegenaan gaan.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
29. Mondelinge vraag: veilige fietsoversteekplaats (vraag ingediend door raadslid Van Camp)
MOTIVERING
Op 5 mei 2024 verscheen in de media de titel: “Slimme verkeerslichten aan Tremelobaan als eerste stap naar meer verkeersveiligheid. De as Fazantendreef, Hazendreef maakt deel uit van het bovenlokaal recreatief fietsroutenetwerk.” Enkele tijd later werd die eerste stap concreet: er werden fiets-verkeerslichten geplaatst aan de oversteek en in beide rijrichtingen op de Tremelobaan een enkelvoudig licht (oranje knipperend of rood).
Op de gemeenteraad van 25 mei 2025 heb ik opnieuw aandacht gevraagd voor deze oversteek, met als suggesties: duidelijkere wegsignalisatie, een synchroon werkend verkeerslicht en een heldere belijning. De herbelijning is intussen gedeeltelijk uitgevoerd.
Toch blijven we - gelukkig sporadisch - meldingen ontvangen van verkeersdeelnemers dat automobilisten het rode licht niet opmerken en doorrijden. In dergelijke situaties is het vaak een kwestie van seconden…
Zal het zoveelste driedelig verkeersbord - A23, A25, A33 – de autobestuurder echt alerter maken? Het kan in elk geval dienen als juridische indekking voor het bestuur in geval van aansprakelijkheidskwesties. Maar een echte, veilige fietsoversteekplaats, als essentiëel onderdeel van een schoolroute, is het daarmee nog niet.
Ik verwijs graag naar onze buurgemeente Haacht, naar de oversteek aan de Keerbergsesteenweg ter hoogte van de Hansbrug, waar het fietspad langs de Dijle de rijweg kruist. Die oversteek werd recent uitgerust met correcte wegmarkeringen op het vernieuwde wegdek én met twee galgepalen - de geel-zwart gestreepte verticale palen met een horizontale arm. Enkel al door hun opvallende kleur (geel verhoogt aantoonbaar de aandacht en triggert de hersenen) en de gerichte lichtstraal die het midden van de oversteek verlicht, bewijzen deze installaties al jaren hun nut. En dat voor elke verkeersdeelnemer: de fietser, de voetganger en ook de auto bestuurder!
Op de gemeenteraad van 25 mei jl. antwoordde de schepen: “De geformuleerde suggesties in de vraag worden meegenomen om te bekijken hoe en of deze situatie verder kan verbeterd worden.”
Daarom onze volgende vragen:
- Welke voorstellen werden ondertussen onderzocht?
- Werden galgepalen al eens in overweging genomen? Je ziet ze overal wanneer voet- of fietspaden de invalswegen doorkruisen.
- Bent u op de hoogte dat er nog steeds subsidies beschikbaar zijn voor de verbetering van fietsinfrastructuur? Werden hierover reeds stappen ondernomen voor deze cruciale oversteek?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Ik heb inderdaad gezegd dat deze situatie verder zal onderzocht worden en dit antwoord wil ik vandaag opnieuw herhalen zonder dat ik daarover mij wil uitspreken met een concrete timing. Bij de analyse van die voorstellen zullen we , net als in andere dossiers, alle beschikbare subsidies in overweging nemen.
Openbare zitting van GR van maandag 20 oktober 2025.
30. Vraag en antwoord: uittreding uit WinAr (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
MOTIVERING
Op het einde van deze gemeenteraad wordt volgende vraag gesteld door raadslid Gabriels:
Als raadgevend lid van de Raad van Bestuur van WinAr vernam ik op 16/10/2025 via een Haachtse collega (!) dat Keerbergen vanaf januari 2026 niet langer deel uitmaakt van de projectvereniging WinAr, die pas sinds eind 2019 ons Keerbergs erfgoedbeleid heeft overgenomen.
- Kan deze beslissing toegelicht worden? Wat zijn de redenen?
- Kadert dit in een grotere besparingsoefening/kerntakendebat? Op welke manier werd de keuze dan gemaakt om specifiek deze samenwerking te stoppen?
- Druist deze beslissing niet in tegen de expliciete visie in het beleidsplan van dit college om waar mogelijk actief intergemeentelijk te werken, en zo ons eigen personeel te ontlasten?
- Is deze beslissing ook de reden waarom Keerbergen de afgelopen maanden verschillende initiatieven binnen WinAr “on hold” hield?
- Worden er nog andere intergemeentelijke samenwerkingen stopgezet?
- Heeft deze plotse beslissing van Keerbergen invloed op de verdere werking van WinAr?
- Wat zal er gebeuren met de erfgoedwerking voor onze gemeente?
- Wat met de opgemaakte lokale inventarissen bouwkundig en houtig erfgoed?
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Deze beslissing kadert inderdaad in de opstelling van ons meerjarenplanning. Wij konden echter niet wachten met het meedelen van de beslissing aangezien de verlenging om lid te blijven van deze organisatie nu of uiterlijk volgende maand diende te gebeuren. Nadat we dit aan onze eigen personeelsleden hebben kenbaar gemaakt – die trouwens hier goed mee hebben over nagedacht – werd deze boodschap afgelopen donderdag ook aan de betrokken medewerker van WinAr meegedeeld, waarna het ook de intentie was dit verder mee te delen, maar blijkbaar werd de boodschap door hemzelf reeds overal meegedeeld.
Deze beslissing kadert in onze visie over het zogenaamde kerntakendebat waarbij het ons doel is om na te gaan welke zaken we nog alleen gaan doen, welke we in kader van een intergemeentelijke samenwerking en welke we helemaal niet meer wensen te doen.
De procedure die momenteel loopt in kader van de overdracht van onze BKO past eveneens in dit plaatje maar verder zijn er op dit moment nog geen andere beslissingen. Zoals al aangehaald diende we dit wel nu reeds te nemen voor WinAr omdat de termijn van erkenning diende te worden verlengd.
We willen er wel reeds de nadruk op leggen dat in ons uiteindelijk meerjarenplan er nog de nodige aandacht zal blijven voor een erfgoedbeleid en dit op maat van onze gemeente.
Publicatie LBLOD
De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.
Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:
De inhoud van de publicatie op het moment dat deze werd uitgevoerd.
Een unieke identificatie van de gebruiker die de actie heeft uitgevoerd.
De tijdstempel waarop de actie werd uitgevoerd.
Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.