Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Luc De boeck Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Benno Daemen Peter Verlinden Wouter Boncquet Maikel Iliaens Olivier (Loulou) Dockier Ilse De Smedt Frédéric Erens Leen Van Dun Ann Schevenels Jens Eggers Robert Saviolo An Wauters Rocco Van Hove Maria Verreth Magali Leys Maarten Gabriels Marc Stevens Lisa Van den Dries Greet Van Camp Kris Van Engeland Grace Tan Sabine Van Hoof aantal voorstanders: 13 , aantal onthouders: 9 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
1. Notulen 20 oktober 2025
De gemeenteraad keurt de notulen van de gemeenteraad van 20 oktober 2025 goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
2. Concessieovereenkomst 't Kasteel: goedkeuring
De gemeenteraad keurt de concessieovereenkomst 't Kasteel goed met een looptijd van 20 jaar van 1 januari 2026 tem 31 december 2045.
De gemeenteraad keurt de toewijzing concessie 't Kasteel toe aan Pagaber BV.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
3. Jaarrapport GAS overlast
De gemeenteraad neemt kennis van het jaarrapport GAS overlast voor het werkingsjaar 2024.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
4. Samenwerkingsovereenkomst provincie Vlaams-Brabant GAS overlast
De gemeenteraad stemt in met de samenwerkingsovereenkomst met de provincie Vlaams-Brabant voor de administratieve afhandeling van de GAS-overlast dossiers, zoals toegevoegd in bijlage.
Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Luc De boeck Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Olivier (Loulou) Dockier Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Magali Leys An Wauters Wouter Boncquet Ilse De Smedt Rocco Van Hove Ann Schevenels Maikel Iliaens Robert Saviolo Peter Verlinden Marc Stevens Maria Verreth Kris Van Engeland Lisa Van den Dries Maarten Gabriels Greet Van Camp Grace Tan Sabine Van Hoof Frédéric Erens aantal voorstanders: 13 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 8 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
5. Fluvius Zenne-Dijle: buitengewone algemene vergadering 10 december 2025
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijke of plaatsvervangende vertegenwoordiger, die aan de vergadering zal deelnemen, om de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van Fluvius Zenne-Dijle op 10 december 2025 goed te keuren.
Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Luc De boeck Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Robert Saviolo Wouter Boncquet Maikel Iliaens Olivier (Loulou) Dockier Leen Van Dun Jens Eggers Ilse De Smedt Rocco Van Hove An Wauters Benno Daemen Peter Verlinden Ann Schevenels Marc Stevens Grace Tan Kris Van Engeland Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Maria Verreth Greet Van Camp Lisa Van den Dries Magali Leys Frédéric Erens aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 8 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
6. Camerabewaking Keerbergen Schaatst 2025
De gemeenteraad keurt de camerabewaking voor de omgeving van de ijspiste in het kader van de organisatie van Keerbergen schaatst 2025, voornamelijk met oog op bewaking van de materialen, goed.
Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Luc De boeck Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Jens Eggers Wouter Boncquet Frédéric Erens Maikel Iliaens Leen Van Dun An Wauters Ilse De Smedt Rocco Van Hove Benno Daemen Peter Verlinden Olivier (Loulou) Dockier Robert Saviolo Ann Schevenels Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Lisa Van den Dries Greet Van Camp Maria Verreth Grace Tan Magali Leys Kris Van Engeland Marc Stevens aantal voorstanders: 13 , aantal onthouders: 9 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
7. Toetreding convenant VISIT Vlaams-Brabant 2026-2031
De gemeenteraad keurt de toetreding tot VISIT Vlaams-Brabant voor de periode 2026-2031 goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
8. Aanvullend reglement op het wegverkeer betreffende Haachtsebaan
Het aanvullend reglement van Haachtsebaan wordt integraal opgeheven en vervangen door onderhavig aanvullend reglement.
Aanpassing van het AR betreffende Haachtsebaan met volgende maatregelen:
- In de Haachtsebaan, tussen nr.1 en nr. 43, geldt: het parkeren is beperkt tot maximaal 3 uur, op elke dag telkens van 9.00u tot en met 19.00u, uitgezonderd op zon- en feestdagen.
- In Haachtsebaan, ter hoogte van nr. 41, geldt: het parkeren is beperkt tot maximaal 15 minuten.
Dit aanvullend reglement bevat enkel gemeentewegen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
9. Verzoekschrift Fietsstraat Fazantendreef
De gemeenteraad neemt kennis van het verzoekschrift over het inrichten van de Fazantendreef als volledige fietsstraat.
Het verzoekschrift zal verder intern worden onderzocht en uiterlijk op de gemeenteraad van januari 2026 zal een gemotiveerd antwoord worden geformuleerd.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
10. Samenwerkingsovereenkomst huurdersbond 2026
De gemeenteraad keurt de hernieuwing van de samenwerkingsovereenkomst tussen lokaal bestuur Keerbergen en de Huurdersbond Vlaams-Brabant vzw voor 2025 goed.
Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Luc De boeck Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Wouter Boncquet Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maria Verreth Peter Verlinden Lisa Van den Dries Marc Stevens An Wauters Greet Van Camp Benno Daemen Olivier (Loulou) Dockier Rocco Van Hove Frédéric Erens Maikel Iliaens Grace Tan Magali Leys Jens Eggers Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Leen Van Dun Ann Schevenels Robert Saviolo Magali Leys Wouter Boncquet Rocco Van Hove Leen Van Dun Olivier (Loulou) Dockier Peter Verlinden Benno Daemen An Wauters Jens Eggers Ann Schevenels Ilse De Smedt Robert Saviolo Maikel Iliaens Maria Verreth Maarten Gabriels Greet Van Camp Frédéric Erens Sabine Van Hoof Marc Stevens Kris Van Engeland Grace Tan Lisa Van den Dries aantal voorstanders: 13 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 9 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
11. IGO div: algemene vergadering 19 december 2025 bepaling mandaat
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijke of plaatsvervangende vertegenwoordiger, die aan de vergadering zal deelnemen, om de agendapunten van de algemene vergadering van IGO div van 19 december 2025 goed te keuren.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
12. Definitieve goedkeuring rooilijnplan Strooikesweg
De gemeenteraad keurt het definitieve ontwerp van het rooilijnplan voor de gemeenteweg Strooikesweg goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
13. Verlenging project Boekstart 2026-2031
De gemeenteraad is akkoord om de samenwerking met Iedereen Leest in verband met het Boekstart-project te verlengen voor 6 jaren van 2026 tem 2031.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
14. IGS Hofheide: buitengewone algemene vergadering 17 december 2025 bepaling mandaat
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijke of plaatsvervangende vertegenwoordiger, die aan de vergadering zal deelnemen, om de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van IGS Hofheide op woensdag 17 december 2025 goed te keuren.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
15. Werkingssubsidies sociale verenigingen 2025
De gemeenteraad keurt de verdeling van de werkingssubsidies 2025 aan de sociale verenigingen goed:
Samana Ninde € 738,68
Samana Grootlo € 738,68
Samana Keerbergen € 1.325,41
Okra Keerbergen € 1.408,42
Welzijnsschakel Komaraf € 865,61
Totaal: € 5.076,81
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
16. Mondelinge vraag: grasperken op gemeentelijke begraafplaats (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Recent werden er op de gemeentelijke begraafplaats in de Dijlestraat borden geplaatst met de tekst: “Welkom op onze begraafplaats, een plek van herinnering en natuur. We richten deze omgeving in als een groene oase van rust, waar bezoekers in alle stilte de overledenen kunnen herdenken. Om deze sereniteit te bewaren, vragen wij uw respect voor de geldende regels. Het is dan ook niet toegestaan om voorwerpen of bloemen te plaatsen op het grasgedeelte vóór het rugstuk of de urnenplaat. Dit helpt ons om het gras goed te onderhouden en de natuurlijke uitstraling van de begraafplaats te behouden. Wij danken u voor uw begrip en medewerking.” Dit verwijst naar artikel 34 van het reglement over de begraafplaats, dat expliciet verbiedt om enig voorwerp of bloemen te plaatsen in de graszone voor een rugstuk (kistbegraving) of urnenplaat. Het is echter zo dat deze grasstroken op sommige plaatsen eerder stroken zijn met zand en onkruid, waardoor nabestaanden vaak alsnog steentjes, kokos of dergelijke strooien en alsnog bloemen plaatsen om deze stroken toch “waardig” te houden. Deze problematiek kaart ik al jaren aan in deze gemeenteraad. Zie foto in bijlage, enkele dagen voor Allerheiligen. Als het gemeentebestuur dergelijke grasperken wil voorzien, en niet langer wenst te opteren voor volledige grafstenen, dan kan dat een legitieme keuze zijn, maar dan moet zij ook instaan en verzekeren dat de grasperken steeds aanwezig en in goede staat zijn. Anders komt zo’n infobord erg ongepast over ten aanzien van nabestaanden. Dit is geen verwijt naar onze gemeentearbeiders die ondanks de krappe bezetting doen wat ze kunnen om onze begraafplaats netjes te houden, waarvoor grote dank. De problematiek is structureler. Oftewel dient het bestuur te verzekeren dat de grasperken steeds in goede staat zullen zijn, oftewel dient de bepaling uit het reglement geschrapt te worden dat nabestaanden expliciet verbiedt om enige zaken aan te brengen binnen de grasstroken. - Hoe zal de meerderheid in een definitieve oplossing voorzien voor deze problematiek?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Dossier is uiteraard bij ons gekend, maar een oplossing is jammer genoeg niet onmiddellijk te voorzien. We hebben afgesproken om op korte termijn nog eens samen te zitten om te zoeken naar een goed werkende oplossing die én tegemoetkomt aan het concept van onze begraafplaats én die op onze begraafplaats werkt, denk maar bvb aan bodembedekkers in plaats van gras. Alle suggesties zijn welkom, waarbij raadslid Schevenels de suggestie doet om contact op te nemen met de diensten van de provincie die in deze de nodige expertise hebben opgebouwd.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
17. Mondelinge vraag: toegankelijkheid van het containerpark (vraag ingediend door raadslid Leys)
Momenteel zijn er werken aan het containerpark aan de gang. In dat kader heb ik een vraag over de toegankelijkheid en ergonomie van de inrichting.Voor zover ik kan zien, zijn er geen verhoogde bedden of laadplatformen voorzien die het voor bezoekers makkelijker maken om afval in de containers te werpen. Dat is nochtans een belangrijke voorziening, zeker voor ouderen, mensen met minder fysieke kracht of bezoekers die zwaardere materialen moeten tillen.Klopt het dat in de huidige plannen geen verhoogde bedden of gelijkaardige toegankelijkheidsvoorzieningen zijn opgenomen?Indien dit klopt: gaat het om een bewuste keuze? Wat waren de overwegingen die hierbij speelden?Heeft de gemeente bij dit dossier specifieke aanbevelingen gedaan op het vlak van toegankelijkheid en ergonomie?Aangezien de werken momenteel bezig zijn: is het nog mogelijk om toegankelijkheidsverbeteringen te integreren in de huidige fase van de werken?Zijn er op korte of langere termijn maatregelen gepland om het containerpark fysiek toegankelijker te maken voor alle inwoners?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Er is inderdaad geen verzonken gedeelte of verhoogd platform voorzien. Om de containers zonder trappen bereikbaar te maken zijn er 2 opties: de containers lager plaatsen (in een verzonken gedeelte) of een verhoogd platform realiseren waarbij de containers op het niveau van het maaiveld staan en de inwoners via een verhoogd platform rond de container kunnen bewegen. EcoWerf heeft wel degelijk getracht dit te integreren in het ontwerp, maar twee weegbruggen in combinatie met een verzonken gedeelte of verhoogd platform en daarbij nog de combinatie gratis en betalend gedeelte met de nodige circulatieruimte is niet mogelijk op de oppervlakte van het terrein.Voor een verzonken gedeelte met 8 containers heb je inclusief circulatieruimte ongeveer 20 are nodig. Voor een plateau met 6 containers heb je ongeveer 15 are nodig. In Keerbergen is de totale verharde oppervlakte ongeveer 35 are. De verharde oppervlakte is bijgevolg te klein om het verzonken gedeelte of een plateau in te passen, samen met het gratis gedeelte, de weegbruggen en de circulatieruimte.Door deze evidente reden – plaatsgebrek – is het dus ook niet mogelijk om de plannen nu nog in die zin aan te passen. Maar ik heb zeker begrip voor de vraagstelling. Ik heb deze vraag in één van de eerste weken van de nieuwe legislatuur ook al gesteld eerst hier in huis en daarna bij EcoWerf. Is er dan niets veranderd? Jawel. Er zal bij de heropening door EcoWerf voor gras en blad wél een aparte box voorzien worden waarbij het gras- en bladafval op de grond zal kunnen afgeleverd worden. Deze aparte box voor gras- en blad zal zich in de snoeihoutbox lokaliseren. Dus i.p.v. de zakken via een trapje in een container te kiepen, kan men het gras en blad daar in bulk uit de aanhangwagen of grotere zak uitgieten op de betonvloer. Het zal dus voor alle bezoekers (met aanhangwagen of zakken) eenvoudiger zijn om het gras en blad af te leveren in de box, waardoor het ter beschikking stellen van een 30m³ of 40m³ container met hoge trap, dan geen meerwaarde meer heeft. Het is de bedoeling dat we in het recyclagepark van Keerbergen het gras en blad nog alleen gaan inzamelen in een box. Er blijft wel een container aanwezig op het park die EcoWerf zelf dan regelmatig zal vullen om het gras en blad af te voeren. Keerbergen krijgt de primeur. Er is nog geen ander park waar dit wordt toegepast. Aangezien Keerbergen het eerste park is, waar EcoWerf dit op deze manier gaat inzamelen, zal men op basis van de eerste ervaringen mogelijk wel nog bijsturen. Voor de andere fracties waarvoor je op een trap moet klimmen om het afval in de container te gooien kan je wanneer dat fysiek niet haalbaar is beroep blijven doen op de hulp van een parkwachter.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
18. Mondelinge vraag: evacuatie- en veiligheidsbeleid in GC Den Bussel (vraag ingediend door raadslid Leys)
Den Bussel is een van de belangrijkste ontmoetingsplaatsen in onze gemeente, waar heel wat vrijwilligers actief zijn tijdens voorstellingen, activiteiten en evenementen. In dat kader wil ik graag een vraag stellen over de veiligheid en evacuatieprocedures in het gebouw.1. Is er een up-to-date evacuatieplan beschikbaar voor Den Bussel? Zo ja, wanneer werd dit voor het laatst herzien of getest?2. Bestaan er opleidingen of veiligheidsinstructies voor de vrijwilligers over wat te doen bij een noodsituatie zoals brand?En indien die momenteel niet bestaan: plant het bestuur dergelijke opleidingen te voorzien?3. Worden er oefeningen of simulaties gehouden om het evacuatieplan in de praktijk te testen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Zowel voor het personeel als met de vrijwilligersgroep werden in het verleden al oefeningen georganiseerd ism Interleuven. Afspraken over de evacuatieprocedures werden gemaakt met een strikte taakverdeling tussen verantwoordelijke personeelsleden, vrijwilligers en aanwezige techniekers. De signalisatie in het gebouw is duidelijk en volgens de bestaande wetgeving – net nog nagekeken in het kader van het interieurproject + jaarlijkse rondgang met Interleuven. De technieken in het gebouw zijn ook afgestemd om automatisch de eerste prioritaire handelingen uit te voeren – automatisch dichtvallen van branddeuren, rookluiken en de evacuatiedeuren openen in de foyer. Het is de bedoeling dat onze noodplanningsambtenaar die start op 1 februari 2026 dit dossier opnieuw zal opnemen en de nodige oefeningen zal uitvoeren.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
19. Mondelinge vraag: discriminerende en politieke stickers op het openbaar domein (vraag ingediend door raadslid Leys)
In verschillende delen van onze gemeente, en meer specifiek in de Zeept, worden steeds vaker stickers op openbare eigendommen teruggevonden. Sommige bevatten discriminerende en polariserende boodschappen, zoals “Walen buiten”, “Vandaag tolerant, morgen een vreemde in eigen land”, terwijl andere politieke boodschappen promoten, buiten verkiezingsperiodes om. Dit betekent dat het openbaar domein wordt beklad om politieke reclame te maken, om mensen tegen elkaar op te zetten en verdere discriminatie aan te moedigen. Worden deze stickers systematisch verwijderd door de gemeente?Worden de kosten voor het verwijderen van dergelijke stickers doorgerekend aan de verantwoordelijken, indien deze geïdentificeerd kunnen worden? Zijn er extra maatregelen of preventieve acties gepland om discriminerende of politieke bekladding van het openbaar domein tegen te gaan?Kunnen inwoners op een eenvoudige manier een melding doen van discriminerende of polariserende boodschappen die op het openbaar domein zijn aangebracht?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Dit is inderdaad een vervelend item waarbij het voor onze mensen ook niet altijd heel makkelijk om deze te verwijderen, waarbij de burgemeester dit ofwel zelf doet ofwel doorgeeft aan de medewerkersEr is in deze klacht ingediend om dit verder uit te zoeken, waarbij we trachten de verantwoordelijke op te zoeken en die dan ook de rekening zal gepresenteerd krijgen.Preventieve acties zijn in deze niet voorzien en zijn ook moeilijk uit te rollen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
20. Mondelinge vraag: stand van zaken uitrol glasvezel (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Begin vorig jaar startte Wyre met de uitrol van glasvezel in onze gemeente. Toenmalig schepen Eggers gaf in de zitting van de gemeenteraad van 25.03.2024 aan dat Wyre (Telenet) zou instaan voor de aanleg op ⅔ van het grondgebied van onze gemeente. Daarnaast zou Keerbergen geselecteerd zijn als een pilootgemeente en zouden we als 1 van de eerste gemeenten in Vlaanderen breed toegang hebben tot het glasvezelnetwerk.
Op de glasvezelkaart van het BIPT wordt de actuele status van de uitrol van FTTH weergegeven. In Keerbergen zijn slechts kleine delen van de gemeente reeds “ingekleurd” als reeds aangelegd, nl. in delen van Zeept, Papestraat en wijk Vogelzang. Intussen is op diezelfde kaart wel te zien dat het volledige grondgebied van Tremelo, Begijnendijk en Rotselaar intussen “ingekleurd” is als gepland, Keerbergen blijft een “blinde vlek”.
- Wat is de actuele status van de uitrol van glasvezel in onze gemeente?
- Wat onderneemt het bestuur om ervoor te zorgen dat onze gemeente de glasvezelboot niet mist?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Vorig jaar is er ongeveer 1/3 van ons grondgebied al aangelegd, wat meer is dan het kaartje waar naar verwezen is. De aanleg van deze glasvezels heeft voor de nodige wrijving geleid hetgeen we nu door de inzet van een handhavingsambtenaar nauwlettend wordt opgevolgd.We hebben ook geen zicht op de verder timing maar kunnen met de huidige leidingen zeker blijven voorzien naar de nabije toekomst.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
21. Mondelinge vraag: versterken wijkpolitie (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Vorige GR stelde ik reeds een vraag over de installatie van een virtueel politieloket in ons gemeentehuis ter vervanging van het fysieke wijkkantoor in Keerbergen (enkele jaren geleden gesloten). Ik stelde ook de vraag hoe het bestuur de wijkwerking van de politie in onze gemeente zou versterken. Hierop antwoordde burgemeester Eggers: “in eerste instantie via dit loket, er zullen ook nog aanwervingen gebeuren”. - Zal het virtueel loket dan bemand worden door wijkagenten? Welke aanwervingen dienen er voor de wijkpolitie in Keerbergen nog te gebeuren dan? Naar aanleiding van mijn vraagstelling, lanceerde de HLN-regioredactie een bevraging over de sluiting van het wijkkantoor in Keerbergen. Hoewel dit geen representatieve steekproef is, waren de resultaten toch redelijk eenduidig: de vraag naar een fysieke en goed bereikbare wijkpolitie in onze gemeente door onze inwoners. Veel bewoners kennen hun wijkagent ook niet. - Een idee zou kunnen zijn om de wijkteams nogmaals voor te stellen in Keerinfo (uitneembare infokaart) en via de website van de gemeente/politiezone? - Hoe kunnen we garanderen dat de Keerbergse wijkagenten voldoende op terrein (grondgebied Keerbergen) aanwezig zijn? - Waarom worden - zoals in vele andere gemeenten - geen persoonlijke contactgegevens van de wijkagenten weergegeven op de website van de politiezone? Verder zijn ook de wachttijden voor het maken van een afspraak bij de politie heel erg lang. Als ik vandaag (zondag 16/11) een afspraak wil maken voor de aangifte van laster of geweldpleging, is de eerst mogelijke afspraak woensdag 26/11 (!). Bij de politiezone BODUKAP zou ik dezelfde dag (16/11) nog terecht kunnen. Bij de politiezone BRT kan ik de eerstvolgende werkdag (17/11) terecht. Bij politiezone HERKO kan ik op 18/11 (2 werkdagen) terecht. Ook qua openingsuren (op afspraak) is er een probleem: afspraken kunnen maar tot 17u. Dit is onmogelijk voor veel inwoners. - Hoe kan dit spoedig aangepakt worden?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
- Het wijkkantoor van Keerbergen was reeds voor de Coronapandemie niet meer vrij toegankelijk voor de burgers. Sinds binnen de politiezone beslist werd om op afspraak te gaan werken (beslissing dateert van 2019 – in uitvoering gebracht begin 2020 voor Corona) moesten alle burgers zich reeds via de online-agenda inboeken om hun klacht te laten akteren in het kantoor aan de Remi Van de Sandelaan te Haacht. Er waren dus nog wel fysiek medewerkers aanwezig te Keerbergen maar wanneer de deur al werd geopend was dit ofwel enkel omdat er een afspraak werdgemaakt en mensen werden uitgenodigd of om mensen in te boeken en door te verwijzen naar Haacht.Sinds de fysieke verhuis van onze diensten uit de kantoren te Keerbergen (januari 2024) is geopteerd om deze afwezigheid op te vangen door een virtueel loket te installeren. Helaas is het in dienst nemen van dit virtueel loket, door allerlei omstandigheden, niet optimaal verlopen en zijn we momenteel bezig aan een doorstart ervan zodat dit in 2026 in gebruik kan genomen worden.Tijdens de politieraad van juni 2025 is er een kaderuitbreiding voor de politiezone goedgekeurd binnen een gesloten budgettaire enveloppe. Deze hield onder meer in om het wijkteam te versterken met 2 bijkomende wijkinspecteurs. Gezien deze beslissing pas in juni is genomen, werden de plaatsen vacant verklaard in de mobiliteit van oktober 2025..De wettelijke norm die is vastgelegd voor het bepalen van het aantal wijkinspecteurs is 1 wijkinspecteur per 4.000 inwoners. Met een wijkteam van 12 wijkinspecteurs (waarvan 10 plaatsen ingevuld) en 2 teamchefs wijk voor een politiezone met een bewonersaantal van ongeveer 42.500 inwoners voldoen we ruim aan deze norm.Het virtueel loket zal geleidelijk aan opstarten om na te gaan hoe hierop gereageerd wordt en zal tevens optimaal georganiseerd worden. Dit houdt in dat burgers zich steeds zullen kunnen inboeken via de onthaalbedienden van de gemeente voor bepaalde, mineure feiten waar geen fysiek contact vo
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
22. Mondelinge vraag: gevolgen van de schrapping van Vlaamse subsidies voor lokale mobiliteitsplannen (vraag ingediend door raadslid Erens)
In het nieuwe meerjaren- en beleidsplan wordt aangekondigd dat de gemeente de actualisering van het gemeentelijk mobiliteitsplan zal opstarten. Dat is een belangrijke en noodzakelijke stap, gezien de groeiende druk op onze verkeersveiligheid, de nood aan betere actieve mobiliteit en de structurele problemen rond doorstroming. Tegelijk stel ik vast dat de Vlaamse subsidies voor lokale mobiliteitsplannen, die vroeger werden voorzien in het Besluit van de Vlaamse Regering van 25 januari 2013 betreffende de financiering en de samenwerking voor het mobiliteitsbeleid, ondertussen weggevallen zijn. Voor gemeenten zoals Keerbergen ging het daarbij om een steunmaatregel die de opmaak of herziening van een mobiliteitsplan mee moest financieren.
Het wegvallen van deze Vlaamse cofinanciering heeft mogelijk belangrijke gevolgen voor het budget, de timing en de inhoudelijke ambitie van onze eigen gemeentelijke mobiliteitsplanning. Daarom heb ik hierover een aantal formele vragen aan het college.
Hoe wordt de financiering van de acties en studies rond mobiliteit in het huidige beleidsplan concreet verzekerd, nu de vroegere Vlaamse planningssubsidie niet langer beschikbaar is? Is dit volledig ingecalculeerd binnen de eigen gemeentelijke middelen? Of leidt het wegvallen van deze steun tot het faseren, herschikken of beperken van bepaalde geplande mobiliteitsmaatregelen?
In welke mate heeft het ontbreken van Vlaamse financiering geleid tot aanpassingen in de timing, scope of ambitie van de geplande actualisering van het mobiliteitsplan? Wordt nog steeds gefocust op een volledige en grondige herziening? Of worden bepaalde onderdelen uitgesteld of beperkt om budgettaire redenen?
Hoewel de structurele planningssubsidie wegvalt, voorziet het Vlaamse besluit nog altijd diverse projectsubsidies (onder meer voor schoolomgevingen, bovenlokale fietsroutenetwerken, alternatieve fietsinfrastructuur en Hoppinpunten). Daarnaast bestaan er extra-financiële bronnen zoals: de vervoerregio Leuven, EFRO-oproepen, het Pendelfonds, provinciale cofinanciering. Mijn vraag luidt dan ook: op welke van deze externe fnancieringskanalen plant de gemeente een beroep te doen? Zijn er al concrete aanvragen of voorbereidingen lopende voor projecten binnen deze legislatuur?
Tot slot: hoe zal de uitvoering van de prioritaire mobiliteitsmaatregelen worden opgevolgd binnen de looptijd van het beleidsplan? Worden voortgangsrapportages of evaluatiemomenten ingebouwd? Wordt hiervoor afgestemd met de vervoerregio en andere partners zoals in het Vlaams besluit voorzien?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
We blijven verder werken aan het lokaal mobiplan zoals voorzien: het hele plan wordt herzien (= spoor 1).Momenteel zijn er nog geen onderdelen beperkt of geschrapt; wel aangepast naar een waardig alternatief cfr kruispunttellingen die we zelf doen ipv met camera’s of telkabels.Welke financieringsmiddelen we gaan aanvragen voor acties, is moeilijk te zeggen; daar we nog geen actieplan hebben (in opmaak).Een aantal acties kunnen we via de VVR Leuven bekostigen zoals de deelwagens van Stapp In, studies over het BFF; afhankelijk of deze acties zijn opgenomen in het regionaal mobiplan.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
23. Mondelinge vraag: aanhoudende problemen op de parking van het sportcomplex (vraag ingediend door raadslid Van Hoof)
Er worden nog steeds aanhoudende problemen gemeld op de parking van het sportcomplex. Door het plaatsgebrek gaan mensen zich parkeren in de Vogelzang,wat niet de bedoeling is. Of ouders stationeren zich dubbel geeft chaos en is onveilig.
Het basketveld wordt soms open gezet, er is daar 1 in/uitrit, is zeker niet gemakkelijk. Op de sportraad van 21/11/24 heeft het college van burgemeester en schepenen erkent dat er een veiligheidsprobleem en een parkeertekort heerst op de parking van het sportcomplex. En werd er het volgende geantwoord.
In de komende legislatuur wordt er gekeken naar aanpassingen van het Molenplein waaronder een kiss en ride zone , betere bewegwijzering, verlichting en een verbeterde verbinding qua ondergrond met de sporthal.
Men wil ook inzetten op het verhogen en verbeteren van de fietsinfrastructuur en aandacht voor de zwakke weggebruiker.
De vorige legislatuur is hier een budget voor vrijgemaakt, dit om de huidige parking aan de sporthal te hertekenen, om zo meer parkeerplaatsen te creëren. 625,000 euro werd hier voor voorzien.
Onze vraag is dan: is er al zicht op een concrete planning rond deze heraanleg?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Er is nog geen concrete timing maar in ons MJP is het nodige voorzien om over te gaan tot de uitvoering.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
24. Mondelinge vraag: resultaten gepubliceerd binnen het Vlaams monitoringprogramma voor oppervlaktewater in het Dijle- en Demerbekken (vraag ingediend door raadslid Erens)
De voorbije maand zijn er opnieuw resultaten gepubliceerd binnen het Vlaams monitoringprogramma voor oppervlaktewater in het Dijle- en Demerbekken. In verschillende meetpunten in onze regio – zowel stroomopwaarts als stroomafwaarts van Keerbergen – werd een verhoging vastgesteld van stikstof- en fosfaatwaarden, en op sommige locaties ook een lichte stijging van chemische zuurstofvraag en bacteriële vervuiling. Deze trends zijn zorgwekkend, omdat zij niet alleen de biodiversiteit aantasten, maar ook wijzen op structurele problemen met riolering, overstorten, mestafspoeling en ongezuiverde huishoudelijke lozingen. Hoewel Keerbergen zelf geen groot oppervlaktewatersysteem heeft, lopen door onze gemeente wel verschillende kleinere waterlopen en grachten die uitmonden in het Dijle- en Demerstroomgebied. De waterkwaliteit in onze gemeente draagt dus rechtstreeks bij aan de toestand van het volledige bekken én omgekeerd: wat bovenstrooms gebeurt, beïnvloedt ook onze lokale waterlopen.
Daarom heb ik enkele vragen aan het gemeentebestuur.
Heeft de gemeente recente meetresultaten ontvangen omtrent de waterkwaliteit in de Keerbergse waterlopen? Ik denk aan waterlopen zoals de Beek in de Hoevedreefzone, de waterloop langs de Putsebaan, en de grachten en afvoeren richting Haachtse velden.
Zo ja, kan de gemeente toelichten of er in deze meetpunten een stijging van nutriënten of bacteriële belasting is vastgesteld?
Zijn er binnen Keerbergen bepaalde zones die worden beschouwd als risicogebieden voor afspoeling van mest, falende septische putten of ontoereikende rioleringsinfrastructuur?
En worden deze locaties actief opgevolgd door de Vlaamse Milieumaatschappij, Polder Dijleland, of de rioolbeheerder?
Welke acties worden ondernomen samen met RioPac, Aquafin of andere partners om overstorten, lekken of foutaansluitingen op te sporen? Worden er controles uitgevoerd op foutieve aansluitingen van particuliere woningen? En op welke manier worden landbouwers gecontacteerd of ondersteund wanneer er risico is op afspoeling naar waterlopen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Ik respecteer absoluut het recht op het stellen van vragen en antwoord altijd zo volledig mogelijk en als ik al eens een bijvraag niet kan beantwoorden zorg ik dat het uitgebleven antwoord snel wordt bezorgd. Maar ik vind wel dat u dan ook de plicht heeft om vragen te stellen die correct zijn én ook van toepassing op de gemeente Keerbergen. Geen copy paste of samenraapsel vanuit een andere regio. Of kan u misschien de Beek (hoofdletter) in de Hoevedreefzone situeren in onze gemeente? De Vlaamse Milieumaatschappij meet voornamelijk in het Dijlebekken, stroomopwaarts en stroomafwaarts. Onze lokale waterlopen worden niet systematisch door VMM gemonitord, maar invloeden van Dijle-debiet en kwaliteit merken we uiteraard in op de Spuibeek en Kleine Spuibeek.Als gemeente beschikken we echter wel over een volledig en op regelmatige basis geactualiseerd meetrapport (Interleuven, najaar 2023), waarin 15 meetpunten in onze lokale waterlopen en grachten worden geanalyseerd – waaronder:Raambeek (Kapelstraat, Schrieksebaan, Putsebaan, Stuivenberg)Baak (Schaleken)Kleine Beek (Grensstraat)Emervenbeek (Vogelzang)Spuibeek (beide armen + Zeeptstraat)Kleine Spuibeek (Haachtse velden / kerkhof)Uit deze metingen blijkt een wijdverspreide nutriëntenproblematiek, die zowel structurele (riolering) als diffuse bronnen (landbouw, afspoeling, huishoudelijke lozingen) suggereert.Zones met chronische nutriëntenbelasting:Kleine Spuibeek, Spuibeek (beide armen) en Raambeek vertonen een structureel verhoogde nitraat, nitriet en fosfaatconcentratie.De Baak (mp5) toont een afwijkende lage pH en rioolgeur, wat duidt op directe huishoudelijke lozingen of foutaansluitingen.U geeft zelf al aan dat onze beken invloed hebben op de kwaliteit ven het oppervlaktewater verderop, maar omgekeerd geldt dat natuurlijk ook. De inspanningen die onze buurgemeenten leveren of niet leveren zie je ook in een aantal van onze
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 24 november 2025.
25. Mondelinge vraag: uniformiseringsregels binnen de GAS-wetgeving (vraag ingediend door raadslid Erens)
De Vlaamse Regering heeft recent nieuwe uniformiseringsregels binnen de GAS-wetgeving goedgekeurd. Die hervorming brengt belangrijke wijzigingen mee, onder meer hogere maximale boetes, een duidelijker kader voor digitale vaststellingen en vooral: de mogelijkheid om bepaalde fiets- en verkeersgerelateerde overtredingen, zoals in fietszones, via GAS te handhaven. Aangezien deze nieuwe regels de gemeenten meer instrumenten in handen geven om de lokale verkeersveiligheid aan te pakken, is het essentieel dat wij hier in Keerbergen tijdig en voorbereid mee omgaan.
Hoe zal Keerbergen deze vernieuwde GAS-wetgeving concreet implementeren? We hebben recent gezien dat ons GAS-reglement werd aangepast, maar ik hoor graag hoe het college de toepassing van deze nieuwe bevoegdheden precies ziet, in het bijzonder voor fietsovertredingen en fietszones. Wordt ons bestaande reglement nog verder geactualiseerd? Welke procedurele afspraken worden gemaakt met de sanctionerend ambtenaar en met de politiezone? En vanaf wanneer zal de vernieuwde aanpak operationeel zijn?
Tevens stelt zich de vraag of de gemeente extra capaciteit zal voorzien om deze nieuwe regels effectief te kunnen handhaven? GAS-boetes voor fietsovertredingen vergen duidelijke vaststellingen, opvolging en administratieve verwerking. Heeft het college al zicht op bijkomende personeelsinzet, vorming van vaststellers of samenwerking met de politiezone?
Met andere woorden: wordt louter gemikt op bestaande middelen, of is men bereid te investeren in bijkomende capaciteit om deze regelgeving niet alleen op papier, maar ook in de praktijk waar te maken?
Tot slot: welke locaties in Keerbergen zullen volgens het bestuur prioritair in aanmerking komen voor handhaving onder deze nieuwe regels? Onze gemeente werkt momenteel aan een nieuw mobiliteitsplan en er bestaat een duidelijk beeld van knelpunten op vlak van fietsveiligheid. Ik denk dan onder meer aan drukke schoolroutes, verbindingen tussen woonwijken, plaatsen met veel meldingen via het meldpunt fietspaden, en zones waar fietsers geconfronteerd worden met risicovol autoverkeer. Kan het bestuur aangeven welke zones of trajecten als prioritair worden beschouwd voor handhaving via GAS, en op basis van welke objectieve criteria die selectie zal gebeuren?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
We zijn volop bezig met opmaak van een gecoördineerd politiereglement waaraan ook een GAS reglement zal aan gekoppeld zijn.
Publicatie LBLOD
De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.
Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:
De inhoud van de publicatie op het moment dat deze werd uitgevoerd.
Een unieke identificatie van de gebruiker die de actie heeft uitgevoerd.
De tijdstempel waarop de actie werd uitgevoerd.
Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.