Benno Daemen Greet Van Camp Frédéric Erens Leen Van Dun Luc De boeck An Wauters Marc Stevens Rocco Van Hove Robert Saviolo Kris Van Engeland Olivier (Loulou) Dockier Maria Verreth Grace Tan Peter Verlinden Jens Eggers Dominick Vansevenant Maarten Gabriels Ann Schevenels Wouter Boncquet Ilse De Smedt Magali Leys Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Benno Daemen Greet Van Camp Frédéric Erens Leen Van Dun An Wauters Marc Stevens Rocco Van Hove Robert Saviolo Kris Van Engeland Olivier (Loulou) Dockier Maria Verreth Grace Tan Peter Verlinden Jens Eggers Dominick Vansevenant Maarten Gabriels Ann Schevenels Wouter Boncquet Ilse De Smedt Magali Leys Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Benno Daemen Ann Schevenels An Wauters Rocco Van Hove Leen Van Dun Wouter Boncquet Robert Saviolo Maikel Iliaens Ilse De Smedt Olivier (Loulou) Dockier Peter Verlinden Jens Eggers Maria Verreth Maarten Gabriels Greet Van Camp Grace Tan Dominick Vansevenant Kris Van Engeland Marc Stevens Frédéric Erens Magali Leys Sabine Van Hoof aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 10 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
1. Notulen 22 juni 2026
De gemeenteraad keurt de notulen van de gemeenteraad van 22 juni 2026 goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
2. Bepaling rangorde raadsleden
De gemeenteraad stelt de rangorde van de raadsleden als volgt vast:
Ann Schevenels 1e lid
Robert (Bob) Saviolo 2e lid
Wouter Boncquet 3e lid
Jens Eggers 4e lid
Dominick Vansevenant 5e lid
Benno Daemen 6e lid
Maarten Gabriels 7e lid
Greet Van Camp 8e lid
Lisa Van den Dries 9e lid
Leen van Dun 10e lid
An Wauters 11e lid
Rocco Van Hove 12e lid
Kris Van Engeland 13e lid
Maikel Iliaens 14e lid
Ilse De Smedt 15e lid
Marc Stevens 16e lid
Grace Tan 17e lid
Maria Verreth 18e lid
Peter Verlinden 19e lid
Frédéric Erens 20e lid
Sabine Van Hoof 21e lid
Olivier (Loulou) Dockier 22e lid
Magali Leys 23e lid
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
3. Prijssubsidie AGB Keerbergen 2026 aanpassing kwartaal 4
Artikel 1.De gemeenteraad keurt het prijssubsidiereglement, vermeld in artikel 2 ten voordele van het AGB Keerbergen goed. Artikel 2.PRIJSSUBSIDIEREGLEMENT AGB KeerbergenHet Autonoom Gemeentebedrijf Keerbergen, afgekort AGB Keerbergen, heeft haar inkomsten en uitgaven geraamd voor het kalenderjaar 2026 (zie bijlage). Om economisch rendabel te zijn, wenst het AGB Keerbergen vanaf 1 oktober 2026 de voorziene prijzen (incl. 6% btw) voor het gebruik van de sportinfrastructuur te vermenigvuldigen met een factor 11,35 voorheen 6,72). De gemeente Keerbergen erkent dat het AGB Keerbergen, op basis van deze ramingen, de voorziene prijzen (incl. 6% btw) voor het gebruik van de sportinfrastructuur met een factor 11,35 (voorheen 6,72) moet vermenigvuldigen om economisch rendabel te zijn. De gemeente Keerbergen verbindt er zich toe om voor de periode van 1 oktober 2026 tem de goedkeuring van het nieuwe te onderhandelen prijssubsidiereglement voor 2027 (vóór 31 januari 2027) deze beperkte toegangsgelden te subsidiëren middels de toekenning van prijssubsidies. De waarde van de prijssubsidie toegekend door de gemeente Keerbergen voor het gebruik van de sportinfrastructuur bedraagt de prijs (incl. 6% btw) die de gebruiker van de sportinfrastructuur betaalt, vermenigvuldigd met een factor 10,35 (voorheen 5,72). De gesubsidieerde toegangsgelden (incl. 6% btw) kunnen steeds geherevalueerd worden in het kader van een periodieke evaluatie van de totale exploitatieresultaten van het AGB Keerbergen. In de mate er een prijssubsidieaanpassing noodzakelijk is zal de gemeente Keerbergen deze steeds documenteren. Het AGB Keerbergen moet op de 5de werkdag van elk kwartaal de gemeente Keerbergen een overzicht bezorgen van het aantal gebruikers van de sportinfrastructuur, waaraan recht op toegang is verleend tijdens het voorbije kwartaal. Dit overzicht dient tevens het bedrag aan te betalen prijssubsidies te bevatten. De afrekening van deze prijssubsidies zal gebeuren middels de uitreiking van een debetnota die het AGB Keerbergen uitreikt aan de gemeente Keerbergen. De gemeente Keerbergen dient deze debetnota te betalen aan het AGB Keerbergen binnen de 5 werkdagen na ontvangst. Dit reglement is geldig vanaf 1 oktober 2026. Een nieuw prijssubsidiereglement geldig vanaf 2027 zal worden onderhandeld tussen de gemeente Keerbergen en het AGB Keerbergen vóór 31 januari 2027. Artikel 3.Dit reglement wordt volgens de bepalingen van het decreet lokaal bestuur (artikel 286 §1) bekendgemaakt via de webtoepassing van de gemeente. In navolging van artikel 330 brengt de gemeente de toezichthoudende overheid op dezelfde dag op de hoogte van de bekendmaking.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
4. Toetreding vzw Opdrachtencentrale
Artikel 1.De gemeenteraad keurt de aanvraag tot toetreding tot vzw Opdrachtencentrale goed, volgens de modaliteiten vastgelegd in de statuten van vzw Opdrachtencentrale.
Artikel 2.De gemeenteraad duidt Jens Eggers aan als effectief vertegenwoordiger en Maikel Iliaens als plaatsvervangend vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van vzw Opdrachtencentrale voor de duurtijd van de huidige legislatuur.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
5. Keerbergen Oost werken Fluvius: goedkeuring offerte - gunning
De gemeenteraad keurt de offerte van Fluvius voor de nodige werken aan de netten nav de geplande werken Keerbergen Oost voor een bedrag van € 275.622,34 excl. btw goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
6. Gebouw Zandjanneke Putsebaan
De gemeenteraad stemt in met oproep tot kandidaatstelling voor een bezetting ter bede voor het pand Putsebaan 172 te Keerbergen.
De gemeenteraad stemt principieel in met het ontwerp overeenkomst bezetting ter bede voor het pand Putsebaan 172 te Keerbergen.
De oproep zal verspreid worden via de gemeentelijke communicatiekanalen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
7. Samenwerkingsovereenkomst GAS 5 met provincie Vlaams-Brabant
De gemeenteraad stemt in met de samenwerkingsovereenkomst met de provincie Vlaams-Brabant betreffende de beperkte snelheidsovertredingen (GAS 5).
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
8. Aanstelling GAS ambtenaren
De gemeenteraad wijst 8 ambtenaren aan belast met het opleggen van administratieve geldboetes in kader van beperkte snelheidsovertredingen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
9. Jaarverslag 2025 Politiezone Boortmeerbeek-Haacht-Keerbergen
De gemeenteraad neemt kennis van het jaarverslag 2025 van de politiezone Boortmeerbeek-Haacht-Keerbergen.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
10. Upgrade van Office 2016 naar Microsoft 365
De gemeenteraad keurt de deelname aan de “Raamovereenkomst i.v.m. Microsoft licenties (subscriptions) en aanverwante dienstverlening voor het provinciebestuur Vlaams-Brabant”, waarbij de Provincie Vlaams-Brabant optreedt als aankoopcentrale, goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
11. Trage weg Sparrenweg 29: vaststelling dertigjarig publiek gebruik en in aanmerking nemen als gemeenteweg.
Artikel 1. De gemeenteraad stelt, met toepassing van artikel 13, § 2, van het decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen en op grond van de in de motivering gezamenlijk beoordeelde bewijsmiddelen, vast dat de feitelijke grondstrook die de Sparrenweg met de Achiel Cleynhenslaan verbindt ter hoogte van de percelen Keerbergen, 1e afdeling, sectie D, nrs. 272B en 273P, gedurende de dertig jaar onmiddellijk voorafgaand aan dit besluit door het publiek werd gebruikt.
Artikel 2. De gemeenteraad beslist, rekening houdend met de doelstellingen en principes van de artikelen 3 en 4 van het Gemeentewegendecreet en om de in de motivering vermelde redenen van algemeen belang, deze grondstrook in aanmerking te nemen als gemeenteweg.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
12. SAVE: deelname en ondertekening charter
De gemeenteraad ondertekent het SAVE-charter en engageert zich voor meer verkeersveiligheid en een kindvriendelijk mobiliteitsbeleid.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
13. Antwoord op klacht GBS Keerbergen
De gemeenteraad neemt kennis van het antwoord van de gouverneur op de klacht ingediend tegen het besluit van de gemeenteraad van 23 maart 2026 tot toetreding van de gemeentelijke basisschool Keerbergen tot de scholengemeenschap “De Sterrenplukkers“ waarbij de klacht niet werd aanvaard.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
14. Definitieve goedkeuring rooilijnplan Jules Ceulemansstraat (lot1)
De gemeenteraad keurt het definitieve ontwerp van het rooilijnplan voor de gemeenteweg "Jules Ceulemansstraat" goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
15. Definitieve goedkeuring rooilijnplan "Grooten Ley - Jules Ceulemansstraat (lot1)"
De gemeenteraad keurt het definitieve ontwerp van het rooilijnplan voor de gemeenteweg "Grooten Ley - Jules Ceulemansstraat (lot1)" goed.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
16. Woontrots: toewijzingsreglement voor het werkingsgebied van woonmaatschappij Woontrots, en afvaardiging toewijzingsraad deelgebied.
De gemeenteraad keurt de bepaling uit het toewijzingsreglement voor het deelgebied Dijleland van woonmaatschappij Woontrots, namelijk de specifieke bepalingen omtrent de ‘langdurige woonbinding’ goed.
De gemeenteraad keurt de afvaardiging van de afdelingscoördinator Welzijn voor de gemeente Keerbergen in de toewijzingsraad van het deelgebied Dijleland, van de woonmaatschappij Woontrots, goed.
De gemeenteraad neemt kennis van het huishoudelijk reglement en het verslag van de toewijzingsraad van 19 mei 2026.
Benno Daemen Greet Van Camp Frédéric Erens Leen Van Dun Luc De boeck An Wauters Marc Stevens Rocco Van Hove Robert Saviolo Kris Van Engeland Olivier (Loulou) Dockier Maria Verreth Grace Tan Peter Verlinden Jens Eggers Dominick Vansevenant Maarten Gabriels Ann Schevenels Wouter Boncquet Ilse De Smedt Magali Leys Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Benno Daemen Greet Van Camp Frédéric Erens Leen Van Dun An Wauters Marc Stevens Rocco Van Hove Robert Saviolo Kris Van Engeland Olivier (Loulou) Dockier Maria Verreth Grace Tan Peter Verlinden Jens Eggers Dominick Vansevenant Maarten Gabriels Ann Schevenels Wouter Boncquet Ilse De Smedt Magali Leys Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Grace Tan Olivier (Loulou) Dockier Jens Eggers Ann Schevenels Wouter Boncquet Maarten Gabriels Marc Stevens Dominick Vansevenant Robert Saviolo Maria Verreth An Wauters Ilse De Smedt Greet Van Camp Kris Van Engeland Frédéric Erens Benno Daemen Rocco Van Hove Peter Verlinden Leen Van Dun Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Magali Leys aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
17. Woontrots buitengewone algemene vergadering 23 september 2026 bepaling mandaat
De gemeenteraad machtigt de gemeentelijk vertegenwoordiger om de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van Woontrots op 23 september 2026 goed te keuren.
Deze beslissing wordt overgemaakt aan Woontrots.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
18. Toegevoegd punt: burgerlijke huwelijksplechtigheid in openlucht (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Intussen is het in 4 op de 10 Vlaamse gemeenten mogelijk om bij een burgerlijk huwelijk te kiezen voor een plechtigheid in openlucht. Voor veel koppels is zo’n plechtigheid een unieke ervaring. Onze groene gemeente is bij uitstek het ideale kader om deze mogelijkheid ook te voorzien in de toekomst. De wetgever heeft de voorwaarden hieromtrent enkele jaren geleden ook versoepeld. Volgens artikel 165/1 van het (oud) Burgerlijk Wetboek blijft het echter noodzakelijk dat de Gemeenteraad bij (huishoudelijk) reglement de locaties aanwijst waar een plechtigheid in openlucht mogelijk is, die uiteraard wel moeten voldoen aan de openbaarheids- & neutraliteitsvereisten. Verschillende gemeenten bepalen in dit reglement ook een periode (lente-/zomermaanden) waarbinnen een plechtigheid in openlucht mogelijk is, alsook verdere afspraken rond het voorzien van materiaal. Keerbergen heeft met bijvoorbeeld “het Kasteelpark” en het geboortebos aan de Dijlestraat verschillende geschikte locaties. Voorstel van besluit: Artikel 1. De Gemeenteraad besluit principieel om het voltrekken van burgerlijke huwelijken in openlucht mogelijk te maken. Artikel 2.Het College van Burgemeester en Schepenen wordt belast met het onderzoeken van mogelijke locaties naar haalbaarheid en met de uitwerking van een ontwerpreglement dat ter goedkeuring voorgelegd zal worden aan de Gemeenteraad.
Stemming wordt gevraagd:
Artikel 1.- 12 stemmen tegen (AndersKeerbergen, KVU, Vooruit, CD&V);- 10 stemmen voor (N-VA, Groen Keerbergen en Vlaams belang).Artikel wordt verworpen.
Artikel 2.Artikel wordt unaniem aangenomen.
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: We zijn op dit moment bezig met het opmaken van een ontwerp reglement inzake huwelijken waarbij we ook gedacht hebben aan het huwen in open lucht. We zullen dit dan ook zoals gevraagd in artikel 2 van uw besluit verder onderzoeken en nadien dit terugkoppelen aan deze raad.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
19. Mondelinge vraag: herziening RUP “Hart van Keerbergen” (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
De Gemeenteraad besloot op 23/06/2025 om een bestek uit te schrijven voor de herziening van het RUP Hart van Keerbergen alsook de opmaak van een nieuw beleidsplan Ruimte. In dit bestek werd voor wat betreft het deel RUP duidelijk omschreven dat het de intentie was om ook oa. bestemmingen in het RUP aan te passen. Niettegenstaande gunde het College van Burgemeester en Schepenen op 16/10/2025 alsnog een opdracht voor het herzien van het RUP Hart van Keerbergen via de “light-procedure” (waarbij enkel beperkte aanpassingen kunnen gebeuren). Het College van Burgemeester en Schepenen besloot echter op 27/08/2026 om alsnog te opteren voor een volledige herziening via de reguliere procedure (wat overeenkomt met de opmaak van een nieuw RUP). - Waarom gunde het College in oktober 2025 een opdracht tot “light-procedure”, terwijl men toen al wist dat hierbij geen bestemmingsvoorschriften gewijzigd konden worden (wat ook in tegenspraak is met het goedgekeurd bestek door de Raad)? De trajecten voor de herziening van het RUP Hart van Keerbergen en de opmaak van een nieuw beleidsplan Ruimte zullen zo volledig door elkaar lopen. Zeker nu het RUP Hart van Keerbergen volledig herzien zal worden, zou het beleidsmatig wenselijk zijn om de opmaak van het beleidsplan Ruimte af te wachten, alvorens de eigenlijke voorschriften via het RUP aan te passen. Anders is de oefening van het beleidsplan Ruimte (en bijgaande participatie) zeker voor het uitgebreide dorpscentrum van onze gemeente bij voorbaat zinloos. - Ziet het College hier geen problemen in? Hoe kunnen deze 2 projecten op elkaar afgestemd worden? - Wordt er voor wat betreft het luik RUP Hart van Keerbergen ook in participatie voorzien? In de offerte voor de uitbreiding van de opdracht voor herziening van het RUP lezen we dat er ook gedacht wordt aan het uitbreiden van de contouren van het RUP. - Kan dit verder toegelicht worden? Wat is de visie van het bestuur op deze uitbreidingen en toekomstige bestemmingen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Al deze vragen komen aan bod op GR-commissie 29 sept maar we willen al de nodige toelichting geven.- RUP-Light procedure: De RUP Light procedure biedt mogelijkheid om een RUP bij te sturen op een aantal knelpunten die bij de dienst naar boven zijn gekomen bij toepassen vh RUP in het verlenen van vergunningen: aantal inrichtingsprincipes uit de voorschriften, maar kan ook betrekking hebben op aantal ‘technische’ bijsturingen binnen de bestemmingszones. Doordat het RUP een groot deel vh kerngebonden woongebied van Keerbergen omvat, kwam de behoefte naar boven om de visie op de kern in zijn totaliteit te herbekijken. Dit gaat over visie op hedendaagse verdichtingsmogelijkheden, afbakening vh kernweefsel, differentiatie in woonlandschap etc. Het simultaan opnemen van beide processen is een logisch gevolg waarbij eerst een woonbeleid wordt uitgezet en dan doorvertaald in een visie op de kern van Keerbergen.- 2 projecten op elkaar afstemmen: Binnen de logica vd procedure vh beleidsplan wordt eerst beleidsvisie op gemeentelijk niveau uitgezet gevolgd door acties die uitvoering geven aan het beleid. De wijziging van het RUP Hart van Keerbergen kan beschouwd worden als een actie volgend op het beleidsplan. Het simultaan opnemen van beide processen kan gemotiveerd worden doordat het RUP Hart van Keerbergen nl het belangrijkste kerngebonden woongebied van Keerbergen omvat en er op dit niveau geen kernafweging dient te gebeuren. Er worden efficiëntievoordelen gehaald uit de wisselwerking tussen het werken op niveau van het beleid en uitvoering binnen een ruimtelijk uitvoeringsplan.- Participatie: Het beleidsplan en RUP zijn verschillende planprocessen met procedurele vereisten waarin participatie wordt opgelegd. Het biedt de voorkeur om een eenduidig verhaal te brengen waarbij beide processen aan elkaar worden gekoppeld en participatiemomenten tesamen worden opgenomen. - Uitbreidingen: In navolging van het RUP Hart van Keerbergen werd 2 jaar later het
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
20. Mondelinge vraag: mobiliteitsvraagstukken in de Grensstraat (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Op de Gemeenteraad van 28/04/2025 werd besloten om de snelheid in de Grensstraat tussen de kruispunten Bakestraat en Korte Welvaart te verlagen naar 50 km/u. Deze maatregel kwam er na een verzoekschrift van meer dan 100 bewoners uit de Grensstraat en omgeving. Hierin werd voornamelijk gepleit voor een aanpak van de volledig versleten betonbaan/weginfrastructuur en het gevaarlijke dubbelrichtingsfietspad. Er is ook geen aanwezig voetpad/veilige oversteekplaatsen. Het College van Burgemeester en Schepenen besloot op 09/07/2026 om de snelheid in het deel van de Grensstraat tussen de kruispunten Korte Welvaart en de Meester Van der Borghtstraat tijdelijk te verlagen tot 50 km/u vanwege het toegenomen verkeer door de wegenwerken in de omgeving.
Na mijn vraag op de Gemeenteraad van 23/03/2026 werden de cijfers van flitscontroles tussen december 2025 - maart 2026 meegedeeld voor wat betreft het tracé tussen Bakestraat en Korte Welvaart.
Er bleek geen dalende trend uit het percentage overtredingen, met een gemiddelde over alle controles van 27,5% overtredingen. Volgens verklaringen van meerdere buurtbewoners is er tot op heden ook geen verbetering merkbaar.
Op de Gemeenteraad van Bonheiden van 29/04/2026 werd de problematiek rond het grensoverschrijdend kruispunt Bakestraat/Grensstraat/Doornlaarstraat- /Meiboomstraat besproken. De Raad besloot om over te gaan tot de plaatsing van snelheidsdisplays alsook om overleg op te starten met Keerbergen om tot een afgestemde aanpak te komen voor de mobiliteitsproblematieken op het kruispunt.
- Werden er sedert maart 2026 nog snelheidscontroles uitgevoerd door onze Politiezone op het tracé Grensstraat tussen Bakestraat en Korte Welvaart? Kunnen de cijfers overgemaakt worden? Is er een dalende trend merkbaar?
- Werden er op het tracé Grensstraat tussen de Korte Welvaart en de Meester Van der Borghtstraat al controles uitgevoerd door onze Politiezone, en zo ja, wat zijn de bevindingen?
- Is er intussen al intergemeentelijk overleg geweest met de gemeente Bonheiden om tot een afgestemde aanpak te komen? Zal Keerbergen ook de verdere herinrichting van het kruispunt ter sprake brengen?
- De Gemeente Bonheiden plant later deze legislatuur een vernieuwing van de weginfrastructuur in de Doornlaarstraat. Zou dit geen uitgelezen kans zijn om hier gezamenlijk met Bonheiden en Putte versneld in te zetten op de vernieuwing van de weginfrastructuur voor wat betreft minstens al het wegdeel tussen de Bakestraat en de Korte Welvaart en zo de kosten te kunnen delen/drukken?
- Kan de aankoop van nieuwe snelheidsdisplays overwogen worden? Deze werken preventief en vaak sensibiliserend?
- Is het mogelijk om na het kruispunt Bakestraat/Grensstraat, in rijrichting Schriek (thv Grensstraat nr. 1) een herhalingsbord te plaatsen met de toegelaten snelheid?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: - Cijfers korpschef: sinds maart 2026 20-tal controles waarbij 5300 auto's gecontroleerd werden waarvan 1000 te snel reden. Controles zullen we blijven uitvoeren.- Controles: neen.- Intergemeentelijk overleg: in de zomer met Bonheiden over ander dossier, maar dossier wordt komende donderdag besproken.- Infrastructuur: geen slechte suggestie, maar moet verder bekeken worden. Ook met gemeente Putte.- Plaatsing borden: moet in geheel van Grensstraat worden bekeken.- Digitale displays: kostelijk tussen € 2.000,00 en € 4.000,00 dus ook in geheel van Grensstraat te bekijken.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
21. Mondelinge vraag: nutswerken langs gemeentewegen (vraag ingediend door raadslid Van Camp)
De werken van de nutsmaatschappijen op openbaar domein veroorzaken nogal wat overlast hoewel we met zijn allen het belang van investeringen erkennen.
Het VVSG, Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten, werkte de toepassing van de bestaande “code voor infrastructuur- en nuts werken langs gemeentewegen”, de code NUTS, verder uit.
Deze code coördineert en regelt afspraken tussen gemeenten en nutsmaatschappijen zoals drinkwater-, energie en telecombedrijven, ook de glasvezeloperatoren, tot zelfs de planning en communicatie met omwonenden.
Nutsmaatschappijen namen dit afsprakenkader over als standaardwerkwijze.
Wanneer we de kaart bekijken van de aangesloten gemeenten, staat Keerbergen als witte stip aangeduid.
Onze vraag:
Waarom heeft Keerbergen deze code NUTS nog niet bekrachtigd?
Voorziet het bestuur, gezien de oproep van het VVSG en de opleidingen en inforondes die georganiseerd worden in het najaar, om toe te treden en de code goed te keuren en toe te passen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Het was een zeer bewuste keuze van Keerbergen om de code niet te onderschrijven.Met artikel 18 van de code zijn we nl. niet akkoord: feit dat voor werken van categorie3 nutsmaatschappijen geen vergunning meer voor moeten aanvragen. Dat ze dus automatisch een jaarvergunnnig krijgen en we dus niet op de hoogte zijn van de werken.Wij willen dat de maatschappijen voor de kleine werken ook een vergunning aanvragen zodat we steeds alles en overal kunnen opvolgen.Code nuts kan een nuttig instrument zijn op papier, maar in praktijk toch vaak problemen. Zo heeft Tervuren zeer veel moeite met opvolgen van die kleine werken.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
22. Mondelinge vraag: gemeentelijke tussenkomst in De Lijn-abonnementen (vraag ingediend door raadslid Leys)
Een betaalbaar openbaar vervoer is voor veel inwoners essentieel om zich te kunnen verplaatsen naar school, werk of sociale activiteiten. Voor gezinnen met een beperkt budget, jongeren en ouderen kan de kostprijs van een abonnement een drempel vormen. Gemeentelijke tussenkomsten in de abonnementsprijs van De Lijn spelen daarom een belangrijke rol in de sociale mobiliteit van onze inwoners: ze zorgen ervoor dat openbaar vervoer voor iedereen toegankelijk en betaalbaar blijft, ongeacht inkomen.
Keerbergen past al geruime tijd een derdebetalerssysteem toe waarbij de gemeente 20% tussenkomt in de kostprijs van een Buzzy Pazz- of Omnipas-abonnement. Gelet op het belang van deze tussenkomst voor de sociale mobiliteit van onze inwoners, heb ik de volgende vragen:
1.Sinds wanneer komt de gemeente Keerbergen financieel tussen in de kostprijs van De Lijn-abonnementen, en is het percentage van 20% in de loop der jaren ooit gewijzigd?
2.Komt de gemeente vandaag nog steeds tussen tegen datzelfde percentage?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: De 1ste gemeenteraad met de overeenkomst dateert van 2008.Sinds 1 juli 2026 is de derdebetaler stopgezet en legt de gemeente niet meer bij voor een busabonnement.Het DBS werd 18 jaar lang toegepast.De toelage van 20% is doorheen al die jaren niet veranderd. Het is wel zo dat we via BCSD af en toe tussenkomen in de kosten van een abonnement in kader van een globale budgetondersteuning.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
23. Mondelinge vraag: gevolgen van de recente hittegolven, hittestress en het gemeentelijk klimaatbeleid (vraag ingediend door raadslid Leys)
Klimaatverandering zorgt ervoor dat hete zomers niet langer een uitzondering zijn, maar stilaan het nieuwe normaal worden. Extreme hitte vormt een reëel gezondheidsrisico voor onze inwoners, in het bijzonder voor kwetsbare groepen zoals ouderen en chronisch zieken. Tegelijk stelt aanhoudende hitte onze gemeente voor structurele uitdagingen op vlak van klimaatadaptatie.
Afgelopen zomer werden we hier ook in Keerbergen meermaals geconfronteerd met een periode van extreme hitte. Als groene fractie willen we zicht krijgen op de impact hiervan op onze gemeente, en op de concrete stappen die het gemeentebestuur zet om onze inwoners te beschermen en Keerbergen klimaatbestendig te maken.
Vragen
1.Beschikt het bestuur over cijfers of indicaties met betrekking tot oversterfte, hittedoden of hittegerelateerde incidenten in Keerbergen tijdens de voorbije zomer?
2.Welke specifieke maatregelen en noodplannen (zoals het lokaal hitteplan en de actieve opvolging van alleenstaanden en andere kwetsbare inwoners) zal het bestuur evalueren en versterken om gezondheidsrisico's bij toekomstige hittegolven maximaal te vermijden?
3.Welke concrete en structurele acties zal het bestuur op korte en middellange termijn ondernemen ter bestrijding van het hitte-eilandeffect en de klimaatontwrichting, bijvoorbeeld het ontharden van het openbaar domein, het verhogen van de kronenbedekkingsgraad door bomen te planten, en bijkomende initiatieven om de lokale CO₂-uitstoot terug te dringen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: - Cijfers: geen voor Keerbergen, wel arrondissement Leuven: oversterfte 37% - grotere oversterfte dan normaal bij mensen op beroepsactieve leeftijd en vooral jonge mannen. Het hoogste aantal waren wel 65+ers.- We maken nu een nieuw lokaal hitteplan. In juni werd al gestart met de voorbereiding van een nieuw beleids- en actieplan "Warme Dagen”. Ook zijn onze medewerkers langsgegaan bij inwoners in het Voorbroek, GC Den Bussel was toegankelijk als koele plek, tijdens evenementen werden maatregelen genomen zoals uitdelen van water, voor activiteiten Huis vh Kind werd verschoven naar schaduwplekken, ...Ook via sociale media/website van de gemeente extra communicatie uitgestuurd naar inwoners over beschermen tijdens de hittegolven. Ook eigen medewerkers konden vroeger beginnen en vroeger stoppen. - We willen maatregelen structureel verankeren in een hitteplan met fasen (waakzaamheid, waarschuwing en alarm) met grondige evaluatie.- Ontharding willen we ook verder zetten en uitbreiden.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
24. Mondelinge vraag: hittegolf Voorbroek (vraag ingediend door raadslid Stevens)
Sinds 1980 worden de zomers warmer. Elk decennium komen er 2 zomerse dagen (+25°) en 1 tropische dag (+30°) bij. De recordjaren volgen elkaar in hoog tempo op.
De extremen worden extremer: de extreme temperaturen stijgen sneller dan de gemiddelde temperatuur. In Keerbergen werd deze zomer 4 dagen de 35° overschreden.
De nachttemepratuur wordt ook hoger: in Keerbergen daalde deze zomer de temperatuur 42 nachten niet onder de 15°, 6 nachten niet onder de 20°.
In juni-juli-augustus van dit jaar waren er 3 hittegolven en was het extreem zonnig. Het was de warmste zomer ooit.
Wat doet oververhitting met ons lichaam:
De bloedvaten in onze huid zetten uit om zoveel mogelijk warmte te kunnen afvoeren. Daardoor wordt ons hart extra belast (meer en harder pompen).
We zweten om via verdamping onze huid af te koelen. Maar door te zweten verliezen we vocht en wordt ons bloed dikker en moelijker rond te pompen, waardoor het hart nog eens extra belast wordt. Ook verliezen we essentiële mineralen zoals kalium en magnesium.
Voor mensen met een zwakke gezondheid, en zeker mensen met een hartconditie, kan dit allemaal samen levensbedreigend worden.
In totaal waren er in juni-juli-augustus van dit jaar 2.935 extra overlijdens in België (48% oversterfte), een absoluut record. 27 juni was de recorddag met een oversterfte van 146,5%. En dat is geen toeval: op 26 en 27 juni steeg het kwik boven de 35° en de nachten waren tropisch (24-25°).
De woonzorgcentra in België blijken niet aangepast te zijn: airconditioning is er een luxeproduct dat maar voor weinig rusthuiskamers is weggelegd. En zo moesten veel van onze kwetsbare ouderlingen verblijven in kamers waar het veel te warm was… Met de seniorenwoningen in ‘t Voorbroek draagt ook de gemeente Keerbergen een verantwoordelijkheid. De erkers in glas blijven een probleem: gewone rolgordijnen aan de binnenkant en een zonwerende folie op het glas zijn halfslachtige oplossingen die onvoldoende de directe zonnewarmte buitenhouden. Alleen volwaardige sunscreens aan de buitenzijde van een raam kunnen dat. Maar bij een hittegolf met ook nog eens tropische nachten, is er maar één middel dat het leefbaar kan houden voor onze senioren daar: vaste airconditioning. Met zonnepanelen op het dak, gekoppeld aan een batterij, kan dit trouwens vrij energiezuinig. En in het tussenseizoen kunnen deze toestellen ook energiezuinig verwarmen.
Mensen laten knoeien met mobiele toestellen die ze zelf moeten aankopen, een slecht rendement hebben, lawaaierig en onhandig zijn, is eigenlijk geen doen. Bovendien is het niet voor iedereen een haalbare kaart en daardoor weinig inclusief. Onze senioren verdienen beter!
Mijn vraag: Plant de gemeente iets te doen aan de opwarmingsproblematiek tijdens hittegolven in de seniorenwoningen van ’t Voorbroek?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: In het vorige antwoord heb ik al verwezen naar wat we specifiek tijdens de afgelopen zomer in de seniorenwoningen van het Voorbroek gedaan hebben om de situatie daar goed op te volgen tijdens de hittegolven. Maar er is meer.De folies op de erkers is een project dat we in het voorjaar van 2025 al hadden opgestart met eerst een proefproject om zeker te zijn dat het een zinvolle investering zou zijn. Op basis van dat positieve resultaat zijn dan alle huisjes daarmee uitgerust, vlak voor de hittegolven van deze zomer.En inderdaad, het systeem van deze folies werd als zeer zinvol ervaren, alvast tijdens de gewone warme dagen, met een temperatuur binnen die daalde met verschillende graden.Maar het zal u en ons niet verwonderen dat dit tijdens de zware hittedagen onvoldoende bleek te zijn. De temperatuur liep dan toch te hoog op gedurende die allerhevigste hittegolven.We onderzoeken momenteel of plaatsen van airconditionings, liefst in combi met zonnepanelen, een zinvolle/haalbare investering zou zijn. Het gaat immers om 30 woningen, veel geld, en we kunnen verwachten dat er nog meer hittegolven zullen komen maar hoeveel en hoelang... wordt vervolgd.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
25. Mondelinge vraag: overlast in Keerbergen (vraag ingediend door raadslid Van Camp)
Een enkele klacht is een incident. Maar wat als dezelfde klacht maanden of zelfs jaren terugkomt? Wanneer wordt een reeks meldingen een beleidsprobleem?
Rond de Heimolen klagen buurtbewoners al een hele tijd over nachtelijk lawaai, vandalisme en zwerfvuil. Aan het nieuw geboortebos werden begin juli brandhaardjes gesticht en kon door wakkere burgers erger worden voorkomen. Een week nadien lagen de verbrande spuitbussen nog te slingeren over het terrein. Vandalisme en zwerfvuil, het trekt aan. Ook de technische diensten werken met de kraan open. Omdat het probleem zelf, de overlast, niet wordt aangepakt.
Sedert april heeft Keerbergen een gezamenlijk politiereglement voor Boortmeerbeek, Haacht en Keerbergen. Dat reglement behandelt onder meer de openbare netheid en geluidsoverlast. Het is dus niet dat Keerbergen er met lege handen staat.
De vraag is dan: als de gemeente over een politiereglement en een GAS-reglement beschikt, wordt er dan daadwerkelijk voldoende opgetreden?
Hoeveel meldingen er zijn, is niet relevant, wel wat ermee gebeurt. Voor N-VA is het duidelijk: leefbaarheid en veiligheid in onze eigen buurt zijn belangrijk.
Dezelfde klachten komen terug, dezelfde plaatsen geven telkens weer dezelfde overlast. En wanneer inwoners het gevoel krijgen dat hun terechte meldingen geen gehoor krijgen, spreken we over een beleidsprobleem.
Anderzijds moeten we ook jongeren ruimte geven. En velen weten dat wie samenkomt, rekening moet houden met de buurt. Dat wie afval maakt, het opruimt, wie vernielt moet daarvoor verantwoordelijk worden gesteld. Voor de inwoners en ook voor die jongeren moet de overlast van de “onruststokers” aangepakt worden.
We hebben dan ook volgende vragen:
Hoeveel meldingen zijn er de afgelopen 6 maanden geregistreerd? Wordt elke oproep naar 101 een geregistreerde oproep? Werd er reeds in kaart gebracht waar de problemen zich voordoen? Welke vormen van overlast keren telkens terug?
Want meten is weten. En na alle meldingen, mails en telefonische oproepen: Hoe zouden controles kunnen gebeuren? Er werd ooit cameratoezicht beloofd.. Welke maatregelen kunnen er genomen worden? De verlichting, de zitbanken en tafels?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: - TOP 5: onbeheerde dieren 55 - nachtlawaai muziek 37 - nachtlawaai personen 36 - parkeren 36 - opzettelijke beschadigingen/vandalisme 32Afval verbranden - vuur maken: 6Bedelaar - straatmuzikant: 1Brandstichting: 1Dronken persoon: 9Feest/bal/fuif: 2Geluidshinder dieren: 11Geluidshinder machines: 4Geluidshinder muziek: 14Geluidshinder personen: 5Graffiti: 3Hinder door dieren: 2Inrit-/uitritbelemmering: 11Luchtverontreiniging - abnormale reuk: 2Moeilijkheden met dronken persoon: 7Nachtlawaai dieren: 5Nachtlawaai machines: 3Nachtlawaai muziek: 37Nachtlawaai personen: 36Onbeheerde dieren: 55Onopzettelijke beschadigingen: 4Opzettelijke beschadigingen/vandalisme: 32Parkeren: 36Pesterijen/baldadigheden: 9Samenscholing: 3Sluikstorten/afvalstoffen: 13Verlies benzine, olie, mazout: 1Verlies lading goederen: 1Wateroverlast/waterlek: 1Wegvervorming/oneffen wegdek: 3 Locaties zijn terug te vinden in de bijgevoegde lijst maar zijn zeer divers naargelang de oproep, ook de uren zijn divers maar weerspiegelen niet altijd de momenten dat feiten worden gepleegd maar eerder gemeld (vandalisme) en kunnen zowel overdag als 's nachts (vb dronken persoon) voorkomen. - Elke oproep naar de 101 of 112 wordt geregistreerd en geprioriteerd volgens een bepaalde prioriteitenlijst van de provinciale dispatching. Uiteraard is het zo dat als politie maar over één ploeg op de baan beschikt, wat momenteel het geval is, en een andere interventie gaande is, deze niet beschikbaar is om direct gevolg te geven aan een oproep.- De vraag naar de cijfers specifiek voor Keerbergen is uitgezet.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
26. Mondelinge vraag: beleid rond toekomstige heraanleg fietspad Mechelsebaan (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Het fietspad van de Mechelsebaan behoort met voorsprong tot de slechtste in onze gemeente. Dit door de staat van de bestrating/verharding, maar ook door de zeer beperkte breedte, voornamelijk op het stuk tussen de Emiel Opdebeecklaan en de gemeentegrens. Op initiatief van onze voormalige schepen Frank Van Nuffelen werd hiertoe indertijd een grondinnemingsplan opgesteld met een aanduiding van de nog in te nemen grondstroken die noodzakelijk zijn voor de verbreding van de fietspaden. Onlangs werd er voor een perceel gelegen langs de Mechelsebaan ter hoogte van een zone waar nog grondsafstanden moeten gebeuren (exacte gegevens zijn gekend bij de diensten) een openbaar onderzoek georganiseerd naar aanleiding van een aanvraag tot Omgevingsvergunning. Nergens in het dossier was sprake van een noodzakelijke grondafstand die zou opgelegd worden. Met een eventuele toekomstige heraanleg van het fietspad van de Mechelsebaan zou het verstandig zijn om bij omgevingsvergunningen al proactief een last tot grondafstand op te leggen.
- Hanteert het College een beleid waarbij, indien er aanvragen tot omgevingsvergunning behandeld worden van percelen palende aan de Mechelsebaan en waarbij nog grondsafstanden moeten gedaan worden, deze ook als last opgelegd worden in de Omgevingsvergunning?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Het zou kunnen dat bij de ingediende plannen de grondafstand niet is ingetekend, daar hebben we geen vat op, maar als dat ooit tot een vergunning komt wordt die grondafstand zeker opgelegd. Dus overal waar een goedgekeurd rooilijnplan is.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
27. Mondelinge vraag: led-schermen in Keerbergen (vraag ingediend door raadslid Van Hoof)
In het verleden heeft onze fractie hier al verschillende keren vragen over gesteld. Met tot nu nog geen concreet plan. Tijdens de vorige gemeenteraad werd er medegedeeld dat het gemeentebestuur momenteel onderzoekt welke formules er op de markt bestaan.
-Daarom graag wat meer duidelijkheid over de stand van zaken.
-Is dat onderzoek afgerond?
-Welke opties zijn er onderzocht en is er een optie weerhouden?
-Heeft u al zich op de financiële plaatje?
-En is er al een beleid rond het al dan niet verwijderen van de oude led-schermen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: - Ja, het onderzoek is afgerond en dit communicatiekanaal is besproken in het kader van het globale communicatieplan dat zo goed als afgewerkt is door onze diensten, zoals ook al meegedeeld aan uw fractieleider. Op één van de volgende colleges zal dat goedgekeurd worden als alle collega’s het grondig hebben kunnen doornemen want het gaat over veel meer dan de LED-schermen.- Alle opties zijn onderzocht, maar zolang het volledige communicatieplan nog niet afgeklopt is kan ik daar helaas nog niet op ingaan.- Absoluut. Alle weerhouden opties passen binnen het MJP, ook financieel.- Onze technische diensten hebben de opdracht gekregen om de oude schermen te verwijderen zodra dat binnen de planning past. Het is inderdaad geen mooi zicht maar geregeld zijn er dringender zaken dan dit.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
28. Mondelinge vraag: toekomst van de lokale handel in Keerbergen (vraag ingediend door raadslid Erens)
Ik wil graag even stilstaan bij de toestand van de lokale handel in Keerbergen. Volgens de meest recente publiek beschikbare Locatuscijfers telde Keerbergen in 2024 140 handelspanden, waarvan 11 leegstonden. Dat betekent een leegstandspercentage van 7,9 procent, tegenover 6 procent een jaar eerder. Wat dat cijfer extra verontrustend maakt, is de context waarin die stijging plaatsvond. In 2024 daalde de Vlaamse leegstand van handelspanden nog van 10,6 naar 9,6 procent. Keerbergen ging dus de verkeerde richting uit in een jaar dat Vlaanderen als geheel verbeterde. Ondertussen is de situatie in Vlaanderen ook verder verslechterd: Locatus rapporteert dat de Vlaamse leegstand in 2025 is opgelopen tot 11,9 procent, en UNIZO waarschuwt dat vooral kleinere en middelgrote kernen steeds meer winkels, banken en diensten verliezen. Ons leegstandspercentage ligt voorlopig nog onder dat Vlaamse gemiddelde, maar de evolutie is niet positief, en de trend in Vlaanderen geeft weinig reden tot gerustheid.
Tegelijk werkt Keerbergen momenteel samen met de provincie aan een detailhandelsbeleid en loopt er een gemeentelijke bevraging bij de lokale economie om een detailhandelsplan op te maken. In deze context heb ik zes concrete vragen.
Kan het college de gemeenteraad de meest recente cijfers bezorgen over het aantal handelspanden, winkels en leegstaande handelspanden in Keerbergen, bij voorkeur voor 2025 en 2026, en daarbij ook de evolutie van de voorbije vijf à tien jaar schetsen? Ik zou daarbij graag een onderscheid zien tussen winkels, horeca, consumentgerichte diensten en effectief leegstaande handelspanden. Ik wijs er in dit verband op dat de provincie Vlaams-Brabant aan alle Brabantse gemeenten gratis Locatuslicenties en kant-en-klare handelsdashboards ter beschikking stelt. Als de gemeente van dat instrument gebruik maakt, zou gedetailleerde en actuele data dus al beschikbaar moeten zijn. Kan het college bevestigen of Keerbergen gebruik maakt van die provinciale dienstverlening?
Beschikt de gemeente over een analyse van de redenen waarom handelspanden in Keerbergen leeg komen te staan? Gaat het vooral om faillissementen, hoge huurprijzen, gebrek aan parkeer- of bereikbaarheid, opvolgingsproblemen bij zelfstandigen, veranderend consumentengedrag, e-commerce of andere factoren?
De gemeente werkt momenteel aan een detailhandelsplan. Wanneer zal dat plan klaar zijn en welke concrete maatregelen wil het bestuur daarin opnemen om de handelskern van Keerbergen te versterken? Ik denk daarbij onder meer aan het aantrekken van nieuwe handelszaken, het activeren van leegstaande panden, bereikbaarheid, parkeren, evenementen en samenwerking met de lokale ondernemers. In dat verband heb ik ook een gerichte doorvraag. Het Gemeentelijk Ruimtelijk Structuurplan legt al een handelsperimeter vast in het centrum en een detailhandelszone ter hoogte van de Haachtsebaan. Bouwt het nieuwe detailhandelsplan voort op die ruimtelijke kaders, of worden die afbakeningen herzien?
Vindt het college een leegstandspercentage van 7,9 procent aanvaardbaar voor Keerbergen? En zo niet: welke concrete doelstelling legt het bestuur zichzelf op voor de komende jaren en tegen wanneer wil men die bereiken?
De provincie Vlaams-Brabant stelt via haar subsidiereglement voor handelskernversterking middelen beschikbaar voor concrete projecten: tot 50 procent van de projectkosten, met een maximum van 10.000 euro per project. Aanvragen kunnen voor 15 april of 15 oktober worden ingediend. Heeft het bestuur van dit subsidiekanaal al gebruik gemaakt? Zo ja, voor welke projecten werden aanvragen ingediend en wat was het resultaat? Zo niet, overweegt het bestuur dit alsnog te doen in het kader van het op te maken detailhandelsplan? Want uiteindelijk gaat het niet alleen om het aantal lege panden. Een levendige handelskern is ook belangrijk voor de leefbaarheid, de aantrekkelijkheid en de lokale economie van Keerbergen. Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: - Cijfers tussen 2020 en 2025:
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
29. Mondelinge vraag: project Raamdal (vraag ingediend door raadslid Erens)
Na een traject van ongeveer tien jaar zijn de 35 sociale woningen in de nieuwe woonwijk Raamdal zo goed als klaar en volgens de informatie van Woontrots zullen de woningen in het najaar van 2026 worden toegewezen. Het gaat om woningen met twee, drie of vier slaapkamers. Graag had ik hier een paar concrete vragen over gesteld, niet alleen over de toewijzing zelf, maar ook over de financiële en ruimtelijke gevolgen voor onze gemeente.
Er circuleren verschillende bedragen over de totale investering in Raamdal. Kan het college bevestigen wat de definitieve totale projectkost van de 35 woningen bedraagt en welk deel daarvan rechtstreeks of onrechtstreeks door de gemeente Keerbergen wordt gedragen? Ik denk daarbij niet alleen aan een eventuele financiële bijdrage, maar ook aan grond, wegenis, infrastructuur, nutsvoorzieningen en andere gemeentelijke kosten. Specifiek wil ik weten: werd de grond door de gemeente ter beschikking gesteld, en zo ja, tegen welke prijs of voorwaarden? Werd er een marktconforme of verminderde prijs gehanteerd, en wat is het verschil in euro's met de marktwaarde?
Er wordt bij de toewijzing gewerkt met een voorrangsregeling voor kandidaten met een sterke lokale woonbinding. Kan het college toelichten hoeveel van de 35 woningen uiteindelijk kunnen worden toegewezen aan kandidaten die vandaag in Keerbergen wonen, en hoeveel kandidaten met deze lokale binding momenteel effectief in aanmerking komen? Ik vraag dit omdat lokale woonbinding ook daadwerkelijk zichtbaar moet zijn in de uiteindelijke toewijzingen. Welke specifieke bindingscriteria hanteert Woontrots?
Volgens recente berichtgeving zijn er ongeveer 140 dossiers van alleenstaanden en gezinnen die op zoek zijn naar een sociale woning in Keerbergen. Kan het college aangeven hoeveel van deze kandidaat-huurders daadwerkelijk in aanmerking komen voor één van de 35 woningen in Raamdal, rekening houdend met het aantal slaapkamers, de gezinssamenstelling en de toepasselijke toewijzingsregel? Hoeveel van de 140 kandidaten wonen vandaag effectief in Keerbergen en beschikken dus over een lokale binding en beschikken ze allemaal over de Belgische nationaliteit?
Worden kandidaat-huurders van buitenlandse origine gecontroleerd op het bezit van onroerende eigendom in hun land van herkomst, en zo ja, hoe gebeurt dat concreet? Volstaat een loutere verklaring op eer?
De Vlaamse regelgeving voorziet in taalvereisten voor sociale huurders. Kan het college verduidelijken welke taalvereisten Woontrots oplegt aan nieuwe huurders in Raamdal, op welk moment die getoetst worden en hoe de naleving ervan wordt opgevolgd? Ik vraag dit omdat een goede kennis van het Nederlands een basisvoorwaarde is voor integratie in onze gemeente en voor een vlotte samenleving in de buurt. Taalvereisten die op papier bestaan maar in de praktijk niet worden gehandhaafd, bieden geen echte garantie.
Het bestuur communiceert dat Keerbergen met de verschillende lopende projecten zijn sociale woonopgave voor de komende jaren aanzienlijk uitbreidt. Kan het college concreet aangeven hoeveel sociale woningen Keerbergen vandaag telt, hoeveel er na Raamdal, Knollebol en Kerkebergen zullen zijn en welke bijkomende opgave voor Keerbergen daarna nog resteert richting 2042?
Tot slot: welke bijkomende impact verwacht het college van deze uitbreiding van het sociale woningbestand op de gemeentelijke financiën en dienstverlening? Ik denk daarbij onder meer aan OCMW-begeleiding, infrastructuur, mobiliteit, openbare ruimte, onderhoud en andere gemeentelijke dienstverlening. Zijn de middelen van het OCMW en de gemeentelijke diensten voldoende om een eventuele toename van begeleidingsnoden op te vangen? En heeft het college hierover al overleg gepleegd met Woontrots?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: - Het investeringsbedrag Raamdal bedraagt € 8.040.887 (excl. 6% BTW) voor bouwwerken en 1.936.857,35 euro voor grondaankoop, samen 10 miljoen. Vlaams-Brabant heeft hiervoor een subsidie gegeven van € 400.000. H
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
30. Mondelinge vraag: personeel (vraag ingediend door raadslid Vansevenant)
Wij, meerdere raadsleden van de N-VA fractie, krijgen sinds een 4-tal maanden systematisch berichten, anoniem en niet-anoniem van personeelsleden van het gemeentebestuur dat er een groot en groeiend ongenoegen is binnen de organisatie. Vanuit werklieden, vrije tijd, gemeentehuis bereiken ons signalen. Het gaat van negatief ingestelde leidinggevenden die topdown de forcing voeren, gebrek aan respect, slechte communicatie, desinteresse tot zelfs geruchten rond onaanvaardbaar gedrag. We weten er als fractie het fijne niet van en zijn niet geinteresseerd in polemiek maar willen graag weten of de meldingen een grond van waarheid hebben of volledig verzonnen zijn. Zijn er lopende dossiers van klachten tussen personeel? Is de leiding van de administratie zich bewust van het groeiende ongenoegen? Heeft de leiding van de administratie nog controle en voeling met de werkvloer?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: Gezien het personeelsbeleid een vd voornaamste taken zijn van een algemeen directeur heeft de voorzitter hem verzocht hierop te antwoorden.- Vooreerst moet ik zeggen dat ik het betreur dat deze vraag pas vandaag wordt gesteld. U verwijst in de vraag naar feit dat u 4 mnd al systematisch berichten krijgt en een 4-tal mnd geleden hebt u in de raad gezegd dat u een met een dossier zou komen. Ik vind het jammer dat dit dan 4 mndn moest duren voor dit effectief wordt gesignaleerd en dan nog op de verkeerde manier en verkeerde kanaal.- Daarbij spreken we ook over berichten die niet specifiek zijn, en waarvan u zelf zegt dat u er het fijne niet van kent. Als ik de woorden van uw vraag herlees worden hier zaken aangehaald zoals ‘geruchten rond onaanvaardbaar gedrag‘ die zouden kunnen wijzen op toxisch leiderschap. Ik weet niet of u de actualiteit volgt inzake personeelsbewegingen bij de AD’s in Vlaanderen, maar het is mede door dit soort vragen dat er een sfeer wordt gecreëerd waardoor sommige AD’s de handdoek in de ring gooien of ontslagen worden.- Dit wil niet zeggen dat wij de kop in het zand steken: alles kan altijd beter en zeker ook sneller beslissen en vlotter communiceren; 1 vd uitdagingen vd komende maanden. - terugkijkend naar de periode tss 2019 en nu hebben we meer dan een steen in de rivier verlegd. In die periode zijn we uitgegroeid van een administratie in chaos naar een administratie die een goed personeelsbeleid heeft. Maar u kan niet ontkennen dat we bv door het nemen vd gepaste maatregelen erin geslaagd zijn om bekwaam personeel aan te trekken. - Dit alles verloopt niet altijd van een leien dakje. Veranderingen vragen tijd en gaan gepaard met weerstand. Het feit dat we vandaag consequenter optreden wanneer prestaties of gedrag niet beantwoorden aan de verwachtingen die aan medewerkers of leidinggevenden worden gesteld kan ook aanleiding geven tot ontevredenheid bij betrokken personen. - Dat betekent niet dat we bezorgdheden naast ons neerleggen. Integendeel. We zijn ons bewust van werkpunten binnen de organisatie en blijven actief investeren in een open dialoog met medewerkers en hun vertegenwoordigers. - We hebben 4 vertrouwenspersonen aangesteld, een intranet uitgerold en iedereen heeft een eigen emailadres.- Indien er concrete signalen of dossiers zijn die aanleiding geven tot bezorgdheid, staan wij open voor gesprek. Mijn eigen deur, mailbox of telefoon staat open voor iedereen, al besef ik dat de stap naar mij als AD nog altijd niet makkelijk gezet wordt. Juist daarom is het van belang dat via rechtstreeks overleg, teamoverleg, contacten met leidinggevenden, vakorganisaties, vertrouwenspersonen en preventiedienst we proberen om signalen vanuit de organisatie zo goed mogelijk op te vangen.- Samengevat besluit ik dat we nog dicht bij onze mensen staan, maar dat we zeker openstaan voor verbeteringen en ik nodig jullie fractie dan ook uit om zaken concreter te bespreken.
Openbare zitting voor GR
Zitting van maandag 21 september 2026.
31. Mondelinge vraag: rattenbestrijding in Keerbergen (vraag ingediend door raadslid Gabriels)
Intussen is de gemeente Keerbergen reeds enige tijd gestopt met de bestrijding van ratten via Anticimex. Er werd geopteerd om in te zetten op een meer diervriendelijke en praktische methode voor het afvangen van ratten (via systeem Strygoo). Eveneens werd besloten om de bestrijding van ratten op privaat terrein principieel stop te zetten. Begin augustus 2026 zou Strygoo in opdracht van het Gemeentebestuur een analyse hebben gemaakt van de rattenbestrijding tot nu toe.
- Wat is het resultaat van de analyse van de werking door Strygoo tot op heden?
- Kunnen de gedetailleerde cijfers per locatie overgemaakt worden? (mag nagestuurd worden)
- Hoeveel vangbakken heeft de gemeente momenteel in gebruik? Moeten er eventueel extra exemplaren aangekocht worden, of voldoet het huidige aantal?
- Krijgt de gemeente nog vaak vragen/meldingen voor het vangen van ratten op privaat terrein? Zo ja, wat is het beleid hierin?
- Blijft het de intentie om te evolueren naar uitsluitend vangen van ratten op openbaar domein? Wat is het beleid hierin?
- De gemeente promoot op haar website het gebruik van doe-het-zelf-middelen voor overlast op privaat terrein. Vaak zijn langdurig aanwezige rattennesten reeds resistent tegen de dosering gif in vrij verkrijgbare middelen. Hoe staat het bestuur hier tegenover?
- Op basis van welke parameters wordt geopteerd om een vangbak al dan niet te verplaatsen?
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd: - Sinds voorjaar 2025 gestopt met rattengif en vangbakken van Strygoo in de plaats en we kijken nu naar een brede zone en gedurende meerder ejaren. Gemeentes die dit al jaren toepassen, zien overal de overlast en de populatie dalen.- schepen licht de cijfers toe. Er zijn nu ook 10 bakken in gebruik, maar zouden er nog meer kunnen zijn na overleg en evaluatie met Strygoo.- Ja, we krijgen nog meldingen en deze meldingen worden geregistreerd en op kaart uitgezet en zo dat we bepalen in welke regio we de bakken plaatsen. Het beleid is wel dat we in eerste instantie de bakken plaatsen op openbaar domein, maar ratten houden natuurlijk geen rekening met perceelsgrenzen. Wanneer de meest ideale plek zich op privéterrein bevindt dan plaatsen we de bak daar in overleg met en na goedkeuring van de eigenaar.- Tegelijk blijft iedere eigenaar verantwoordelijk voor de bestrijding van ratten op eigen terrein. Daarom blijven we aanraden om zelf actie te ondernemen, bij voorkeur met klemmen en liever zonder gif. - SmarTraps al dan niet verplaatsen, gebeurt op basis van 2 data en foto's. Als grotere, volwassen dieren in de vangsten verschijnen, is dat voor ons een signaal dat we diep in de lokale populatie ingrijpen.
Publicatie LBLOD
De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.
Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:
De inhoud van de publicatie op het moment dat deze werd uitgevoerd.
Een unieke identificatie van de gebruiker die de actie heeft uitgevoerd.
De tijdstempel waarop de actie werd uitgevoerd.
Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.