Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Luc De boeck Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan Maikel Iliaens Peter Verlinden Leen Van Dun An Wauters Olivier (Loulou) Dockier Frédéric Erens Rocco Van Hove Benno Daemen Robert Saviolo Ann Schevenels Wouter Boncquet Ilse De Smedt Jens Eggers Kris Van Engeland Maria Verreth Magali Leys Grace Tan Sabine Van Hoof Maarten Gabriels Marc Stevens Greet Van Camp Lisa Van den Dries aantal voorstanders: 13 , aantal onthouders: 9 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
1. Notulen 24 maart 2025
MOTIVERING
Feiten en context
De ontwerpnotulen van de vergadering van 24 maart 2025 worden door de algemeen directeur opgesteld en aan de raadsleden bezorgd.
Tussenkomst van Maarten Gabriëls.
Advies
Goedkeuring.
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikel 32.
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 13 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Ilse De Smedt, Frédéric Erens en Olivier (Loulou) Dockier)
bij 9 onthoudingen (Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Kris Van Engeland, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth, Sabine Van Hoof en Magali Leys)
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt de notulen van de gemeenteraadszitting van 24 maart 2025 goed.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
2. Toekenning eretitel ereraadslid aan gewezen raadslid Erik Moons
MOTIVERING
Feiten en context
Op 16 april 2025 heeft Jens Eggers, conform het reglement toekenning eretitels schepenen en raadsleden, zoals vastgesteld in de gemeenteraad van 14 februari 2022, een aanvraag ingediend tot het toekennen van de titel van ereraadslid aan Erik Moons, die deze voordracht heeft aanvaard.
Deze titel kan aan Erik Moons worden toegekend gezien hij van 2 april 1995 tem 3 februari 2025 het mandaat van gemeenteraadslid/OCMW-raadslid/wnd. burgemeester heeft bekleed.
22 raadsleden nemen aan de geheime stemming deel.
Deze stemming heeft volgend resultaat opgeleverd:
- 22 stemmen voor:
- 0 stemmen onthouding;
- 0 stemmen tegen.
Advies
Toekenning eretitel van ereraadslid.
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
Gemeenteraad 14 februari 2022. Reglement toekenning eretitels schepenen en raadsleden.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De gemeenteraad kent aan Erik Moons de titel van ereraadslid van het lokaal bestuur Keerbergen toe.
Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Luc De boeck Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan Rocco Van Hove Ann Schevenels Leen Van Dun Benno Daemen Robert Saviolo Ilse De Smedt Maikel Iliaens Wouter Boncquet Peter Verlinden An Wauters Jens Eggers Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Greet Van Camp Maarten Gabriels Frédéric Erens Maria Verreth Kris Van Engeland Marc Stevens Sabine Van Hoof Grace Tan Magali Leys aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 9 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
3. Deontologische code
MOTIVERING
Feiten en context
Een deontologische code is een van de instrumenten om te werken aan de integriteit van de bestuursorganen van een lokaal bestuur. Integriteit gaat er in de kern om dat het lokaal bestuur zich op zo’n manier organiseert dat haar mandatarissen tot beslissingen komen die zowel zuiver als zorgvuldig zijn.
Een belangrijk uitgangspunt bij het ontwikkelen van deze code is dat hij in hoofdzaak geldt voor goedbedoelende mandatarissen. De code heeft tot doel om de mandatarissen te beschermen en dit door helderheid te bieden op bepaalde wettelijke vereisten behorende bij een zuivere uitvoering van het ambt.
Het doel van een deontologische code is in principe tweeledig:
1) de code geeft een beeld van de vraag ‘waarom’ deontologie voor een lokaal mandataris van groot belang is;
2) de code verheldert de gedragsregels die van toepassing zijn op de mandatarissen.
Sinds 2007 moet iedere gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn een deontologische code hebben. Sinds februari 2023 is daar ook een verplichte deontologische commissie bijgekomen. Deze commissie kijkt toe op de naleving en de handhaving van de code, waarbij deze ook de verleiding kan kanaliseren om vermoedens van schendingen via publieke kanalen (de pers, sociale media, tijdens de raadsvergadering) naar buiten te brengen. De commissie biedt de mogelijkheid om het vermoeden eerst in rust en onpartijdig te onderzoeken, vooraleer een oordeel wordt geveld. Dit vraagt om terughoudendheid en vertrouwen van de lokale mandatarissen.
De deontologische code die we vandaag voorleggen bestaat uit drie delen:
Tussenkomst van Maarten Gabriëls
Amendementen N-VA:
Amendement 1: nieuw artikel 1.5
Ter voorkoming van overschrijding van de norm beschreven onder 1.3 zorgt de algemeen directeur ervoor dat dossierbehandelende personeelsleden alle tussenkomsten opnemen in het desbetreffende administratieve dossier. Louter informatieve vragen of vragen/tussenkomsten van uitvoerende mandatarissen in het kader van hun functionele en hiërarchische relaties met de behandelende personeelsleden of diensten, vallen daarbuiten.
Amendement 2: nieuw artikel 2.4
Ter bevordering van de transparantie en het voorkomen van enige schijn van beïnvloeding spreken de mandatarissen onderling af dat:
• geschenken met een meer dan geringe geldwaarde die toch bij een mandataris in het bezit komen, worden gemeld aan de algemeen directeur. De mandataris meldt het hoe dan ook wanneer een geschenk op het thuisadres wordt afgeleverd. De algemeen directeur registreert de giften en geeft ze in alle transparantie een bestemming binnen het lokaal bestuur. Buitensporige geschenken worden alsnog teruggestuurd.
• uitnodigingen die bestemd zijn voor de gehele gemeenteraad, door de gemeenteraad worden beoordeeld. Het is de raad als geheel die de uitnodiging accepteert dan wel afwijst
Amendement 3: nieuw artikel 3.5
De algemeen directeur rapporteert jaarlijks over de gedeclareerde onkostenvergoedingen aan de gemeenteraad.
Amendement 1 : verworpen 12 stemmen ( VLD Keerbergen - KVU - Vooruit en CD&V ) tegenover 10 stemmen ( N- VA, Vlaams Belang en Groen ) .
Amendement 2 : verworpen 12 stemmen ( VLD Keerbergen - KVU - Vooruit en CD&V ) tegenover 10 stemmen ( N- VA, Vlaams Belang en Groen ) .
Amendement 3 ingetrokken
Advies
Goedkeuring deontologische code.
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
Decreet 3 februari 2023 tot wijziging decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur, wat betreft de oprichting van een deontologische commissie bij de gemeenteraad.
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 12 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Ilse De Smedt en Olivier (Loulou) Dockier)
9 neen-stemmen (Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Kris Van Engeland, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth, Frédéric Erens en Sabine Van Hoof)
bij 1 onthouding (Magali Leys)
Artikel 1.
De gemeenteraad keurt de aangepaste deontologische code goed.
Artikel 2.
De aangepaste deontologische code treedt in werking vanaf 29 april 2025.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
4. Deontologische commissie
MOTIVERING
Feiten en context
Zoals omschreven in de deontologische code dient er in elke gemeente een deontologische commissie te worden ingericht.
Inzake samenstelling van de commissie is het voorstel als volgt:
Het aantal leden van de deontologische commissie bedraagt 1 per fractie en evenveel als het aantal fracties in de gemeenteraad, aangevuld met de voorzitter van de gemeenteraad die toegevoegd wordt en ook voorzitter is van de deontologische commissie.
Onafhankelijke raadsleden vormen geen fractie en zijn niet vertegenwoordigd in de deontologische commissie.
De algemeen directeur wordt ook toegevoegd aan de deontologische commissie en treedt op als secretaris.
Buiten de minimale verplichtingen heeft de decreetgever geen specifieke bepalingen opgelegd over de samenstelling van de commissie zodat het ook toegelaten is om vanuit de fractie niet raadsleden voor te dragen als lid.
Elke fractie wijst het mandaat in de commissie toe met een voordracht gericht aan de voorzitter van de gemeenteraad. Indien er voordrachten ontvangen worden voor meer dan één fractielid als lid van de commissie, dan beslist de raad.
Een fractie kan tijdens de bestuursperiode steeds beslissen een ander lid aan te duiden door middel van een schrijven aan de voorzitter van de gemeenteraad en de algemeen directeur.
Vanuit de fracties werden volgende kandidaturen ingediend:
Vld Keerbergen:
- Sanne Van Esch.
KVU:
- Ludo van den Brande.
Vooruit:
- An Wauters.
CD&V:
- Liliane Goyvaerts.
N-VA:
- Geert Vueghs.
Groen Keerbergen:
- Myriam Servranckx.
Vlaams belang:
- Frédéric Erens.
Advies
Goedkeuring samenstelling deontologische commissie.
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
Het decreet van 3 februari 2023 tot wijziging van het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur, wat betreft de oprichting van een deontologische commissie bij de gemeenteraad.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt de samenstelling van de deontologische commissie goed.
Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Luc De boeck Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan An Wauters Robert Saviolo Jens Eggers Ilse De Smedt Rocco Van Hove Wouter Boncquet Benno Daemen Ann Schevenels Peter Verlinden Maikel Iliaens Olivier (Loulou) Dockier Leen Van Dun Grace Tan Kris Van Engeland Lisa Van den Dries Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Maria Verreth Marc Stevens Greet Van Camp Magali Leys Frédéric Erens aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 8 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
5. Creat Services dv: algemene vergadering 17 juni 2025 bepaling mandaat
MOTIVERING
Feiten en context
De gemeente Keerbergen is toegetreden tot de Tussengemeentelijke Maatschappij voor Services (TMVS), een aankoopcentrale die een dienstverlenende intergemeentelijke vereniging opgericht in 2017, is. De buitengewone algemene vergadering van 12 december 2023 heeft de intergemeentelijke vereniging TMVS dv omgevormd tot Creat Services dv.
In de zitting van de gemeenteraad van 24 februari 2025 is Leen Van Dun, raadslid, aangeduid als gemeentelijk vertegenwoordiger voor de algemene vergaderingen van Creat Services dv voor de volledige duurtijd van de legislatuur.
Creat Services dv heeft de gemeente Keerbergen uitgenodigd voor de algemene vergadering die plaatsvindt op dinsdag 17 juni 2025 om 14u30 in Flanders Expo, Maaltekouter 1, 9051 Gent.
De vergadering zal fysiek plaatsvinden met digitale inbelmogelijkheid via Zoom.
Agenda:
1. Wijziging van vermogen;
2. Actualisering van bijlagen 1 en 2 aan de statuten ingevolge wijziging van vermogen;
3. Verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2024;
4. Verslag van de commissaris;
5. a. Goedkeuring van de jaarrekening over het boekjaar 2024 afgesloten per 31 december 2024;
b. Goedkeuring van de voorgestelde resultaatsverdeling over het boekjaar 2024;
6. Kwijting aan de bestuurders en de commissaris;
7. Aanstelling commissaris;
8. Actualisering presentievergoeding;
9. Statutaire benoemingen:
Varia.
Juridische grond
Wet 21 december 1994. Sociale en diverse bepalingen. Artikel 180.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikelen 40 en 41.
Gemeenteraad 27 maart 2023. Agendapunt 3. Beleid en organisatie - Toetreding aankoopcentrale TMVS en aanduiding vertegenwoordiger algemene vergadering.
Buitengewone algemene vergadering TMVS dv 12 december 2023. Agendapunt 6. Statutenwijziging.
Statuten Creat Services dv (voorheen TMVS).
Gemeenteraad 24 februari 2025. Agendapunt 8. Beleid en organisatie - Creat Services dv (regio 2): aanduiding gemeentelijk vertegenwoordiger algemene vergadering.
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 12 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Ilse De Smedt en Olivier (Loulou) Dockier)
8 neen-stemmen (Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Kris Van Engeland, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth en Sabine Van Hoof)
bij 2 onthoudingen (Frédéric Erens en Magali Leys)
Artikel 1.
De gemeenteraad beslist goedkeuring te verlenen aan alle punten op de agenda van de algemene vergadering Creat Services dv van 17 juni 2025 en de daarbij behorende documentatie nodig voor het onderzoek van de agendapunten :
1. Wijziging van vermogen;
2. Actualisering van bijlagen 1 en 2 aan de statuten ingevolge wijziging van vermogen;
3. Verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2024;
4. Verslag van de commissaris;
5. a. Goedkeuring van de jaarrekening over het boekjaar 2024 afgesloten per 31 december 2024;
b. Goedkeuring van de voorgestelde resultaatsverdeling over het boekjaar 2024;
6. Kwijting aan de bestuurders en de commissaris;
7. Aanstelling commissaris;
8. Actualisering presentievergoeding;
9. Statutaire benoemingen:
Varia.
Artikel 2.
De gemeenteraad draagt de aangeduide vertegenwoordiger op om namens het bestuur alle akten en bescheiden met betrekking tot de algemene vergadering van Creat Services dv vastgesteld op 17 juni 2025, te onderschrijven en haar stemgedrag af te stemmen op het in de beslissing van de gemeenteraad van heden bepaalde standpunt met betrekking tot de agendapunten van voormelde algemene vergadering.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
6. Visum: vaststelling voorwaarden voor voorafgaand visum
MOTIVERING
Feiten en context
In principe zijn alle voorgenomen financiële verbintenissen van gemeente en OCMW die resulteren in een uitgaande nettokasstroom onderworpen aan een voorafgaande visering door de financieel directeur (artikel 266 van het decreet lokaal bestuur), voordat enige verbintenis kan worden aangegaan. Het gaat daarbij niet alleen om overheidsopdrachten, maar ook om aanstellingen van personeel, huurcontracten, aankopen van onroerende goederen, enz.
De financieel directeur onderzoekt de wettigheid en regelmatigheid van de voorgenomen verbintenissen in het kader van zijn opdracht vermeld in artikel 177, 1e lid, 1°. Hij verleent zijn visum, als uit dat onderzoek de wettigheid en regelmatigheid van de voorgenomen verbintenis blijkt. Hij kan voorwaarden koppelen aan zijn visum. Als de financieel directeur weigert zijn visum te verlenen, of als hij er voorwaarden aan koppelt, motiveert hij dat.
De financieel directeur rapporteert aan de gemeenteraad over de visumverlening. De gemeenteraad bepaalt, na advies van de financieel directeur, de nadere voorwaarden waaronder de financieel directeur zijn controle uitoefent. De gemeenteraad kan binnen de perken vastgelegd door de Vlaamse Regering, en na advies van de financieel directeur, bepaalde categorieën uitsluiten van de visumverplichting. Als de financieel directeur weigert om een visum te verlenen aan een voorgenomen verbintenis, kan het college op eigen verantwoordelijkheid viseren. In dat geval brengt het college de gemotiveerde beslissing van de financieel directeur, samen met zijn eigen beslissing, ter kennis van de gemeenteraad
Organisatorisch is het niet haalbaar alle uitgaven te viseren voordat de verbintenis ontstaat en is het wenselijk dat de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn bepaalde categorieën uitsluiten van visumverplichting.
Volgens artikel 99 van het besluit van de Vlaamse regering van 30 maart 2018 betreffende de beleids- en beheerscyclus kan de raad volgende categorieën van verrichtingen niet uitsluiten van de visumverplichting:
1° de aanstelling van statutaire personeelsleden;
2° de aanstelling van contractuele personeelsleden voor onbepaalde duur;
3° de aanstelling van contractuele personeelsleden voor een periode van één jaar of meer;
4° de verbintenissen waarvan het bedrag hoger is dan € 50.000,00;
5° de verbintenissen die een contractuele looptijd hebben van meer dan één jaar en waarvan het jaarlijkse bedrag hoger is dan € 25.000,00;
6° de investeringssubsidies. waarvan het bedrag hoger is dan € 10.000,00
Bij opeenvolgende contracten voor de aanstelling van contractuele personeelsleden voor dezelfde functie moet de totale duur worden aangenomen voor de toepassing van deze bepaling.
In afwijking van 3°, kunnen de aanstellingen van één jaar of meer in de volgende gevallen wel door de OCMW-raad worden uitgesloten van visumverplichting indien:
1° een tewerkstelling met toepassing van artikel 60§7, van de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn;
2° een tewerkstelling ter uitvoering van andere werkgelegenheidsmaatregelen van hogere overheden dan deze vermeld in 1°, voor maximum vier jaar, in het kader van de opdracht van het OCMW, vermeld in hoofdstuk 4, afdeling 1, van de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn, of in het kader van de opdracht van het OCMW, vermeld in artikel 8, 9 of 13, van de wet van 26 mei 2002 betreffende het recht op maatschappelijke integratie.
Volgens artikel 9 §7 van de statuten van het AGB gelden dezelfde vrijstellingen van visumplicht als dewelke gelden voor de gemeente.
De visumvoorwaarden zoals goedgekeurd door de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn van 25 maart 2019 worden beperkt bijgestuurd met het aanpassen van het grensbedrag van € 5.000,00 naar € 10.000,00, zowel voor verbintenissen als voor investeringssubsidies.
Het voorstel is om volgende categorieën van verrichtingen te onderwerpen aan de visumverplichting:
1° de aanstelling van statutaire personeelsleden;
2° de aanstelling van contractuele personeelsleden voor onbepaalde duur;
3° de aanstelling van contractuele personeelsleden voor een periode van één jaar of meer;
4° de verbintenissen waarvan het bedrag, voor de volledige looptijd van de verbintenis, gelijk is aan of hoger dan € 10.000,00 excl btw;
5° de investeringssubsidies waarvan het bedrag gelijk is aan of hoger is dan € 10.000,00.
De volgende categorieën van verrichtingen worden uitgesloten van visumverplichting:
1° de verbintenissen waarvan het bedrag, voor de volledige looptijd van de verbintenis, kleiner is dan € 10.000,00 excl. btw.
2° de aanstelling van contractuele personeelsleden voor een periode kleiner dan één jaar. Bij opeenvolgende contracten voor dezelfde functie moet de totale duur worden aangenomen voor de toepassing van deze bepaling.
3° de aanstelling van contractuele personeelsleden voor een periode van één jaar of meer indien:
3.1° een tewerkstelling met toepassing van artikel 60§7, van de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn;
3.2° een tewerkstelling ter uitvoering van andere werkgelegenheidsmaatregelen van hogere overheden dan deze vermeld in 1°, voor maximum vier jaar, in het kader van de opdracht van het OCMW, vermeld in hoofdstuk 4, afdeling 1, van de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn, of in het kader van de opdracht van het OCMW, vermeld in artikel 8, 9 of 13, van de wet van 26 mei 2002 betreffende het recht op maatschappelijke integratie.
4° de investeringssubsidies kleiner dan € 10.000,00.
Het visum wordt bij overheidsopdrachten principieel gegeven voordat het college de opdracht gunt. Het visum wordt in ieder geval gegeven voor de verbintenis ontstaat. Indien de beslissing na visum gewijzigd wordt, wordt deze opnieuw ter visering voorgelegd aan de financieel directeur.
Advies
De financieel directeur verleent positief advies voor deze beslissing.
Juridische grond
Besluit Vlaamse regering 30 maart 2018. De beleids- en beheerscyclus
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikel 177, artikel 220, artikels 266-267.
Gemeenteraad en raad van bestuur AGB 25 februari 2019. Statuten AGB.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De volgende categorieën van verrichtingen zijn onderwerpen aan de visumverplichting voor gemeente, OCMW en AGB:
1° de aanstelling van statutaire personeelsleden;
2° de aanstelling van contractuele personeelsleden voor onbepaalde duur;
3° de aanstelling van contractuele personeelsleden voor een periode van één jaar of meer;
4° de verbintenissen waarvan het bedrag, voor de volledige looptijd van de verbintenis, gelijk is aan of hoger dan € 10.000,00 excl btw;
5° de investeringssubsidies voor een bedrag gelijk aan of hoger dan € 10.000,00.
De volgende categorieën van verrichtingen worden uitgesloten van visumverplichting voor gemeente, OCMW en AGB:
1° de verbintenissen waarvan het bedrag, voor de volledige looptijd van de verbintenis, kleiner is dan € 10.000,00 excl. btw.
2° de aanstelling van contractuele personeelsleden voor een periode kleiner dan één jaar. Bij opeenvolgende contracten voor dezelfde functie moet de totale duur worden aangenomen voor de toepassing van deze bepaling.
3° de aanstelling van contractuele personeelsleden voor een periode van één jaar of meer indien:
3.1° een tewerkstelling met toepassing van artikel 60§7, van de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn;
3.2° een tewerkstelling ter uitvoering van andere werkgelegenheidsmaatregelen van hogere overheden dan deze vermeld in 1°, voor maximum vier jaar, in het kader van de opdracht van het OCMW, vermeld in hoofdstuk 4, afdeling 1, van de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn, of in het kader van de opdracht van het OCMW, vermeld in artikel 8, 9 of 13, van de wet van 26 mei 2002 betreffende het recht op maatschappelijke integratie.
4° de investeringssubsidies kleiner dan € 10.000,00.
Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Luc De boeck Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan Peter Verlinden Ilse De Smedt Benno Daemen Leen Van Dun Robert Saviolo An Wauters Maikel Iliaens Olivier (Loulou) Dockier Jens Eggers Ann Schevenels Wouter Boncquet Rocco Van Hove Maarten Gabriels Lisa Van den Dries Magali Leys Maria Verreth Frédéric Erens Kris Van Engeland Sabine Van Hoof Marc Stevens Greet Van Camp Grace Tan aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 10 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
7. Dagelijks bestuur: aanpassing 2025
MOTIVERING
Feiten en context
De gemeenteraad/raad voor maatschappelijk welzijn is bevoegd voor het vaststellen van de plaatsingsprocedure en het vaststellen van de voorwaarden van overheidsopdrachten tenzij:
● de opdracht past binnen het begrip "dagelijks bestuur", waarvoor het college/vast bureau bevoegd is.
● de raad de plaatsingsprocedure en het vaststellen van de voorwaarden voor die overheidsopdracht nominatief aan het college / vast bureau heeft toevertrouwd.
Het is de bevoegdheid van de gemeenteraad/raad voor maatschappelijk welzijn om te bepalen wat onder het begrip dagelijks bestuur moet worden verstaan.
In de zitting van 25 maart 2019 hebben de gemeenteraad en de raad voor maatschappelijk welzijn de inhoud van het begrip dagelijks bestuur vastgelegd en bepaald welke opdrachten kunnen beschouwd worden als opdrachten van dagelijks bestuur.
Om de interne werking te vereenvoudigen en optimaliseren, moet de definitie van 'dagelijks bestuur' vernieuwd worden. De huidige definitie van het begrip 'dagelijks bestuur' maakt een zeer groot onderscheid tussen exploitatie en investeringen. Exploitatie wordt nu quasi altijd als dagelijks bestuur beschouwd (contracten t.e.m. 5 jaar), investeringen slechts tot € 25.000,00. We wensen deze grens gelijk te trekken voor exploitatie en investeringen, waarbij de grens dan halfweg wordt ingesteld zijnde het drempelbedrag voor de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
De inhoud van het begrip dagelijks bestuur inzake het vaststellen van de plaatsingsprocedure en het vaststellen van de voorwaarden van overheidsopdrachten wordt vanaf nu voor zowel gemeente als OCMW omschreven als volgt:
● alle uitgaven van het exploitatiebudget waarvan het bedrag voor de volledige looptijd onder het drempelbedrag blijft van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking (heden € 143.000,00 excl. btw);
● alle uitgaven van het investeringsbudget waarvan het bedrag onder het drempelbedrag blijft van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking (heden € 143.000,00 excl. btw);
● het aanbrengen van wijzigingen aan overeenkomsten die het college/vast bureau nodig acht, voor zover deze wijzigingen geoorloofd zijn volgens de bepalingen van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten en binnen de grenzen van het goedgekeurde budget.
Ook de beslissingen over het toetreden tot raamovereenkomsten die door andere aanbestedende overheden werden afgesloten, behoren tot het dagelijks bestuur voor zover zij de genoemde drempel (onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking, heden € 143.000,00 excl. btw) niet overschrijden en dit voor de volledige looptijd van de raamovereenkomst.
Volgens artikel 56 §4 van het decreet lokaal bestuur, kan het college/vast bureau in gevallen van dwingende en onvoorziene omstandigheden op eigen initiatief de plaatsingsprocedure en voorwaarden van overheidsopdrachen vaststellen, ook indien de gemeenteraad/raad voor maatschappelijk welzijn dit niet gedelegeerd heeft.
Volgens artikel 31 van de statuten van het AGB, zoals goedgekeurd in de zittingen van de gemeenteraad en raad van bestuur AGB van 25 februari 2019, is de laatst goedgekeurde invulling van dagelijks bestuur ook van toepassing op de werking van het autonoom gemeentebedrijf.
Tussenkomst van Maarten Gabriëls, Magali Leys en Frédéric Erens.
Advies
Gunstig advies financieel directeur.
De aangepaste uitgavenprocedure gekoppeld in bijlage aan deze beslissing geeft een duidelijk overzicht van de voorgestelde uitgavenprocedure die na goedkeuring door de raad van de voorwaarden dagelijks bestuur en visum financieel directeur zal worden voorgelegd aan het college van burgemeester en schepenen en vast bureau.
Juridische grond
Wet 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten.
KB 18 april 2017 inzake plaatsing overheidsopdrachten in de klassieke sectoren.
Decreet lokaal bestuur van 22 december 2017. Artikel 41
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikels 326 tem 341. Bestuurlijk toezicht.
Gemeenteraad en raad van bestuur AGB 25 februari 2019. Statuten AGB.
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 12 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Ilse De Smedt en Olivier (Loulou) Dockier)
10 neen-stemmen (Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Kris Van Engeland, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth, Frédéric Erens, Sabine Van Hoof en Magali Leys)
Enig artikel.
De inhoud van het begrip dagelijks bestuur inzake het vaststellen van de plaatsingsprocedure en het vaststellen van de voorwaarden van overheidsopdrachten wordt met ingang van 28 april voor zowel gemeente als OCMW omschreven als volgt:
● alle uitgaven van het exploitatiebudget waarvan het bedrag voor de volledige looptijd onder het drempelbedrag blijft van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking (heden € 143.000,00 excl. btw);
● alle uitgaven van het investeringsbudget waarvan het bedrag onder het drempelbedrag blijft van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking (heden € 143.000,00 excl. btw);
● het aanbrengen van wijzigingen aan overeenkomsten die het college/vast bureau nodig acht, voor zover deze wijzigingen geoorloofd zijn volgens de bepalingen van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten en binnen de grenzen van het goedgekeurde budget.
Ook de beslissingen over het toetreden tot raamovereenkomsten die door andere aanbestedende overheden werden afgesloten, behoren tot het dagelijks bestuur voor zover zij de genoemde drempel (onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking, heden € 143.000,00 excl. btw) niet overschrijden en dit voor de volledige looptijd van de raamovereenkomst.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
8. Kerkfabriek Sint-Michiel jaarrekening 2024
MOTIVERING
Feiten en context
Op 12 februari 2025 keurde de kerkraad "Sint-Michiel" de jaarrekening van 2024 goed.
Op 23 maart 2025 diende kerkfabriek "Sint-Michiel" de jaarrekening 2024 in bij het gemeentebestuur via religiopoint.
Binnen de 50 dagen na ontvangst dient de gemeente een advies te formuleren en deze beslissing aan de kerkfabriek te communiceren in religiopoint.
De kerkfabriek bezorgt de goedgekeurde jaarrekening aan de toezichthoudende overheid via post of via religiopoint. De jaarrekening 2024 bestaat uit volgende wettelijke documenten:
● toelichting;
● jaarrekening;
● staat van het vermogen;
● kastoestand;
● integrale inventaris bestaande uit:
● beschikbare gelden;
● patrimoniumrekeningen;
● rekeningen stichtingen;
● overige bezittingen, rechten en verplichtingen;
● investeringsprojecten;
● openstaande schulden en vorderingen.
De exploitatie van 2024 sluit af met een overschot van € 9.126,79.
Het overschot van vorige boekjaren bedraagt € 43.859,12.
De jaarrekening 2024 sluit in deel exploitatie met een overschot van € 52.985,91 en een overschot op de investeringen van € 1.535,00.
In exploitatie werd € 7.984,66 minder uitgegeven dan gebudgetteerd. Dit is voornamelijk te danken aan de daling van de nutsvoorzieningen. De sterke daling van elektriciteit- en gasprijs én de bijzondere aandacht voor het verbruik van energie gedurende het jaar hebben tot dit resultaat geleid. Voor het onderhoud van het gebouw is er een min uitgave geweest van € 2.656,66 tov het budget, maar een meeruitgave van € 2.863,75 voor onderhoud van de geluidsinstallatie. De raad heeft een akoestische studie laten uitvoeren onder dit budget.
De ontvangsten eindigen € 567,87 onder de raming. De minder ontvangsten van vieringen werden grotendeels gecompenseerd door enerzijds meer ontvangsten uit gebruiksvergoeding en creditnota's gebouwen eredienst en de ontvangen interesten (€ 2.205,00 netto) uit de belegging van € 100.000,00 die eind 2023 werd aangegaan voor een periode van 3 jaar.
Er werden voor de investeringen € 1.535,00 aan ontvangsten geboekt door de verkoop van een stuk grond.
De kastoestand werd gecontroleerd aan de hand van een kopie van de rekeninguittreksels van de diverse rekeningen - toestand 31 december 2024- die bij de jaarrekening gevoegd zijn. De kastoestand € 54.520,91 is correct en sluit aan bij het resultaat van de jaarrekening 2024.
De patrimoniumrekeningen werden gecontroleerd met de bijgevoegde bewijsstukken. De toestand van de patrimoniumrekeningen bedraagt € 130.406,62.
De geactualiseerde investeringsfiches zijn bij de jaarrekening 2024 gevoegd.
De rekening 2024 van kerkfabriek "Sint-Michiel" uit Keerbergen, deel exploitatie sluit als volgt:
Uitgaven: | € 33.940,34 |
Ontvangsten: | € 43.067,13 |
Exploitatie voor overboeking: | € 9.126,79 |
Overboekingen: | € 0,00 |
Exploitatie eigen fin. boekjaar: | € 9.126,79 |
Overschot expl. N-1 | € 43.859,12 |
Exploitatie voor toelage: | € 52.985,91 |
Exploitatietoelage: | € 0,00 |
Overschot exploitatie: | € 52.985,91 |
De rekening 2024 van kerkfabriek "Sint-Michiel" uit Keerbergen, deel investeringen sluit als volgt:
Uitgaven: | € 0,00 |
Ontvangsten: | € 1.535,00 |
Investering voor overboeking: | € 1.535,00 |
Overboekingen: | € 0,00 |
Investeringen eigen fin. boekjaar: | € 1.535,00 |
Overschot invest. N-1 | € 0,00 |
Overschot investeringen: | € 1.535,00 |
Advies
De financieel directeur geeft gunstig advies over de jaarrekening 2024 kerkfabriek "Sint -Michiel".
De gemeenteraad wordt gevraagd gunstig advies te geven over de rekening 2024 kerkfabriek "Sint -Michiel".
Juridische grond
Decreet 7 mei 2004 en aanpassingen (6 juli 2012). Materiële organisatie en werking erkende erediensten.
Besluit Vlaamse Regering 13 oktober 2006. Algemeen reglement boekhouding besturen erkende erediensten en centrale besturen erkende erediensten.
Ministrieel besluit 5 september 2008 en besluit Vlaamse regering 14 december 2012 waarin erediensten en centrale besturen erkende erediensten gewijzigd werd.
Wet 29 juli 1991. Motivering van beslissingen
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De gemeenteraad verleent gunstig advies over de rekening 2024 van kerkfabriek "Sint-Michiel".
Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Luc De boeck Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan Ilse De Smedt Peter Verlinden Maikel Iliaens Jens Eggers Olivier (Loulou) Dockier An Wauters Wouter Boncquet Leen Van Dun Benno Daemen Magali Leys Ann Schevenels Robert Saviolo Rocco Van Hove Greet Van Camp Sabine Van Hoof Kris Van Engeland Maarten Gabriels Lisa Van den Dries Frédéric Erens Grace Tan Maria Verreth Marc Stevens aantal voorstanders: 13 , aantal onthouders: 9 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
9. Verzekeringen 2026-2028: vaststelling plaatsingsprocedure en goedkeuring bestek
MOTIVERING
Feiten en context
Gemeente, OCMW en AGB Keerbergen zijn verzekerd bij Ethias voor oa brandverzekering patrimonium, arbeidsongevallen en lichamelijke ongevallen, burgerlijke aansprakelijkheid en rechtsbijstand, en mobiliteit.
Het college van burgemeester en schepenen van 19 december 2019 gunde de opdracht, uitgeschreven als mededingingsprocedure met Europese bekendmaking, voor een periode van 5 jaar aan Ethias (sluiting CBS 3 januari 2020), met ingang van 1 januari 2020. Deze opdracht nam een einde op 31 december 2024.
Het college van burgemeester en schepenen van 19 december 2024 keurde het voorstel van Ethias goed om de bestaande verzekeringen met een jaar te verlengen tot 31 december 2025 aan nieuwe voorwaarden en met aangepaste premies.
Gemeente Keerbergen, door de raad van bestuur en de raad voor maatschappelijk welzijn van 28 juni 2021 aangesteld als aankoopcentrale voor respectievelijk AGB en OCMW Keerbergen, wenst zo spoedig mogelijk van start te gaan met het aanbestedingsdossier verzekeringen 2026-2028. De waarde van deze totale procedure wordt, op basis van de huidige verlenging, geraamd op € 403.500,00 voor de periode 2026-2028.
Het college van burgemeester en schepenen van 6 februari 2025 stelde RiskSolutions aan als begeleider voor het aanbestedingsdossier verzekeringen 2026-2030.
De overheidsopdracht wordt gevoerd via een mededingingsprocedure met onderhandeling met Europese bekendmaking, met als voorwerp 'Groepsaankoop voor het afsluiten van een raamovereenkomst voor diverse verzekeringen'.
Het bestek maakt onderdeel uit van deze beslissing, evenals de toelichting bij het bestek.
De opdracht zal gesloten worden voor een periode van 3 jaar (2026-2028) , stilzwijgend verlengbaar voor opeenvolgende periodes van één jaar. Omdat de schadestatistieken op dit moment niet gunstig zijn wordt gekozen voor een opdracht van 3 jaar, stilzwijgend verlengbaar voor opeenvolgende periodes van één jaar, met opzegmogelijkheid 9 maanden voor het einde van elke periode. Een vast contract van 5 jaar, zet immers meer druk op de hoogte van de verzekeringspremies.
De opdracht is opgedeeld in volgende percelen:
Perceel 1 “Brandverzekering”
Perceel 2 “Arbeidsongevallen en lichamelijke ongevallen gemeen recht”
Perceel 3 “Algemene burgerlijke aansprakelijkheid en rechtsbijstand”
Perceel 4 “Motorrijtuigenverzekering”
De hospitalisatieverzekering wordt niet opgenomen in het bestek aangezien zowel gemeenteraad als raad voor maatschappelijk welzijn op 24 februari 2025 beslisten om vanaf 2026 aan te sluiten bij de kaderovereenkomst Collectieve Hospitalisatieverzekering – GSD-V.
Tussenkomst van Greet Van Camp en Frédéric Erens
Advies
Vaststelling plaatsingsprocedure en goedkeuring bestek zoals beschreven.
Juridische grond
Wet 29 juli 1991. Motiveringsplicht handelingen.
Wet 17 juni 2016. Overheidsopdrachten.
Wet 16 februari 2017. Wet rechtsbescherming
Koninklijk besluit 18 april 2017. KB plaatsing.
Koninklijk besluit 22 juni 2017. KB uitvoering.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikels 326 tem 341. Bestuurlijk toezicht.
Raad van Bestuur en Raad voor Maatschappelijk Welzijn 28 juni 2021. Aanduiding gemeente als aankoopcentrale.
Financiële gevolgen
Dienstjaar | 2026 - 2028 |
Actie |
|
Budgetartikel | 6120* en 62* diverse exploitatierekeningen m.b.t. verzekeringen zowel voor gemeente, OCMW als AGB. |
Uitgave | € 134.500,00 jaarlijks (€ 403.500,00 over 3 jaar) |
Visum financieel directeur | Visum niet vereist bij goedkeuring bestek maar voorafgaand aan de gunning |
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 13 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Ilse De Smedt, Olivier (Loulou) Dockier en Magali Leys)
bij 9 onthoudingen (Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Kris Van Engeland, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth, Frédéric Erens en Sabine Van Hoof)
Artikel 1.
De gemeenteraad keurt de voorwaarden van de overheidsopdracht 'Groepsaankoop voor het afsluiten van een raamovereenkomst voor diverse verzekeringen' voor de gemeente, OCMW en AGB, zoals bepaald in het bestek in bijlage, goed voor een geraamd bedrag van € 403.500,00 voor een periode van 3 jaar.
Artikel 2.
Het college van burgemeester en schepenen staat in voor het voeren van een mededingingsprocedure met onderhandeling met Europese bekendmaking, de gunning en de uitvoering van de overheidsopdracht.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
10. Concessieleidraad 't Kasteel
MOTIVERING
Feiten en context
De huidige horecaconcessie 't Kasteel neemt na 9 jaar een einde op 25 november 2025.
Gemeente Keerbergen wenst, met het oog op een publieke marktbevraging en het maximaal eerbiedigen van het principe van de gelijke mededingen, een eigen plaatsingsprocedure toe te passen om opnieuw een horecaconcessie uit te schrijven en toe te wijzen. De leidraad concessie horeca 't Kasteel maakt integraal deel uit van deze beslissing en bepaalt de voorwaarden van deze opdracht.
De procedure zal in 3 fasen verlopen:
● Fase 1: Kandidatuur (aanvraag tot deelneming)
● Fase 2: Gespreksronde met de geselecteerde kandidaten, afgesloten door een ontwerp van concessieovereenkomst vanuit gemeente Keerbergen
● Fase 3: Offerte (bestaande uit exploitatievoorstel (uitbatingsconcept), investeringsvoorstel, business model en voorstel concessievergoeding.
De looptijd van de concessie bedraagt minimaal 9 jaar en maximaal 20 jaar, rekening houdend met de geplande investeringen en het business model. De definitieve looptijd wordt bij gunning vastgelegd.
De opdracht wordt open gevoerd en breed bekend gemaakt: website, sociale media en nationale media om een zo breed mogelijk publiek te bereiken.
Omwille van de doorlooptijd van deze procedure willen we om de continuïteit van de uitbating niet te onderbreken de huidige overeenkomst verlengen met zes maanden en de nieuwe concessie slechts laten ingaan op 1 juni 2026.
Tussenkomst Sabine Van Hoof
Amendement: De ontwerp concessieovereenkomst zal voorafgaand aan de vaststelling door het college van burgemeester en schepenen ter goedkeurring aan de gemeenteraad worden voorgelegd.
Dit amendement werd unaniem goedgekeurd.
Juridische grond
Wet 29 juli 1991. Motiveringsplicht handelingen.
Wet 17 juni 2016. Concessieovereenkomsten.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikels 326 tem 341. Bestuurlijk toezicht
Financiële gevolgen
Dienstjaar | 2025 tem 2034/2045 |
Actie |
|
Budgetartikel | 7021000/00500 Verhuur van gebouwen / patrimonium zonder maatschappelijk doel |
Ontvangst | € 12.000,00 raming |
Visum financieel directeur | Visum niet vereist |
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Artikel 1.
De gemeenteraad keurt de open plaatsingsprocedure en de leidraad voor de horecaconcessie 't Kasteel zoals gekoppeld aan deze beslissing, goed.
Artikel 2.
De gemeenteraad delegeert deze opdracht aan het college van burgemeester en schepenen conform de voorwaarden opgenomen in de leidraad tot en met het toewijzen van de concessie en het vaststellen van de concessieovereenkomst.
Artikel 2.1
De ontwerp concessieovereenkomst zal voorafgaand aan de vaststelling door het college van burgemeester en schepenen ter goedkeuring aan de gemeenteraad worden voorgelegd.
Artikel 3.
Omwille van de doorlooptijd van de procedure wordt de huidige concessieovereenkomst voor 't Kasteel met 6 maanden verlengd en zal de nieuwe concessie slechts ingaan op 1 juni 2026.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
11. Zefier: gewone algemene vergadering (jaarvergadering) 12 juni 2025 bepaling mandaat
MOTIVERING
Feiten en context
De gemeente Keerbergen is vennoot van Zefier cvba.
In de zitting van de gemeenteraad van 25 februari 2025 werden Jens Eggers, burgemeester, en Maikel Iliaens, schepen, voor de volledige legislatuur aangeduid respectievelijk als gemeentelijk volmachtdrager en plaatsvervangend gemeentelijk volmachtdrager algemene vergadering Zefier cvba.
Zefier cvba heeft de gemeente Keerbergen uitgenodigd voor de gewone algemene vergadering (jaarvergadering) die plaatsvindt op donderdag 12 juni 2025 om 14u00 te Gent, AuditoRium4 – CommunicatieCampus, Sint-Denijslaan 485.
De infovergadering ter voorbereiding van deze algemene vergadering heeft plaatsgevonden op 21 maart 2025.
Dagorde:
1. Verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2024;
2. Verslag van de commissaris-revisor over de jaarrekening 2024;
3. Goedkeuring van de jaarrekening 2024 (balans, resultatenrekening, winstverdeling en toelichting);
4. Terugbetaling van ‘andere beschikbare inbreng buiten kapitaal’;
5. Kwijting aan de bestuurders en de commissaris-revisor;
6. Statutaire benoemingen.
Juridische grond
Wet 21 december 1994. Sociale en diverse bepalingen. Artikel 180.
Statuten cvba Zefier. Inzonderheid artikelen 25 tot 27.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikel 41.
Gemeenteraad 24 februari 2025. Agendapunt 17. Zefier: aanduiding gemeentelijk en plaatsvervangend volmachtdrager algemene vergadering.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De gemeenteraad hecht goedkeuring aan de agenda van de gewone algemene vergadering van de cvba Zefier van 12 juni 2025, zijnde:
1. Verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2024;
2. Verslag van de commissaris-revisor over de jaarrekening 2024;
3. Goedkeuring van de jaarrekening 2024 (balans, resultatenrekening, winstverdeling en toelichting);
4. Terugbetaling van ‘andere beschikbare inbreng buiten kapitaal’;
5. Kwijting aan de bestuurders en de commissaris-revisor;
6. Statutaire benoemingen.
De gemeentelijke vertegenwoordiger die aan de vergadering zal deelnemen, wordt gemachtigd de agendapunten van de gewone algemene vergadering van 12 juni 2025 van Zefier cvba goed te keuren.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
12. Heraanleg fietspaden Putsebaan Fase 2: bestek
MOTIVERING
Feiten en context
GR 22 februari 2021: goedkeuring dossier aanstelling ontwerper infrastructuurwerken.
CBS 4 maart 2021: uitschrijven onderhandelingsprocedure.
CBS 20 mei 2021: gunning opdracht en D+A Consult nv aanduiden als ontwerper.
Het project omvat de aanleg van vrijliggende fietspaden en asfaltering van de bestaande rijbaan. Tevens wordt het kruispunt Putsebaan - Grensstraat- Leuvensebaan vernieuwd.
De bestaande riolering is nog in goede staat en blijft behouden. Lokaal worden er herstellingen voorzien.
Op basis van verschillende overlegmomenten met de betrokken externe partijen (nutsmaatschappijen, subsidiërende overheid, De Lijn, provincie, gemeente Putte en ...) en na twee infomarkten met de omwonenden, werd er door het aangesteld ontwerp bureau D+A Consult nv een uitvoeringsdossier opgesteld.
De procedure voor de omgevingsvergunning voor de uit te voeren werken is lopende.
De geplande ingrepen zijn terug te vinden op bijhorende plannen, bestek en meetstaat in bijlage.
De gemeenteraad wordt gevraagd het aanbestedingsdossier met raming € 1.755.470,30 excl. btw goed te keuren.
Dit bedrag is opgesplitst als volgt:
● Aandeel Gemeente Keerbergen:
○ Wegeniswerken: € 1.340.067,45 excl. btw
○ Rioleringswerken + verbreding doorsteek Raambeek: € 290.409,03 excl. btw
● Aandeel Gemeente Putte:
○ Wegeniswerken: € 118.011,21 excl. btw
○ Rioleringswerken: € 6.982,61 excl. btw
De te ontvangen subsidie voor de aanleg van fietsinfrastructuur op het bovenlokaal recreatief fietsroutenetwerk ((BRF) bedraagt volgens de raming:
● Aandeel Gemeente Keerbergen: € 1.033.996,47 excl. btw
● Aandeel Gemeente Putte: € 85.838,52 excl. btw
De gemeenteraad wordt tevens gevraagd de samenwerkingsovereenkomst met gemeente Putte goed te keuren voor het uitvoeren van de infrastructuurwerken op het kruispunt Putsebaan - Grensstraat - Leuvensebaan.
Tussenkomst van Greet Van Camp
Advies
Goedkeuring.
Juridische grond
Wet 29 juli 1991. Motiveringsplicht handelingen.
Wet 17 juni 2016. Overheidsopdrachten.
Wet 16 februari 2017. Wet rechtsbescherming
Koninklijk besluit 18 april 2017. KB plaatsing.
Koninklijk besluit 22 juni 2017. KB uitvoering.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikels 326 tem 341. Bestuurlijk toezicht.
Financiële gevolgen
Dienstjaar | 2025 |
Actie | R.3.1.5 We stellen een actieplan op voor de aanpak van moeilijke verkeersknooppunten zoals de kruispunten Oude Putsebaan met Haachtsebaan en met Tremelobaan. Via een participatieproject werken we oplossingen uit voor de veiligheid van de schoolomgevingen |
Budgetartikel | 2020-6/18 & 2240007/02000 Verkeersveiligheid/Putsebaan tss Raambeek en Grensstraat incl krpt & Wegen, in aanbouw/Wegen Ontvangsten: 2020-6/20 & 1500300/02000 Verkeersveiligheid/ Subsidie provincie Vlaams-Brabant: fietspad Putseb & Subsidies in kapitaal vanwege andere overheden/wegen |
Uitgave | € 1.911.890,64 incl. btw |
Ontvangsten | € 1.229.148,20 incl. btw komt in aanmerking voor subsidie. |
Visum financieel directeur | Visum niet vereist in dit stadium van het dossier, maar voorafgaand aan de gunning. De nodige kredieten zijn voorzien. |
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Artikel 1.
De gemeenteraad gaat akkoord met het indienen van de subsidieaanvraag.
Artikel 2.
De gemeenteraad keurt het aanbestedingsdossier voor de heraanleg fietspaden Putsebaan fase 2 met raming € 1.755.470,30 excl. btw goed.
Artikel 3.
De gemeenteraad keurt de samenwerkingsovereenkomst met gemeente Putte goed voor het uitvoeren van infrastructuurwerken op het kruispunt Putsebaan - Grensstraat - Leuvensebaan.
Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Luc De boeck Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan Olivier (Loulou) Dockier Benno Daemen Wouter Boncquet Peter Verlinden Leen Van Dun Ilse De Smedt Robert Saviolo Rocco Van Hove Maikel Iliaens Ann Schevenels An Wauters Jens Eggers Maria Verreth Lisa Van den Dries Grace Tan Kris Van Engeland Maarten Gabriels Greet Van Camp Sabine Van Hoof Marc Stevens Frédéric Erens Magali Leys aantal voorstanders: 12 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 8 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
13. Interleuven: algemene vergadering 18 juni 2025 bepaling mandaat
MOTIVERING
Feiten en context
De gemeente Keerbergen is lid van de dienstverlenende vereniging Interleuven.
In de zitting van de gemeenteraad van 24 februari 2025 zijn Benno Daemen, voorzitter gemeenteraad, als gemeentelijke vertegenwoordiger en Jens Eggers, burgemeester, als plaatsvervangend gemeentelijke vertegenwoordiger voor de volledige legislatuur aangeduid.
De gemeente Keerbergen is uitgenodigd voor de volgende algemene vergadering van Interleuven die zal plaatsvinden op woensdag 18 juni 2025 om 19u00 in de vergaderzaal van Interleuven, Brouwersstraat 6 te 3000 Leuven.
Dagorde:
1. Samenstelling van het bureau;
2. Goedkeuring verslag algemene vergadering d.d. 19 maart 2025;
3. Verslag over de activiteiten 2024;
4. Jaarrekening per 31 december 2024 en verslag van de commissaris-revisor;
5. Verwerking van de resultaten krachtens art. 44 van de statuten;
6. Kwijting te verlenen aan bestuurders en commissaris-revisor;
7. Diversen.
Juridische grond
Wet 29 juli 1991. Motiveringsplicht handelingen.
Lidmaatschap gemeente Keerbergen bij Interleuven.
Algemene vergadering Interleuven 23 juni 1972: vastlegging statuten, laatst gewijzigd bij beslissing van 21 juni 2023 van bijzondere algemene vergadering.
Wet overheidsopdrachten 17 juni 2016. Inhouse-exceptie.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikels 326 tem 341. Bestuurlijk toezicht.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikel 434. Paragraaf 1. Maximaal aantal bestuurders en maximaal twee derde van de leden van de raad van bestuur van hetzelfde geslacht.
Gemeenteraad 24 februari 2025. Agendapunt 12. Interleuven: aanduiding kandidaat-lid raad van bestuur, lid beheerscomité, lid beheerscomité PBW, lid IL-KDV stuurgroep, gemeentelijke vertegenwoordiger en plaatsvervangend gemeentelijke vertegenwoordiger (buitengewone) algemene vergadering.
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 12 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Ilse De Smedt en Olivier (Loulou) Dockier)
8 neen-stemmen (Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Kris Van Engeland, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth en Sabine Van Hoof)
bij 2 onthoudingen (Frédéric Erens en Magali Leys)
Artikel 1.
De gemeentelijke of plaatsvervangend gemeentelijke vertegenwoordiger, die aan de vergadering zal deelnemen, wordt gemachtigd om de agendapunten van de algemene vergadering van 18 juni 2025 van Interleuven goed te keuren.
Artikel 2.
De volgende lijst van bestuurders aangesteld door de algemene vergadering van 19 maart 2025:
● Carl Devlies – voor de termijn 2025-2030
● Stef Van Calster – voor de termijn 2025-2027
● Sandra Schoovaerts – voor de termijn 2028-2030
● Tom Wouters – voor de termijn 2025-2027
● Bert De Wit – voor de termijn 2025-2030
● Willy Stroobants – voor de termijn 2025-2030
● Katelijne Suetens – voor de termijn 2025-2027
● Stijn Dekelver – voor de termijn 2028-2030
● Thomas Geyns – voor de termijn 2025-2030
● Joël Vander Elst – voor de termijn 2025-2030
● Tinne Allaerts – voor de termijn 2025-2030
● An Wouters – voor de termijn 2025-2030
● Elien Smeesters – voor de termijn 2025
● Eddy Vandenbosch – voor de termijn 2026-2030
● Peter Reekmans – voor de termijn 2025-2026
● Kristof Mollu – voor de termijn 2027-2028
● Kris Swinnen – voor de termijn 2029-2030
● Johan Everaerts – voor de termijn 2025-2030
● Geert Cluckers – voor de termijn 2025-2030
● Evelien Janssens – voor de termijn 2025-2027
● Nele Daemen – voor de termijn 2028-2030
wordt goedgekeurd.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
14. Aanvullend reglement op het wegverkeer betreffende de snelheidszonering en afbakening bebouwde kom: aanpassing.
MOTIVERING
Feiten en context
Aanpassing van het AR betreffende snelheidszonering en afbakening bebouwde kom met volgende maatregel:
- in de Grensstraat, tussen nr. 11 en nr. 74 geldt een zonale maximum toegelaten snelheid van 50 km/u;
- in de Grensstraat, tussen de gemeentegrens met Bonheiden en nr. 11 geldt een maximum toegelaten snelheid van 50 km/u.
De aanpassing van de maximale toegelaten snelheden werd besproken met de gemeente Putte in het kader van onderhandelingen over grensoverschrijdende mobiliteitsvraagstukken.
Tussenkomst Maarten Gabriëls
Juridische grond
Wet 16 maart 1968. Politie over het wegverkeer.
KB 1 december 1975. Algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg.
MB 11 oktober 1976. Minimumafmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens.
Decreet 16 mei 2008. Aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens.
Uitvoeringsbesluit 23 januari 2009. Aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens.
Omzendbrief MOB/2009/1 van 3 april 2009.
Besluit Vlaamse regering 30 oktober 2015. Wijziging van KB van 1 december 1975.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
Gemeentewegendecreet 24 april 2019.
Gemeenteraad 23 september 2019. Aanvullende reglementen op de politie over het wegverkeer.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Artikel 1.
De gemeenteraad keurt het aanvullend reglement van de snelheidszonering en afbakening
bebouwde kom, zoals in bijlage, goed.
Artikel 2.
Het huidig aanvullend reglement van de snelheidszonering en afbakening bebouwde kom, wordt integraal opgeheven en vervangen door het goedgekeurd aanvullend reglement uit artikel 1.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
15. Verzoekschrift Grensstraat Keerbergen/Putte
MOTIVERING
Feiten en context
Op 16 april 2025 werd een verzoekschrift ontvangen bij het lokaal bestuur Keerbergen die ondertekend werd door de inwoners van de Grensstraat, kant Putte en kant Keerbergen, vanaf de Bakestraat tot aan het kruispunt met de Leuvense/Putsesteenweg.
Zij vragen een maximale snelheid van 50km/uur in de Grensstraat alsook de heraanleg van onze straat met fluisterasfalt en ook van het fiets/voetpad. Unanimiteit in de snelheid voor beide gemeenten:
De Grensstraat en het fietspad bevinden zich in een abominabele toestand en de verkeersveiligheid laat de wensen over.
De auto's rijden nu veel te snel in de smalle Grensstraat en moeten omwille van de hoge snelheid vaak uitwijken als ze elkaar kruisen, hierbij rijden ze ofwel op het onbeschermd voetpad/ fietspad, kant Keerbergen, of belanden soms in de gracht, kant Putte.....De baan is ook niet echt geschikt voor het zwaardere verkeer daar ze te smal is.
Wij wonen allen op de grens van de gemeente maar dit mag toch geen reden zijn om alles op zijn beloop te laten ; Het wegdek van de straat dateert van 1973....en het verkeer neemt alsmaar toe. We weten ook dat we onmogelijk kunnen pleiten voor een verkeersluwe straat gezien het net een verbindingsweg is, waar we wel willen voor pleiten is dan een baan in goede staat en dan ook geschikt voor het massaal doorkomend verkeer waar onze mensen, kinderen veilig kunnen aan het verkeer deelnemen, waar bewoners minder hinder hebben van het geluid (fluisterasfalt).. waar de overgang van rijbaan fietspad veilig is, waar bewoners geen schade hebben aan hun wagens bij het oprijden van hun oprit door de diepe groeven door de slechte staat van de weg.
Ik hoop oprecht dat u rekening houdt met deze petitie en met de verkeersveiligheid en de wensen van de inwoners van de Grensstraat.
Tussenkomst : Marc Stevens
Advies
Kennisname verzoekschrift.
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Huishoudelijk reglement gemeenteraad Keerbergen 27 september 2021.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De gemeenteraad neemt kennis van het verzoekschrift en zal dit behandelen conform de modaliteiten uitgeschreven in het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad van Keerbergen
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
16. Lokaal Energie- en Klimaat Pact: rapportering 2024
MOTIVERING
Feiten en context
De gemeente Keerbergen heeft het Lokaal Energie- en Klimaatpact 1.0 en 2.0 ondertekend.
Met de ondertekening geldt een plicht om jaarlijks inhoudelijk te rapporteren over de vooruitgang van het LEKP door de gemeente.
Voor de rapportering maakt de gemeente gebruik van het Lokaal Klimaatpactportaal, waar de Vlaamse overheid de monitoring van de doelstellingen bijhoudt, opgevraagd via verschillende kanalen zoals het Loket voor Lokale Besturen, het GroenBlauwpeil, Fluvius en VEKA, en andere.
De rapportering is opgesplitst in 2 delen, nl het inhoudelijk rapport en het financiële rapport.
Het financiële rapport geeft ook de cofinancieringscheck weer waaraan moet voldaan worden.
Tussenkomst : Maarten Gabriëls
Advies
Kennisname rapportering LEKP.
Juridische grond
Universele Verklaring van de Rechten van de Mens 1948.
Klimaatverdrag Rio De Janeiro 1992.
Klimaatverdrag Kyoto 1997.
Brundtlandrapport 1987.
Kyotoprotocol 2005.
Vlaams-Brabants Klimaatenagement 2013-2018.
Vlaams Klimaatbeleidsplan 2013-2020 Klimaatakkoord Parijs 2015.
Burgemeesterconvenant 2020.
Regeerakkoord Vlaamse Regering 2019-2024
Vlaams-Brabants Klimaatenagement 2019-2024.
Burgemeesterconvenant 2030.
Vlaams Energie- en Klimaatplan (VEKP) 2021-2030
Nationaal Energie- en Klimaatplan 2021-2030.
Vlaams Klimaatbeleidsplan 2021-2030.
Vlaams Energiebeleidsplan 2021-2030.
Decreet Lokaal Bestuur 22 december 2017, in bijzonder artikel 2.
Gemeenteraad 27 september 2021: Lokaal Energie- en KlimaatPact 1.0: ondertekening.
Gemeenteraad 28 november 2022: Lokaal Energie- en KlimaatPact 2.0: ondertekening.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Enig artikel.
De gemeenteraad neemt kennis van de rapportering 2024 van het Lokaal Energie- en
KlimaatPact.
Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Luc De boeck Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan Leen Van Dun Peter Verlinden Rocco Van Hove Sabine Van Hoof Magali Leys Benno Daemen Greet Van Camp Wouter Boncquet Maarten Gabriels An Wauters Marc Stevens Maria Verreth Olivier (Loulou) Dockier Robert Saviolo Grace Tan Maikel Iliaens Ann Schevenels Kris Van Engeland Jens Eggers Ilse De Smedt Lisa Van den Dries Frédéric Erens aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 1 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
17. Kansentarief: vastleggen reglement en uitbreiding met EDC
MOTIVERING
Feiten en context
Het kansentarief is er voor personen die aan minstens één van onderstaande voorwaarden voldoen:
● Personen die recht hebben op een verhoogde tegemoetkoming van het ziekenfonds;
● Personen die in begeleiding zijn bij de sociale dienst van OCMW Keerbergen of een erkende schuldbemiddelaar;
● Gezinnen die kinderen en/of jongeren hebben die verblijven in een jeugdinstelling
Samen met één van deze:
● Personen die in Keerbergen wonen of met geregistreerd verblijf in Keerbergen
● Kinderen en jongeren die in Keerbergen wonen of naar school gaan
De European Disability Card (EDC) is een Europese kaart waarmee cultuur-, sport- of vrijetijdsactiviteiten beter toegankelijk worden gemaakt voor personen met een handicap. Het doel is personen met een handicap meer te betrekken bij de maatschappij.
De kaart is geldig in de Europese Unie en heeft reeds erkende partners in België en in zeven andere deelnemende Europese landen: Cyprus, Estland, Finland, Italië , Malta, Slovenië en Roemenië. De kaart is strikt persoonlijk en bewijst dat men een handicap heeft. Deze kaart is in België gekoppeld aan beoordelingen van de handicap door 1 van volgende 6 Belgische instellingen: FOD sociale zekerheid, VAPH, AViQ, Phare, Iriscare, DSL.
Middels een samenwerking met het Agentschap Uitbetaling Groeipakket (VUTG) kan het agentschap binnen het project Familyproef persoonsgegevens delen met een lokaal bestuur in functie van een lokaal gezinsbeleid. Dit biedt lokaal bestuur Keerbergen de opportuniteit om de persoonsgegevens van alle kinderen (en hun gezin) te verwerven, die rechtgevend zijn op sociale toeslag binnen het groeipakket en deze vervolgens aan te wenden voor de uitrol van het kansentarief.
Tussenkomst Frédéric Erens.
Advies
Gezien het opzet en het doel van de EDC- kaart, kan dit eenvoudig toegevoegd worden aan het kansentarief. Rekening houdende met het opzet en het Europees karakter, is het voorstel om geen woonstvoorwaarde te koppelen aan deze kaart.
Gezien de inkomensvoorwaarden die gekoppeld zijn aan de sociale toeslag binnen het groeipakket, is het voorstel om deze doelgroep toe te voegen aan het kansentarief, vervolgens de persoonsgegevens van deze doelgroep te verwerven via Familyproef en tenslotte deze doelgroep proactief aan te schrijven.
Juridische grond
Decreet Lokaal Bestuur 22 december 2017.
Beslissing Europees parlement, goedkeuring invoering EDC-kaart, 17 september 2024.
Beslissing Raad van de Europese Unie, goedkeuring invoering EDC- kaart, 14 oktober 2024
Decreet betreffende het groeipakket, 1 januari 2019.
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 21 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Kris Van Engeland, Ilse De Smedt, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth, Sabine Van Hoof, Olivier (Loulou) Dockier en Magali Leys)
1 neen-stem (Frédéric Erens)
Artikel 1.
De gemeenteraad keurt de uitbreiding van de doelgroep van het kansentarief goed met:
● de houders van een EDC-kaart (European Disability Card) en hun gezin.
● de kinderen (en hun gezin) die rechtgevende zijn op sociale toeslag binnen het groeipakket en in Keerbergen wonen of geregistreerd zijn in het kader van co-ouderschap of er naar school gaan. Voor de kinderen die niet in Keerbergen wonen maar er wel naar school gaan, is het kansentarief beperkt tot de voor- en naschoolse opvang, de vakantieopvang en de speelpleinwerking
Artikel 2.
De gemeenteraad keurt de formalisering van het kansentarief naar een integraal reglement, zoals in bijlage toegevoegd goed.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
18. EcoWerf: buitengewone algemene vergadering 18 juni 2025 bepaling mandaat
MOTIVERING
Feiten en context
De gemeente Keerbergen is lid van EcoWerf.
In de zitting van de gemeenteraad van 24 februari 2025 werden Jens Eggers, burgemeester en Olivier Dockier, raadslid, aangeduid als respectievelijk gemeentelijk en plaatsvervangend gemeentelijk vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van EcoWerf.
De gemeente is uitgenodigd voor de buitengewone algemene vergadering van woensdag 18 juni 2025 om 19u00 in de kantoren van EcoWerf, Aarschotsesteenweg 210 te 3012 Leuven.
Agenda:
1. Samenstelling van het bureau;
2. Goedkeuring voorstel statutenwijziging;
3. Diversen.
Juridische grond
Statuten van EcoWerf, laatste wijziging op 20 december 2023, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 29 januari 2024.
Decreet Lokaal bestuur 22 december 2017.
Gemeenteraad 27 januari 2025. Agendapunt 20 Aanduiding lid raad van bestuur EcoWerf.
Gemeenteraad 24 februari 2025. Agendapunt 22. EcoWerf: aanduiding lid en plaatsvervangend lid algemeen comité en gemeentelijk en plaatsvervangend vertegenwoordiger algemene vergadering.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Artikel 1.
De gemeentelijke of plaatsvervangend gemeentelijke vertegenwoordiger, worden gemandateerd om de agendapunten van de buitengewone algemene vergadering van EcoWerf, Intergemeentelijk milieubedrijf Oost-Brabant van 18 juni 2025, goed te keuren.
Artikel 2.
De statutenwijziging wordt in zijn geheel goedgekeurd (zie punt 2 van de agenda van de buitengewone algemene vergadering van EcoWerf op 18 juni 2025).
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
19. Aankoop aandelen Woontrots
MOTIVERING
Feiten en context
Onze gemeente heeft bij de vorming van Woontrots, als nieuwe gemeente in het werkingsgebied van de fusionerende SHM’s , één aandeel verworven ter waarde van € 0,01 om op die manier ons decretaal bepaald stemrecht, in functie van inwoners en aantal woningen te kunnen uitoefenen. Het was bij de oprichting al de bedoeling de aandelenposities meer gelijkmatig te verdelen op termijn. In het kader van de verdere afhandeling van de fusieoperaties van de woonoperaties moet Woontrots de bestaande aandelen in waarde verminderen. Hiervoor zal eerst een bundeling van aandelen nodig zijn wat niet mogelijk is met één aandeel met slechts een waarde van € 0,01.
Vanuit Woontrots is er dan contact opgenomen met de gemeente Steenokkerzeel om, als uittredend lokaal bestuur in Woontrots hun aandelen, te willen verkopen aan andere besturen. Gemeentes kunnen zonder meer aandelen kopen van andere aandeelhouders van Woontrots (enkel publieke entiteiten kunnen dit overigens).
De aandelen die vrijkomen vanuit Steenokkerzeel (1.313.120) worden verdeeld over de vijf lokale besturen die zijn toegetreden tot Woontrots waardoor dit voor de ons neerkomt op 262.624 aandelen.
Rekening houdende dat deze aandelen volstort zijn voor 1/4 komt de prijs voor deze aandelen op : 262.624/4 x 0.01 = € 656,56.
Als bestuur is het aangewezen deze aandelen aan te kopen met het oog op de versterking van onze betrokkenheid bij het woonbeleid en de verdere samenwerking binnen de regio.
In juni 2025 wordt bovendien een BAV van Woontrots georganiseerd, waarbij een splitsing van de vennootschap zal gebeuren. Hierdoor moeten de aandelen aangepast worden in functie van de splitsingsbalans, waardoor ook aandelen geclusterd moeten worden. Vandaar dat – naast de logische deelname aan de woonmaatschappij in het werkingsgebied – dit pakket aandelen noodzakelijk is om eerst de clustering en later de verlaging in waarde mogelijk te maken.
Tussenkomst Maarten Gabriëls en Greet Van Camp
Advies
Goedkeuring aankoop van deze aandelen.
Juridische grond
Decreet Lokaal Bestuur 22 december 2017.
Financiële gevolgen
Dienstjaar | 2025 |
Actie |
|
Budgetartikel | 2020-27/7 & 2811000/09300 Verwerving aandelen en borgtochten/ aandelen Woontrots & Belangen in intercommunales-nog te storten bedragen/ Sociale huisvesting |
Uitgave | € 656,56 |
Visum financieel directeur | Visum niet vereist |
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Artikel 1.
De gemeenteraad keurt de aankoop van 262.624 aandelen van BV Woontrots, momenteel in het bezit van de gemeente Steenokkerzeel, goed voor een totaal bedrag van € 656,56.
Artikel 2.
De gemeenteraad geeft volmacht aan het college van burgemeester en schepenen om alle nodige stappen te ondernemen voor de uitvoering van deze overname, met inbegrip van de ondertekening van alle relevante documenten en overeenkomsten.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
20. Samenstelling GECORO
MOTIVERING
Feiten en context
Artikels 1.3.3 §1-10 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO) bepalen dat op gemeentelijk niveau een Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening (GECORO) wordt opgericht. Na de installatie van een nieuwe gemeenteraad wordt overgegaan tot de benoeming van een nieuwe GECORO.
De nieuwe commissie treedt aan nadat de gemeenteraad de leden ervan heeft benoemd en nadat de toezichttermijn, vermeld in artikel 332 van het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur, is verstreken. De oude commissie blijft zolang aan.
De VCRO stelt dat de GECORO bij een gemeente met meer dan 10.000 en niet meer dan 30.000 inwoners tussen minimum 9 en maximum 13 leden heeft, de voorzitter inbegrepen.
De GECORO is samengesteld uit een voorzitter, deskundigen op vlak van ruimtelijke ordening en vertegenwoordigers van verschillende maatschappelijke geledingen. Minimum één vierde van de leden, waaronder de voorzitter, zijn deskundigen inzake ruimtelijke ordening. De overige leden zijn vertegenwoordigers van de voornaamste maatschappelijke geledingen binnen de gemeente. De gemeenteraad beslist welke maatschappelijke geledingen vertegenwoordigd worden in de GECORO. Er moeten minstens 4 verschillende maatschappelijke geledingen moeten worden opgeroepen om één of meerdere vertegenwoordigers voor te dragen als lid van de GECORO. Ieder lid, met uitzondering van de voorzitter, heeft een plaatsvervanger. De maatschappelijke geledingen die een lid voordragen, dragen tevens een plaatsvervanger voor. Leden van de gemeenteraad of het schepencollege kunnen geen lid van de adviescommissie zijn.
De voorzitter en de vaste secretaris worden voorgedragen door het college van burgemeester en schepenen. De vaste secretaris is niet stemgerechtigd.
De gemeenteraad benoemt de voorzitter, de leden, de plaatsvervangers en de vaste secretaris. De gemeenteraad kan onder de leden een ondervoorzitter aanwijzen. Deze benoemingen worden bepaald met een duur voor zes jaar en is hernieuwbaar.
De benoemingen van het bestuur, de leden en de geledingen worden na voordracht in een volgende zitting van de gemeenteraad beslist.
Tussenkomst Greet Van Camp
Advies
Tijdens de vorige beleidsperiode 2019 - 2024 bestond de samenstelling van de GECORO uit:
● voorzitter;
● 6 deskundigen met elk een plaatsvervanger, waaronder een ondervoorzitter;
● 6 maatschappelijke geledingen met elk een plaatsvervanger:
○ milieu- en natuurverenigingen (2), waren voorgedragen door Natuurpunt;
○ verenigingen van werkgevers of zelfstandigen (1), was voorgedragen door VOKA;
○ verenigingen van handelaars (1), was voorgedragen door UNIZO;
○ verenigingen van landbouwers (1), was voorgedragen door Boerenbond;
○ verenigingen van werknemers (1), was voorgedragen door ACV.
● vaste secretaris.
We adviseren om voor de huidige beleidsperiode 2025 – 2030 een gelijkwaardige verdeling onder deskundigen en maatschappelijke geledingen te behouden.
Juridische grond
Besluit Vlaamse Regering tot vaststelling van nadere regels voor samenstelling, organisatie en werkwijze van de […] gemeentelijke commissies voor ruimtelijke ordening 19 mei 2000.
Gecodificeerde decreten Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening 15 mei 2009.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Artikel 1.
De gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening (GECORO) zal uit 13 leden bestaan.
Artikel 2.
Van deze 13 leden zijn er 7 deskundigen, waaronder een voorzitter wordt verkozen.
Er worden voor deze deskundigen ook plaatsvervangers aangeduid met uitzondering voor de voorzitter.
Artikel 3.
De volgende geledingen zullen worden uitgenodigd om een afgevaardigde en een plaatsvervanger voor te dragen voor de GECORO:
● maatschappelijke geleding van milieu- en natuurverenigingen;
● de maatschappelijke geleding van werkgevers of zelfstandigen met uitsluiting van verenigingen van handelaars;
● maatschappelijke geleding van handelaars;
● maatschappelijke geleding van landbouwers;
● maatschappelijke geleding van werknemers.
Artikel 4.
De oproep tot kandidaten zal worden gepubliceerd via de gemeentelijke kanalen en kunnen ingediend worden tot 31 augustus 2025, waarna de samenstelling op de gemeenteraad van 22 september 2025 kan worden voorgelegd.
Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Luc De boeck Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan Olivier (Loulou) Dockier Magali Leys Rocco Van Hove Leen Van Dun Robert Saviolo Wouter Boncquet Peter Verlinden Frédéric Erens An Wauters Maikel Iliaens Benno Daemen Ilse De Smedt Ann Schevenels Jens Eggers Marc Stevens Grace Tan Maarten Gabriels Sabine Van Hoof Greet Van Camp Lisa Van den Dries Maria Verreth Kris Van Engeland aantal voorstanders: 14 , aantal onthouders: 8 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
21. RUP De Wandeleer: definitieve aanvaarding RUP 'De Wandeleer'
MOTIVERING
Feiten en context
Op 25 maart 2021 heeft het college van burgemeester en schepenen de scopingsnota voor de opmaak van het RUP 'De Wandeleer' goedgekeurd.
Op 30 juni 2022 heeft het college van burgemeester en schepenen de startnota en procesnota goedgekeurd.
Op 26 januari 2023 heeft het college van burgemeester en schepenen het eindverslag van de publieke raadpleging goedgekeurd.
Op 25 mei 2023 en op 15 juni 2023 heeft het college van burgemeester en schepenen de vernieuwde versie van de scopingsnota goedgekeurd.
Op 25 januari 2024 werd tussentijds kennis genomen van de stedenbouwkundige voorschriften.
Op 21 februari 2024 werd de GECORO-vergadering gehouden voor de opmaak van het RUP.
Op 6 maart 2024 werd een buurtvergadering gehouden om een stand van zaken weer te geven en inspraak te verlenen.
Op 11 april 2024 heeft het college van burgemeester en schepenen kennis genomen van het verslag van de GECORO en werd de procedure voor de plenaire vergadering opgestart.
Op 20 juni 2024 werd voor de plenaire vergadering advies gevraagd aan de betreffende adviesinstanties.
Op 24 juli 2024 vond de plenaire vergadering plaats.
Op 23 september 2024 keurde de gemeenteraad de voorlopige vaststelling van het RUP 'De Wandeleer' goed.
Van 21 oktober 2024 t.e.m. 20 december 2024 was het openbaar onderzoek gehouden.
Op 29 januari 2025 werd de GECORO-vergadering gehouden voor de behandeling van adviezen en bezwaren van het openbaar onderzoek.
Op 18 maart 2025 werd het gemotiveerd verslag van de GECORO aan de leden van de gemeenteraad bezorgd.
Op basis van de adviezen vanuit de adviesinstanties, de GECORO en de buurtvergadering werden zowel de stedenbouwkundige voorschriften als de andere documenten geoptimaliseerd. Dit zijn de definitieve documenten en plannen ter goedkeuring door de gemeenteraad.
Tussenkomst Greet Van Camp en Maarten Gabriëls
Advies
Definitieve goedkeuring documenten bij het GRUP 'De Wandeleer'.
Juridische grond
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017.
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 14 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Ilse De Smedt, Frédéric Erens, Olivier (Loulou) Dockier en Magali Leys)
bij 8 onthoudingen (Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Kris Van Engeland, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth en Sabine Van Hoof)
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt de definitieve vaststelling van het RUP 'De Wandeleer' goed.
Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Luc De boeck Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan Maria Verreth Marc Stevens Peter Verlinden Greet Van Camp Wouter Boncquet Magali Leys Sabine Van Hoof Frédéric Erens Leen Van Dun Benno Daemen Jens Eggers Kris Van Engeland Ilse De Smedt Maarten Gabriels Olivier (Loulou) Dockier Lisa Van den Dries Robert Saviolo Ann Schevenels Maikel Iliaens Rocco Van Hove An Wauters Grace Tan Rocco Van Hove Peter Verlinden An Wauters Jens Eggers Ann Schevenels Wouter Boncquet Grace Tan Olivier (Loulou) Dockier Maarten Gabriels Magali Leys Leen Van Dun Lisa Van den Dries Sabine Van Hoof Maikel Iliaens Kris Van Engeland Marc Stevens Greet Van Camp Maria Verreth Ilse De Smedt Robert Saviolo Benno Daemen Frédéric Erens aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 1 Goedgekeurd
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
22. Projectsubsidie ontwikkelingssamenwerking Move Keke (Keerbergen-Kenia)
MOTIVERING
Feiten en context
De gemeente heeft een aanvraag voor een projectsubsidie in het kader van ontwikkelingssamenwerking voor een project in Kenia in een wijk van de stad Horna Bay in de zomer 2025 ontvangen.
In de aanvraag kan het volgende worden teruggevonden:
"...
Het project wil een brug proberen te bouwen tussen het rijke Keerbergen en het veel armere Kenia. In een wijk van het stadje Homa Bay, gelegen aan Lake Victoria, bevindt zich het .... .... om haar huis en het terrein dat weondertussen naar haar “Mintina House” gedoopthebben op geregelde basis ter beschikking te stellen van de jeugd en de kinderen uitde wijk en de lokale gemeenschap voor sport en spel en buurtwerk. Hiervoor willen we gaan samenwerken met de nabijgelegen lagere en middelbare school King Solomon, met een aantal studenten van de Tom Mboya Universiteit, met de lokale kerkgemeenschap (oa het kerkkoor Blessed Souls) en met de lokale jeugdbeweging (Scouts).
Het subsidiebedrag van de gemeente Keerbergen zou mee gebruikt worden voor het te organiserenopstartevent(Kick-Off)vanonsinitiatiefMoveKeKeindezomervan 2025. (datum nog te bepalen in de maanden juli-augustus).
We willen er de plaatselijke jeugd laten sporten en spelen, zingen en dansen in een ongedwongen sfeer. ..."
De ingediende aanvraag situeert zich in verschillende domeinen (gezondheidszorg (sport en beweging), basisinfrastructuur en maatschappijopbouw (wijkwerking) maar de focus ligt in het domein van ontwikkelingssamenwerking).
De uitbetaling van deze subsidie wordt, na afloop van het project, ter goedkeuring voorgelegd aan het college van burgemeester en schepenen zodra wordt voldaan aan alle voorwaarden, zoals vermeld in het reglement projectsubsidies (artikel 3 stap 4).
Tussenkomst Frédéric Erens.
Juridische grond
Wet 29 juli 1991. Motiveringsplicht bestuurshandelingen.
Wet 17 juni 2016. Overheidsopdrachten.
Wet 16 februari 2017. Wet rechtsbescherming.
Koninklijk besluit 18 april 2017. KB plaatsing.
Koninklijk besluit 22 juni 2017. KB uitvoering.
Decreet lokaal bestuur 22 december 2017. Artikels 326 tot en met 341. Bestuurlijk toezicht.
Gemeenteraad 21 december 2009. Agendapunt 32. Cultuur - Reglement projectsubsidies.
Financiële gevolgen
Dienstjaar | 2025 |
Actie |
|
Budgetartikel | 6491810/01600 Projectsubsidie/Hulp aan het buitenland |
Uitgave | € 620,00 |
Visum financieel directeur | Visum niet vereist |
BESLUIT
Stemming op naam:
Met 21 ja-stemmen (Jens Eggers, Maikel Iliaens, An Wauters, Robert Saviolo, Wouter Boncquet, Peter Verlinden, Benno Daemen, Ann Schevenels, Maarten Gabriels, Greet Van Camp, Lisa Van den Dries, Leen Van Dun, Rocco Van Hove, Kris Van Engeland, Ilse De Smedt, Marc Stevens, Grace Tan, Maria Verreth, Sabine Van Hoof, Olivier (Loulou) Dockier en Magali Leys)
1 neen-stem (Frédéric Erens)
Enig artikel.
De gemeenteraad keurt de projectsubsidieaanvraag voor het ontwikkelingsproject Move KeKe (Kenia) in een wijk van de stad Horna Bay tijdens de zomer 2025 goed.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
23. Toegevoegd punt: herbevestiging Pommelsven als erkend natuurreservaat (vraag ingediend door Maarten Gabriels)
MOTIVERING
Feiten en context
Voor de realisatie van een hondenlosloopgebied besloot de meerderheid van VLD - CD&V vorige legislatuur om stuk van het waardevolle natuurgebied Pommelsven te laten intrekken als erkend natuurreservaat. Het betrof een stuk bos ter grootte van 5600m2. Uiteindelijk moest de toenmalige meerderheid de plannen voor een hondenlosloopzone in het Pommelsven stopzetten gezien het Agentschap Natuur & Bos geen kapmachtiging verleende die nodig was voor de realisatie van de hondenlosloopzone.
Het stuk Pommelsven dat werd ingetrokken als natuurreservaat, werd echter nooit opnieuw erkend als natuurreservaat.
Overwegende dat;
- Het Pommelsven een vrij gaaf bewaard relict van de uitgestrekte landduinenrij tussen Mechelen en Aarschot is. Zowel de geomorfologie van het terrein als de begroeiing met heide en bos heeft natuurwetenschappelijke als historische waarde. Op het perceel waarvoor de erkenning als natuurreservaat werd ingetrokken is het natuurlijke reliëf van het duin nog intact aanwezig.
- Het Pommelsven is een laatste stuk waardevolle natuur te midden van een volgebouwd woonpark, waardoor de druk op dit gebied groot is.
De gemeenteraad;
Art. 1: besluit principieel het deel van het perceel te Keerbergen, 2de afdeling, sectie G, nummer 126/Z, met een oppervlakte van 56a 10ca, dat werd ingetrokken als erkend natuurreservaat (nr. E-345 “Keerbergse Heiderelicten”), bij Ministerieel Besluit van Zuhal Demir van 6/12/2021 terug te laten erkennen als natuurreservaat.
Art. 2: belast het College van Burgemeester en Schepenen met de uitvoering van dit besluit.
Stemming wordt gevraagd:
Dit punt wordt unaniem goedgekeurd.
Advies
Ter bespreking.
BESLUIT
Met algemene stemmen.
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Schepen An Wauters stelt dat het opnieuw erkennen van een stukje natuurgebied reeds in behandeling was, ter stemming kan voorgelegd en goedgekeurd worden.
Voorzitter Benno Daemen brengt dit voorstel ter stemming.
Het voorstel wordt unaniem goedgekeurd:
Artikel 1.
De gemeenteraad besluit principieel het deel van het perceel te Keerbergen, 2de afdeling, sectie G, nummer 126/Z, met een oppervlakte van 56a 10ca, dat werd ingetrokken als erkend natuurreservaat (nr. E-345 “Keerbergse Heiderelicten”), bij Ministerieel Besluit van Zuhal Demir van 6/12/2021 terug te laten erkennen als natuurreservaat.
Artikel 2.
De gemeenteraad belast het college van burgemeester en schepenen met de uitvoering van dit besluit.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
24. Mondelinge vraag: project Dijledonk in Bonheiden-Rijmenam (vraag ingediend door Greet van Camp)
MOTIVERING
Feiten en context
Enkele weken terug werden de afbraakwerken van de gebouwen van de oude Meurop-site gestart zoals gepland (april 2025 start sloopwerken).
Op de GR van 23/09/2024 stelden we reeds de vraag naar mogelijk overleg met Bonheiden-Rijmenam, naar het mobiliteitsrapport, naar de mobiliteitsbewegingen die dit project gaat teweeg en de gevolgen voor de Keerbergse omwonenden.
Om de bouw van project Dijledonk mogelijk te maken, was de opmaak van een nieuw Ruimtelijk UitvoeringsPlan noodzakelijk. En daarop heeft Keerbergen haar bezorgdheid geuit, heel terecht, door te verwijzen naar de kleine woonstraten in Keerbergen die niet voorzien zijn op dergelijke verkeersstromen.
De toenmalige schepen zou verder wachten om een advies te formuleren tot de concrete aanvraag voor een omgevingsvergunning.
Nu de sloopwerken begonnen zijn, blijven de vragen:
Zijn er ondertussen al afspraken gemaakt rond de verkeersafwikkeling
- Tijdens de bouwwerken? Wij horen van omwonenden dat er afspraken werden gemaakt om alle werfverkeer te vermijden in Rijmenam dorp. Werd dit met Keerbergen besproken? Gaat u werfverkeer toelaten langs onze wegen?
- Eens de bouw klaar is, lezen wij in een mobiliteitsstudie van het Dijledonk project dat de Oude Keerbergsebaan zal worden heringericht voor het gemotoriseerd verkeer vanuit de site. De Oude Keerbergsebaan richting Boortmeerbeek maar ook richting Keerbergen? Langs de Domien Liekenslaan, de Jachthoornlaan, de Grote Paallaan, de Emiel Op De Beecklaan? Gaat u dat toelaten?
Kort, onze meest dringende vragen:
- Welke afspraken werden sedertdien al gemaakt met het bestuur van Bonheiden-Rijmemam?
- Wat met het werfverkeer? Gaat u dat ongelimiteerd toelaten? Gaat u maatregelen nemen zodat onze kleine woonstraten gevrijwaard blijven van werfverkeer?
- Welke afspraken werden gemaakt omtrent de mobiliteitsbewegingen eens het project is afgewerkt? Welke reactie heeft u gegeven of gaat u geven ivm het herinrichten van de Oude Keerbergsebaan om overlast op onze woonstraten zoals de Domien Liekenslaan, de Jachthoornlaan, de Grote Paallaan, de Emiel Op De Beecklaan te vermijden?
Advies
Ter bespreking.
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Schepen Maikel Iliaens vermeldt dat de gemeente van het project en van de gestarte afbraakwerken op de hoogte is. Dit dossier wordt van nabij opgevolgd en zo nodig zal er in overleg gegaan worden met Bonheiden. De voorzitter Benno Daemen zal het voorstel tot oprichten van een gemeenteraadscommissie in overweging nemen en komt hierop zo spoedig mogelijk terug.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
25. Mondelinge vraag: inconsequenties in het Keerbergs ruimtelijk beleid (vraag ingediend door Maarten Gabriels)
MOTIVERING
Feiten en context
Op 4 en 19 april ontvingen we als gemeenteraadsleden mail-berichten van een grondeigenaar in onze gemeente, waarbij enkele terechte punten werden aangehaald over de toepassing van de voorschriften inzake maximale ontbossing van het Algemeen Plan van Aanleg (1963!).
Zonder hierbij in te gaan op een concrete casus raakt de kritiek wel aan een fundamenteel punt over de gelijke behandeling van vergunningsaanvragen in onze gemeente.
Voor percelen in het woonpark die gelegen zijn binnen de omschrijving van het APA Boszone A & B maar waarvoor nooit een BPA of RUP werd opgemaakt, hanteert de gemeente (normaliter - ook niet altijd in de praktijk) een maximale bebouwbaarheid van 250m2. Dit betreft een richtlijn uit de omzendbrief betreffende de gewestplannen uit ‘97. Verder wordt uit diezelfde richtlijn voor verdere ontbossing van de niet bebouwde zone een maximum van 10% gehanteerd. Deze richtlijn was bedoeld voor gemeenten zonder verdere ruimtelijke planningsinstrumenten (Keerbergen had/heeft dat wél met het APA). De toepassing van deze richtlijn is in tegenspraak met het voorschrift uit het APA dat een maximale ontbossing voor het inplanten van woningen van 15pc opgelegd heeft.
Concreet:
- 15pc van 1500m2 (APA boszone A) = een max. bebouwbare oppervlakte van 225m2
- 15pc van 3000m2 (APA boszone B) = een max. bebouwbare oppervlakte van 450m2
-> Voor percelen in boszone A houdt het negeren van de voorschriften van het APA en toepassen van de 250m2-richtlijn van de omzendbrief dus een bouwuitbreiding in tov het APA (+25m2).
-> Voor percelen in boszone B houdt het negeren van de voorschriften van het APA en toepassen van de 250m2-richtlijn van de omzendbrief dus een bouwinperking in tov het APA (-200m2).
Sommige delen van het woonpark zijn echter wel gelegen in een BPA, het voornaamste is BPA De Boszone, hier gelden dan weer volgende voorschriften:
-> Voor percelen in zone 1 (3000m2) een max. bebouwbare oppervlakte van 450m2
-> Voor percelen in zone 2 (1500m2) een max. bebouwbare oppervlakte van 300m2
Bijkomend mag men in deze zone ook nog verharden in de zij- & achtertuin waardoor het totaal nog oploopt.
Daarnaast valt een deel van het woonpark binnen het BPA Kruisheide, die de richtlijn van het Gewestplan dan weer wel volgt.
Samengevat gelden dus voor een perceel met eenzelfde grootte (15are of 30are) én eenzelfde bestemming (woonpark) dus verschillende regels qua maximale bebouwing en ontbossing, naargelang ze al dan niet in een BPA gelegen zijn.
Samenvatting:
Planningsinstrument | Bebouwbaarheid in m2 | Bijkomende verharding tuinzone in m2 | Totaal in m2 |
APA Boszone B (30 are) - theorie | 450 | (zit mee in 450?) | 450 |
APA Boszone B (30 are) - praktijk | 250 | 300 | 550 |
BPA De Boszone, zone 1 (30 are) | 450 | 420 | 870 |
APA Boszone A (15 are) - theorie | 225 | (zit mee in 225?) | 225 |
APA Boszone A (15 are) - praktijk | 250 | 150 | 400 |
BPA De Boszone, zone 2 (15 are) | 300 | 175 | 475 |
BPA Kruisheide (15 are) | 250 | 150 | 400 |
Dit voorbeeld toont mooi aan dat onze gemeente momenteel geen eenvormig en duidelijk beleid voert voor vergunningsaanvragen in het woonpark. Dit houdt in dat sommige grondeigenaren bij vergunningsaanvragen in gelijke situaties benadeeld dan wel bevoordeeld worden naargelang of hun perceel net binnen of buiten een BPA valt.
Mijn vragen:
- Waarom past de gemeente de 250m2-richtlijn toe op percelen die in het APA liggen en waarvoor geen BPA/RUP is opgemaakt, niettegenstaande het APA andere voorschriften heeft?
- Is de meerderheid het eens dat er op dit ogenblik grondeigenaren in gelijke situaties ongelijk behandeld worden?
- Op 17/01/2025 heeft het Hof van Cassatie een belangrijk arrest geveld inzake de vraag of het recht op planschadevergoeding ook kan toegekend worden wanneer bouwmogelijkheden wijzigen/ingeperkt worden, en daardoor tot waardevermindering leidt. Het Hof oordeelde dat dit het geval is. Hoe ziet het bestuur bovenstaande inconsequenties en afwijkingen van de voorschriften in het licht van genoemd arrest? Stellen we ons als gemeente niet bloot aan eventuele procedures met voorzetten van dergelijke werkwijze?
- Hoe wordt de ontbossingsgraad berekend? Welke zaken tellen mee en welke niet?
In de gemeenteraad van 23/10/2023 bracht ik reeds inconsequenties in het ruimtelijk beleid ter sprake. Toen werd gesteld: “De ruimtelijke uitvoeringsplannen (RUP’s) en bijzondere plannen van aanleg (BPA’s) vormen nog steeds een basis voor een goed ruimtelijk beleid gebaseerd op het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan. Echter sommige beleidsinstrumenten kunnen wel een actualisatie of verfijning gebruiken.”
- Hoe zal de meerderheid de aangegeven inconsequenties op korte termijn wegwerken?
- Om tot een echt eenvormige regelgeving te komen lijkt het sterk aangewezen om een RUP Woonparken op te maken met duidelijke en gelijke regels voor alle percelen binnen de bestemming woonpark. Hoe staat de meerderheid hier tegenover en is dit iets wat in deze legislatuur opgenomen wordt?
- Ik zou met betrekking tot dit dossier ook graag de standpunten van de andere fracties horen (zowel meerderheid als oppositie)
Advies
Ter bespreking.
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Schepen Wouter Boncquet stelt dat hier over een zeer gedetailleerde en technische vraag gaat. De gemeente past de 250 m2 -richtlijn toe niettegenstaande het algemeen plan van aanleg (APA) andere voorschriften hanteert. Het APA geeft niet aan welke oppervlakte mag bebouwd worden, maar vermeldt enkel dat maximaal 15 % bomen mogen weggenomen worden om bebouwing toe te laten. Indien meer dan 15 % wordt weggenomen, dienen deze vervangen te worden door nieuwe beplantingen. De 15 %- regel toepassen op alle bebouwbare percelen zou voor elk perceel een andere bebouwbare oppervlakte bekomen.
Grondeigenaars in gelijke situaties worden op dit ogenblik niet ongelijk onbehandeld. Er zijn andere voorschriften volgens het geldende (bijzonder of algemeen) plan van aanleg, maar het gaat hier niet over een ongelijke behandeling. Percelen in een bepaalde zone hebben specifieke voorschriften die door de gemeenteraad werden goedgekeurd omdat andere voorschriften in bepaalde zones zo gewild zijn. Grondeigenaars binnen eenzelfde zone worden gelijk behandeld. Het arrest van het Hof van Cassatie handelt over bouwmogelijkheden binnen een ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) dat niet te vergelijken is met het APA.
Ontbossing is een bebost perceel eender welke andere functie (woning, tuin, oprit, zwembad, kippenhok,…) dan bos toewijzen. Hierbij kan verwezen worden naar het bosdecreet. Ontbossing is deze betekenis is niet wat vijfenzestig jaar geleden is ingeschreven in het APA. Aan het bestuursakkoord wordt de laatste hand gelegd. Voor het ruimtelijk beleid worden een aantal bijsturingen bekeken. Bijvoorbeeld het RUP Hart van Keerbergen wordt onder de loep genomen, maar ook in andere RUP’s en BPA’s worden dossiers voorbereid om aan de gemeenteraad voor te leggen. In deze complexe materie is de noodzaak aan goede begeleiding een noodzaak. Dergelijke bijsturingen kennen geen kleine doorlooptijd zoals mag blijken uit het dossier RUP De Wandeleer.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
26. Mondelinge vraag: herbestemming site SemCom (vraag ingediend door Maarten Gabriels)
MOTIVERING
Feiten en context
De site SemCom langs de Vlieghavenlaan staat al jarenlang leeg. Een eerder bouwproject om de site om te vormen tot kantoorruimtes, restaurant ed. werd door de Bestendige Deputatie afgekeurd gezien dit in strijd was met de stedenbouwkundige voorschriften. Bovendien waren er ook grote vraagtekens qua impact op mobiliteit en was het project door schaal en omvang niet inpasbaar in de buurt.
Een oplossing voor deze site is broodnodig, gezien de verloedering erg toeneemt. Dit werd heel recent nog pijnlijk duidelijk door een brandstichting in deze gebouwen. De site is de afgelopen tijd een aantrekkingspool geworden voor hangjongeren. Los van een herontwikkeling dienen de nodige maatregelen genomen te worden ter beveiliging van de site. Zo bestaat een groot deel van het dak en gevelbekleding uit asbest, wat bij een uitslaande brand niet te overziene gevolgen zou hebben.
Volgens de geldende voorschriften (APA Boszone B) zijn enkel "eengezinswoningen en hotels” toegelaten, bij uitsluiting van andere bestemmingen. Verder dienen de percelen ook 3000m2 groot te zijn. Bij een eventuele herontwikkeling van de site dient hier rekening mee gehouden te worden.
Belangrijk hierbij mee te nemen is dat er in de omgeving een grote vraag en draagvlak bestaat naar een gedragen project dat inpasbaar is in de omgeving.
- Welke maatregelen zal het gemeentebestuur nemen ter beveiliging van de site (in samenspraak met eigenaar en hulpdiensten)?
- Kan hieromtrent advies ingewonnen worden bij politie & brandweer?
- Neemt de gemeente een voortrekkersrol in de herontwikkeling van deze site? Er zijn qua herontwikkeling beperkte afwijkingen mogelijk van het APA (zoals bv. perceelsafmetingen bij herverkaveling of inplanting van constructies).
Zijn de mogelijkheden hieromtrent reeds in kaart gebracht?
Indien dit het geval is, zou de buurt in een vroeg stadium reeds betrokken kunnen worden om maximaal draagvlak te behouden.
Advies
Ter bespreking.
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Schepen Wouter Boncquet stelt dat de gemeente geen voortrekkersrol kan opnemen in de herontwikkeling van deze site. Deze site is in private eigendom en het komt aan de eigenaars toe om een voorstel en een ter goedkeuring voor te leggen omgevingsvergunning in te dienen.
De mogelijkheden voor de herontwikkeling zijn terug te vinden in het algemeen plan van aanleg (APA) met de functie wonen. Beperkte afwijkingen op bv. perceel afmetingen zijn op basis van artikel 4.4.1 van de Vlaamse codex ruimtelijke ordening (VCRO) een mogelijkheid. Echter op dit moment is dat niet aangevraagd. Mocht een dergelijke aanvraag worden ingediend, zal deze naar analogie met andere aanvragen door de administratie onderzocht en geëvalueerd worden. De interpretatie van dergelijke aanvragen gebeuren vrij strikt omdat het criterium ervoor zorgt dat dossiers op een gelijkaardige manier worden behandeld.
Zodra een dossier is ingediend, kan het in alle objectiviteit beoordeeld worden door de dienst ruimtelijke ordening. De goede ruimtelijke ordening zal dan centraal staan waarbij de draagkracht voor de omgeving en de buurt niet wordt overschreden. Ongetwijfeld zal het dossier in openbaar onderzoek gelegd worden waarbij de bezorgdheden van de buurt kunnen opgenomen worden.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
27. Mondelinge vraag: oud waterzuiveringsstation wijk Vogelzang (vraag ingediend door Maarten Gabriels)
MOTIVERING
Feiten en context
In de wijk Vogelzang ligt ter hoogte van de doorsteek van Vogelzang/Jules Ceulemansstraat een verwilderd perceel waar zich vroeger een waterzuiveringsstation bevond. Zie foto in bijlage bij dit agendapunt.
Dit perceel is al meerdere jaren niet meer onderhouden en een aantrekkingspool voor ongedierte geworden.
- Wie is de actuele eigenaar van dit perceel?
- Is de gemeente op de hoogte van eventuele plannen met dit perceel?
- Kunnen de nodige contacten gelegd worden met de actuele eigenaar om dit perceel te onderhouden?
Advies
Ter bespreking.
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Burgemeester Jens Eggers bevestigt dat op het betreffende perceel zich het vroegere waterzuiveringsstation bevond. Dit perceel is nog steeds eigendom van de sociale huisvestingsmaatschappij. Bij de buiten dienst stelling van dit station is dit niet overgedragen. Mogelijke plannen voor dit perceel zijn niet bekend. De gemeente zal zich informeren bij de woonmaatschappij Woontrots of Kanvaz in functie van het eigenaarschap.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
28. Mondelinge vraag: veiligheid rondom SemCom Keerbergen (vraag ingediend door Grace Tan)
MOTIVERING
Feiten en context
Op dinsdag 15 april 2025 is er een brand geweest ter hoogte van de SemCom, vermoedelijk aangestoken door hangjongeren.
Op dat moment werd de vlam toevallig gezien door een buurtbewoner maar stel dat die het niet zou gezien hebben, dan zou er voor de buurt een grote ramp ontstaan zijn, aangezien er nog steeds veel asbest in het dak van de SemCom aanwezig zit.
Vraag:
Als buurtbewoner van de SemCom vraag ik mij af wat de gemeente doet om de veiligheid van de buurtbewoners evenals de nabij zijnde school (Atheneum) te verzekeren.
Er zijn tal van mogelijkheden om het terrein te beveiligen zoals permanente camerabewaking en/of rookdetectoren die rechtstreeks aangesloten zijn bij de brandweer.
Hebben jullie eventueel al suggesties geuit naar de eigenaar toe?
Kunnen we de eigenaars verplichten om een dergelijke beveiliging te voorzien?
Is er advies van de brandweer en politie hieromtrent?
Advies
Ter bespreking.
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Burgemeester Jens Eggers bevestigt dat er zich een incident van een brand in het gebouw op 15 april 2025 heeft voorgedaan. De kleine brand was snel onder controle door het optreden van de politie en de brandweer. De politie en een aantal buurtbewoners signaleerden toen voor het eerst dat de laatste tijd een aantal problemen met hangjongeren zich hebben voorgedaan. De politie en de eigenaar zijn vervolgens gecontacteerd om te bekijken hoe de site beter kan afgesloten worden om in de toekomst dergelijke situaties te voorkomen.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
29. Mondelinge vraag: Asbest in onze scholen opvolging (vraag ingediend door Magali Leys)
MOTIVERING
Feiten en context
In de Gemeenteraad van januari 2025 kreeg ik een eerste stand van zaken over de aanwezigheid van asbest in de gemeentelijke en niet-gemeentelijke scholen in onze gemeente. Daaruit bleek dat:
• In de gemeentelijke scholen reeds een inventaris werd opgemaakt en een deel van het asbest werd verwijderd, maar dat er nog steeds asbest aanwezig is in het dak en het steungedeelte.
• Voor de niet-gemeentelijke scholen stond begin februari een agendapunt gepland om de situatie bij het katholiek onderwijs en de gemeenschapsscholen te bespreken, en te bekijken of er een gezamenlijk of afzonderlijk dossier kan worden opgesteld.
• Men wachtte nog op het officiële bericht van de Vlaamse overheid over de subsidieaanvraag voor 100% terugbetaling.
Graag had ik een stand van zaken gekregen over de volgende punten:
1. Wat is de uitkomst van het scholenoverleg begin februari 2025?
1. Is er intussen zicht op de situatie van de niet-gemeentelijke scholen?
2. Wordt er gekozen voor een gezamenlijke of aparte aanpak (afhankelijk van het wel of niet aanwezig zijn van asbest bij andere scholen) ?
2. Is er ondertussen nieuws van de Vlaamse overheid over de subsidieaanvraag en wat betekent dit concreet voor onze scholen?
Advies
Ter bespreking.
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Schepen Robert Saviolo vermeldt dat tijdens het scholenoverleg dit agendapunt niet besproken is geweest. Een beleidskader en concrete regelgeving ontbrak. Sinds begin april is er meer duidelijkheid over hoe scholen een aanvraag kunnen indienen.
De openbare Vlaamse afvalstoffenmaatschappij (OVAM) en het agentschap voor infrastructuur in het onderwijs (AGION) bundelen de krachten om de onderwijsinstellingen te begeleiden en financieel te ondersteunen bij het inventariseren van asbest en het asbest veilig maken van schoolgebouwen. OVAM staat de scholen bij in het asbesttraject. Eerst bekijken ze of de asbestinventaris of het asbestattest van de schoolgebouwen aan actualisatie toe is. Als dit zo is kan u via de OVAM éénmalig gratis een asbestattest laten opmaken. Nadat een asbestdeskundige de gebouwen heeft onderzocht krijgt u het asbestattest. Met het asbestattest kunt u verder aan de slag. Er wordt bekeken welke materialen moeten verwijderd worden en welke methode moet worden toegepast. Indien uit het attest blijkt dat asbestverwijdering noodzakelijk is, voorziet OVAM een tussenkomst van 50%. OVAM organiseert hiertoe periodieke oproepen. Op dit ogenblik is er één binnengekomen en de scholen kunnen zich melden tot 25 mei 2025. Daarenboven financiert AGION het subsidiabel deel van de asbestverwijdering aan 70 % voor het basisonderwijs en aan 60 % voor andere niveaus. Dossiers met een kostprijs onder 8 500 euro (excl. btw) komen niet in aanmerking voor subsidie van AGION. De verschillende onderwijskoepels in de gemeente zijn ondertussen gecontacteerd. Het SintMichiel heeft de nodige asbestattesten, maar gaat geen aanvraag indienen. Voor hen komt alleen een grondige renovatie in aanmerking. Het koninklijk atheneum van Keerbergen gaat afzonderlijk wel een dossier indienen via de scholengemeenschap. De gemeentelijke school gaat een asbestdossier opstarten.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
30. Mondelinge vraag: Drastisch snoeien of verminken van bomen? (vraag ingediend door Magali Leys)
MOTIVERING
Feiten en context
We merken steeds vaker dat bomen op zo’n ingrijpende manier gesnoeid worden, dat er soms enkel nog een kale stam overblijft. Sommige bomen herstellen hiervan en vormen een nieuwe, zij het onnatuurlijk ogende en stakerige kroon. Andere bomen overleven deze aanpak niet.
Ook kregen we meldingen van burgers over het zogenaamd “kandelaren” van bomen op privéterreinen. Volgens de informatie op de gemeentelijke website gaat het hier om ingrijpende snoeitechnieken die enkel voor bepaalde boomsoorten geschikt zijn. Zulke ingrepen kunnen de levensvatbaarheid van de boom ernstig aantasten.
Ondeskundig snoeien, zeker wanneer het leidt tot ernstige schade aan de boom, wordt terecht gelijkgesteld aan het rooien of kappen van bomen – waarvoor een kapvergunning vereist is.
Daarnaast stellen we vast dat ook op openbaar domein, zoals langs de Schrieksebaan, bomen zwaar en ondeskundig gesnoeid zijn. Nu de sapstroom volop op gang is, leidt dit tot ernstig sapverlies. Deze aanpak vermindert niet alleen de ecologische waarde van de boom, maar tast ook het groene karakter van de straat aan.
Wij vinden dat een gemeente hierin het goede voorbeeld moet geven.
In bijlage bezorg ik enkele foto’s van gekandelaarde en zwaar gesnoeide bomen.
Vragen:
• Worden eigenaars aangesproken wanneer zij hun bomen kandelaren zonder kapvergunning?
• Hoeveel PV’s zijn hieromtrent al opgesteld?
• Hoeveel kapaanvragen voor drastische snoeiwerken werden er in de afgelopen 12 maanden ingediend?
• Krijgt onze groendienst voldoende opleiding over deskundige en doordachte boomverzorging?
• Kan er een informatieve pagina in Keerinfo gewijd worden aan dit probleem, met duidelijke uitleg en richtlijnen?
Advies
Ter bespreking.
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Schepen An Wauters bevestigt de term kandelaren. Eigenaars die een boom met een omtrek van meer dan 0,5 m kandelaren, worden hierop aangesproken. Als de snoei gebeurde na invoering van het kapreglement (1 april 2021) betreft het een overtreding. Het tijdstip van de snoei wordt zo nauwkeurig mogelijk bepaald aan de hand van foto’s (zoals bijvoorbeeld Google Streetview) en de leeftijd van nieuwe scheuten.
Wanneer er sprake is van een overtreding, kan er door de politie een proces-verbaal (PV) worden opgesteld. Dit PV wordt overgemaakt aan de sanctionerend ambtenaar van provincie Vlaams Brabant. Het is deze ambtenaar die beslist of er een GAS (gemeentelijke administratieve sanctie)-boete wordt opgelegd.
Sinds de invoering van het kapreglement werden zes PV’s opgemaakt waarvan er 4 resulteerden in een beboeting van een maximale boete van € 350,00. De andere twee dossiers zijn nog in behandeling. Vooraleer een PV wordt opgesteld, worden de eigenaars eerst aangeschreven door Interleuven. Indien een heraanplant wordt uitgevoerd zoals voorzien in het reglement, wordt er geen PV opgesteld. Een PV wordt slechts opgesteld na herhaaldelijke pogingen van andere remediëringen.
Er werden de afgelopen twaalf maanden geen formele aanvragen ingediend voor drastische snoeitechnieken. Inwoners informeren zich wel vaak bij de diensten waarbij ze de nodige informatie krijgen over waarom het verboden is. De medewerkers van de groendienst volgen verschillende soorten opleiding waaronder ook snoeiwerkzaamheden. Er wordt nagekeken wat in het aangehaalde dossier gebeurd is. Bijkomende sensibilisering kan steeds overwogen worden. Informatieve pagina in Keerinfo (dat reeds in het verleden is gebeurd), aanpassing van de informatie op de website en sociale media behoren tot de mogelijkheden. Vorig jaar is een groenfolder in elke brievenbus beland waarin alle regels uitgelegd staan. Ook kan voor bijkomende vragen verwezen worden naar de gemeentelijke website met “de kapwijzer”.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
31. Mondelinge vraag: bemaling bouwproject Kerkebergen en droogtestress bomenpopulatie omgeving (vraag ingediend door Marc Stevens)
MOTIVERING
Feiten en context
Op 25 mei 2024 stuurde ik onderstaande mail aan A. Moons, J. Eggers, W. Boncquet, D. Vansevenant, G. Kestens en A. Wauters.
Ik heb daar toen antwoord op gekregen (mail 5 juni 2024) dat dit een terechte en correcte analyse was en dat ervan uitgegaan werd dat dit door de bevoegde schepen zou meegenomen worden…
Ondertussen zijn we bijna een jaar verder, is het lente, is men al een maand aan het bemalen en is het voorjaar al uitzonderlijk droog geweest.
Worden er inspanningen gedaan om de bomen in de omgeving, die ruim 20 jaar geleden als grotere exemplaren aangeplant werden, maximaal te beschermen tegen droogtestress? Het is bekend van lindes dat zij een eerder lage droogtetolerantie hebben.
Keerbergen, 25 mei 2024.
Besten,
Betreft de bemaling project hoek Gemeenteplein-Haachtsebaan.
De afgelopen 5 jaar zijn er in de onmiddellijke omgeving van onze woning (Kempenlaan 17) zo’n 7 appartementsgebouwen met ondergrondse parkeerkelder gebouwd. Momenteel worden er direct naast ons 3 appartementsgebouwen met parkeerkelder en in totaal 26 appartementen gebouwd (MVprojecten). De bemaling is daarbij in overleg met ons (sparen tuin) gebeurd. Ik denk dat ik mij dus wel een beetje een ervaringsdeskundige mag noemen…
Onder het project aan het Gemeenteplein zal een parkeerkelder met zo’n 60 parkeerplaatsen komen. En in de onmiddellijke omgeving van deze gigantische bouwput staan 60 leilindes (op de parking achter het gemeentehuis), een dertigtal lindes (op het gemeenteplein) en een twintigtal nieuw aangeplante boompjes bij de heraanleg van de dorpsstraat. In totaal dus meer dan 100 bomen in een straal van een kleine 100 meter rond het project.
Volgens de bemalingsstudie (pagina 20) zal de grondwaterpeilverlaging tot -5,20 meter gaan, de invloedzone tot 268 meter ver gaan en zal gemiddeld 275.000 liter grondwater per dag opgepompt en afgevoerd worden gedurende 180 kalenderdagen.
Tot zover de theorie. Bij het project Schoeters naast de Colruyt werd bijvoorbeeld de duur die in de bemalingsvergunning voorzien was zeer zwaar overschreden. Door slechte opeenvolging van de verschillende fases (uitgraven, betonkelder, opstart ruwbouw) is daar zowat een jaar lang bemaald (2021). En je kan zo’n bemaling ONMOGELIJK stilleggen wegens opdrijvingsgevaar…
Droogtestress voor het groen in de omgeving kan op verschillende manieren beperkt worden. De eerste manier is natuurlijk de bemalingsduur zo kort mogelijk houden (180 dagen voor zo’n project lijkt mij al best strak). De tweede manier is het zorgvuldig uitkiezen van de startdatum. Als men bij het begin van de herfst begint, kan men, als de termijn van 180 dagen gerespecteerd wordt, in principe bij het begin van de lente stoppen. En een derde manier is (zoals beschreven staat in het bemalingsadvies op pagina 19) het grondwaterpeil gradueel naar boven brengen naarmate de werf vordert. Een vierde manier is goede opvolging (debiet, peil, vooruitgang) om kort op de bal te kunnen spelen en tijdig te kunnen ingrijpen. Een vijfde manier kan eventueel gerichte beregening met druppeldarmen zijn.
Tot zover mijn betoog. Over een (paar) jaar zeggen dat ik het wel gedacht had als het eventueel misloopt, heeft weinig zin. Daarom maak ik jullie er nu liever op attent. Mijn geweten gesust en… misschien kunnen jullie er wel iets mee.
Tot slot nog even zeggen dat ik dit een prachtig project vind. Deze dorpskanker in ons centrum zal over een jaar of drie hopelijk al vergeten zijn. Dat in combinatie met de vernieuwde openbare ruimte en (hopelijk) heel wat fris groen, zal een nieuwe schwung in onze dorpskern brengen!
Met vriendelijke groeten,
Marc Stevens
CC: A. Moons, J. Eggers, W. Boncquet, D. Vansevenant, G. Kestens, A. Wauters
Advies
Ter bespreking.
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Schepen Wouter Boncquet bevestigt de inspanningen om bomen te beschermen. Het volume opgepompte water wordt zo laag mogelijk beperkt en de duur van het oppompen zo kort mogelijk gehouden. Dit wordt bij alle grondwaterbemalingen toegepast. De meterstanden van de debietmeter moeten wekelijks doorgegeven worden. Het oppompen gebeurt via een sonde gestuurde bemaling: de bemaling stopt automatisch als de grondwaterstand laag genoeg is voor de bouw en opnieuw opstart als de grondwaterstand stijgt. Dit kan opgemerkt worden als bij de werf aan het gemeenteplein.
De bouw van een ondergrondse garage is voor de projectontwikkelaar een verliespost. Bijgevolg gaat het bemalen niet onnodig laten doorgaan, want dit is een te dure zaak. Het bemalen gaat door in de lente zodat de kelderwerken in de zomer kunnen uitgevoerd worden. Indien dit in de herfst wordt uitgevoerd zou het project en zeker de bemaling door de weersomstandigheden nog langer duren omdat bepaalde werken dan niet kunnen doorgaan. Op de site fluctueert de grondwatertafel in functie van de droogte van de periode: momenteel wordt bemaald tot op min 4,6 onder het maaiveld. De verhoopte timing voorziet tegen eind september de grondwerken en de kelder uitgebouwd zijn, zodat de bemaling dan kan gestopt worden. Het opgepompte water wordt geloosd in het regenwaterafvoer (RWA)-stelsel en naar het infiltratiebekken onder het gemeenteplein en kan van daaruit opnieuw infiltreren.
De bomen worden in de gaten gehouden en indien bewatering nodig is, zal deze zeker worden uitgevoerd.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
32. Mondelinge vraag: wijziging verkeersregels en verkeerstoestand Valkeniersdreef op 23 april 2025 (vraag ingediend door Grace Tan)
MOTIVERING
Feiten en context
Sinds de week van 14-4-2025 zijn er werken aan de gang ter hoogte van het kruispunt Valkeniersdreef-Kempervendreef.
Hierdoor werden tijdelijke verkeerslichten geplaatst en werden de verkeersregels plots gewijzigd zonder voorafgaandelijk verwittigen van de bewoners. Dit heeft al voor gevaarlijke toestanden gezorgd.
Vraag:
Is het eventueel mogelijk om toch minstens 24 u op voorhand een aankondiging te doen via een briefje in de brievenbus of via social media.
Op 23-4-2025 heeft dit in deze schoolomgeving tot gevaarlijke en hinderlijke situaties geleid: mensen die nu toch in 2 richtingen rijden in 1-richtingsstraten, gigantische files op de Tremelobaan.
Advies
Ter bespreking.
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Schepen Maikel Iliaens licht de werken in opdracht van Fluvius toe. Het fietspad werd opgebroken en om een veilige doorgang voor fietsers te verzekeren, is ervoor gekozen om vier tijdelijke verkeerslichten te plaatsen. In eerste instantie was de afstelling van deze verkeerslichten niet optimaal met files tot gevolg. De gemeentelijke diensten hebben gereageerd door de Kempervendreef dood lopend en de Valkeniersdreef éénrichtingsstraat te maken, waardoor er slechts twee verkeerslichten dienden opgesteld te worden. Hierdoor was het fileprobleem in de Tremelobaan quasi opgelost. Communicatie via brief bereikt de vele bestuurders op de Tremelobaan niet die op die plaats moeten passeren. De situatie was ook van die aard dat snel ingrijpen genoodzaakt was. De communicatie kon de snelheid van handelen niet volgen. De aangehaalde rioleringswerken hadden geen gevolg voor de doorstroming op de Tremelobaan. Een gewijzigde verkeerssituatie en verkeerslichten waren de merkbare gevolgen en de enige impact. De sociale media worden gebruikt voor grote hinder. In dit geval met beperkte hinder is er geopteerd om dit niet te doen. Het gevaar om dergelijke tijdelijke maatregelen te posten via sociale media is niet ondenkbaar dat het verloren gaat in de massa aan berichten en het bijgevolg ook het doel mist.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
33. Mondelinge vraag: ontbreken van veilige oversteekplaatsen op de Tremelobaan (vraag ingediend door Frédéric Erens)
MOTIVERING
Feiten en context
De Tremelobaan is in onze gemeente Keerbergen een belangrijke en druk gebruikte verbindingsweg, waar zowel gemotoriseerd verkeer als zwakke weggebruikers gebruik van maken. Opvallend is dat er over een afstand van ongeveer anderhalve kilometer geen enkele oversteekplaats voor voetgangers voorzien is – geen zebrapad, geen veilige oversteekvoorzieningen.
Dat betekent dat bewoners, wandelaars, scholieren en fietsers die deze weg willen kruisen, dit moeten doen op eigen risico, vaak op onoverzichtelijke of gevaarlijke punten. Dit is niet alleen onveilig, maar ontmoedigt ook actieve verplaatsingen te voet, wat haaks staat op het streven naar een duurzame mobiliteit.
Dit leidt mij ertoe om een paar vragen te stellen aan het college:
Is het bestuur zich bewust van het ontbreken van oversteekplaatsen op de Tremelobaan over een traject van ongeveer anderhalve kilometer?
Wordt de verkeersveiligheid voor voetgangers op deze as momenteel geëvalueerd of opgevolgd?
Kan het bestuur nagaan op welke locaties een zebrapad of andere veilige oversteek mogelijk en wenselijk zou zijn, in overleg met bewoners en eventueel politie of mobiliteitsdeskundigen?
Is het bestuur bereid op korte termijn een of meerdere veilige oversteekplaatsen te realiseren op deze drukke weg?
Advies
Ter bespreking.
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Schepen Maikel Iliaens wil aanhalen dat het grootste deel van de Tremelobaan een maximaal toegelaten snelheid van 70 km/u heeft. Op strategische plaatsen bevinden zich zebrapaden: kruispunt Kempenlaan-Palmstraat, Oude Putsebaan aan de bushalte, kruispunt Tremelobaan- Leuvensebaan, Tremelobaan-Barbarastraat, TremelobaanNieuwstraat. Bij de aanleg van een zebrapad is dan ook rembegeleiding nodig om tijdig te kunnen stoppen. In de praktijk stopt het merendeel van de voertuigen niet meer aan een zebrapad. Anderzijds steken voetgangers bijna blindelings of met de smartphone in de hand de rijbaan over. Het lijkt dan aangewezen en veiliger om geen zebrapaden in te richten op zulke banen, zodat voetgangers moeten wachten en uitkijken om over te steken. Behoudens de oversteken op de reeds aangehaalde strategische punten heeft de Tremelobaan een gering aantal voetgangers. Daarom is er niet echt bijkomende nood om extra zebrapaden in te richten. Suggesties om oversteekplaatsen met verlichtingspalen beter zichtbaar te maken, kunnen worden meegenomen.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
34. Mondelinge vraag: mogelijkheden neergeschreven in het Vlaamse Zwembaddecreet (vraag ingediend door Frédéric Erens)
MOTIVERING
Feiten en context
De Vlaamse Regering heeft onlangs het zogeheten Zwembaddecreet goedgekeurd, dat voorziet in de bouw van minstens 40 nieuwe publieke zwembaden, gesubsidieerd door Vlaanderen. Er wordt jaarlijks €6 miljoen uitgetrokken, gedurende 30 jaar, om lokale besturen financieel te ondersteunen bij de bouw en exploitatie van duurzame en toegankelijke zwembaden.
Keerbergen beschikt vandaag niet over een volwaardig publiek zwembad, terwijl de vraag naar zwemruimte voor zowel recreatie, schoolzwemmen als gezondheid toeneemt – zeker in een groeiende en vergrijzende gemeente als de onze.
Daarom heb ik volgende vragen:
Is het gemeentebestuur op de hoogte van het Vlaamse initiatief en de voorwaarden om in aanmerking te komen voor subsidiëring?
Zal Keerbergen zich kandidaat stellen om in aanmerking te komen voor deze subsidies, al dan niet in samenwerking met naburige gemeenten?
Indien dit (nog) niet overwogen is, is het bestuur bereid dit alsnog te onderzoeken en een haalbaarheidsstudie op te starten?
Een zwembad is niet alleen een investering in sport, maar ook in gezondheid, veiligheid en levenskwaliteit van onze inwoners. Laten we deze kans niet zomaar laten voorbijgaan.
Advies
Ter bespreking.
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Schepen Robert Saviolo stelt dat het gemeentebestuur op de hoogte is van het initiatief van de Vlaamse regering, waarbij in het kader van het zogeheten zwembaddecreet subsidies worden voorzien voor de bouw en exploitatie van nieuwe publieke zwembaden. Dit initiatief voorziet in een jaarlijkse subsidie van €6 miljoen, verspreid over een periode van 30 jaar, met het oog op de realisatie van minstens 40 nieuwe zwembaden in Vlaanderen. Zwembadinfrastructuur biedt een meerwaarde op vlak van recreatie, gezondheid, veiligheid en levenskwaliteit. Het belang van schoolzwemmen en zwemmen voor ouderen in een aangepaste infrastructuur wordt niet onderschat. Echter, de bouw en exploitatie van een zwembad brengt een zeer grote financiële en organisatorische impact met zich mee, zelfs met subsidies.
Voor deze legislatuur is er vanuit het huidige beleid en binnen de huidige meerjarenplanning geen voorziening getroffen voor de bouw of de voorbereiding van een publiek zwembad. Er is op dit moment geen budget noch ruimte binnen de lopende beleidsprioriteiten om een dergelijk grootschalig project op te nemen, zowel voor de bouw als de uitbating. Onze gemeente heeft geen plannen om zich kandidaat te stellen voor deze subsidieronde. Regionale samenwerking met Tremelo, Heist-op-den-Berg en mogelijks met Boortmeerbeek aan de site van de oude groenteveiling in Kampenhout wordt met een open blik benaderd.
Gezien het ontbreken van beleidsmatige prioriteit en financiële ruimte werd een haalbaarheidsstudie nog niet overwogen. Tijdens de jaren 70-80 van de vorige eeuw kon er gezwommen worden in het meer van Keerbergen maar dat is gestopt. Vorige legislatuur was er een voorstel om een stuk van het meer uit te baten als een soort open waterrecreatiedomein. Echter alle kosten zouden naar de gemeente worden toegeschoven: aanleg van een strand, beveiligde zone, redders, kleedkamers,…. Dit was voor de gemeente niet haalbaar. In enquêtes naar de wensen van de inwoner, staat een zwembad op nummer één. Daarentegen bijvoorbeeld in Tremelo kost de exploitatie veel geld.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
35. Mondelinge vraag: externe partner en buitenschoolse opvang (vraag ingediend door Sabine Van Hoof)
MOTIVERING
Feiten en context
Buitenschoolse opvang organiseren is geen gemakkelijke opdracht, daar is iedereen zich zeker van bewust.
De directie van de SMIKS vertelde dat er eventueel gedacht wordt aan een samenwerking met een externe partner voor de naschoolse opvang.
Er is nog heel weinig duidelijkheid hierrond en het derde trimester is al gestart.
Mijn vraag:
-Hoe ver staan deze voorbereidingen?
-Er is gesproken over een mogelijke start september 2026?
Kan deze termijn ingekort worden naar vb januari 2026?
(Wat de vraag van de school is)
Advies
Ter bespreking.
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Schepen Peter Verlinden bevestigt de aandacht van het bestuur voor deze bekommernis. Tijdens de afgelopen maanden heeft er overleg met elke schooldirectie plaatsgevonden. Onduidelijkheden in het decreet organisatie van buitenschoolse opvang en de afstemming tussen buitenschoolse activiteiten (BOA-decreet) blijken recent op te klaren. Het dossier rond de financiële mogelijkheden die de Vlaamse overheid de gemeente zou geven is recent vervolledigd en moet verder bestudeerd worden. In volle voorbereiding zijnde, zal op 1 september 2026 het nieuwe systeem er komen. Vroeger is praktisch niet haalbaar. Na het aftoetsen met verschillende scholen, is niemand grote voorstander om de overgang vanaf 1 januari 2026 te laten ingaan. Ouders en scholen organiseren zich per schooljaar en het zou te veel druk leggen om het systeem grondig en degelijk voor te bereiden en te implementeren. Daarenboven was de afspraak met de scholen om ten laatste begin volgende week de ouders per brief die via de schooldirecties zal bezorgd worden, te informeren over de stand van zaken. Het schooljaar 2025-2026 blijft het huidige systeem bestaan. In de brief worden drie principes van het nieuwe systeem toegelicht: gebruiksgemak ofwel opvang op elke school zonder voorinschrijving; voldoende capaciteit met name een plaats voor elk kind; kwaliteit door gediplomeerde kinderbegeleid(st)ers waarbij de rechten van het kind centraal staan. De regie zal volledig bij de gemeente liggen met een systeem geldig voor alle en zonder concurrentie tussen de scholen. De eventuele samenwerking met een externe partner wordt nog onderzocht ook in vergelijkbare gemeenten. Een bestek zal worden opgesteld en alle aanbieders in deze sector zullen een kans krijgen. Hopelijk kan één van volgende zittingen van de gemeenteraad een concreet plan worden voorgelegd zodat op 1 september 2026 een voor- en naschoolse kinderopvang voor alle kinderen die in Keerbergen school lopen, kan gestart worden.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
36. Mondelinge vraag: parkeerplaats voor mindervaliden (vraag ingediend door Sabine Van Hoof)
MOTIVERING
Feiten en context
Er is nu een nieuw cashpoint op de Haachtsebaan, maar er is geen voorziening voor een parkeerplaats voor mindervaliden.
Ik vind het een absolute must dat er hier aandacht aan gegeven wordt!
Mijn vraag is dan:
-Kan dit georganiseerd worden.
Misschien is het het meest logische om de dichtstbijzijnde parking hiervoor te gebruiken.
Advies
Ter bespreking.
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Schepen An Wauters stelt dat er zich een parkeerplaats aan de overzijde en twee parkeerplaatsen mindervaliden aan het gemeenschapscentrum Den Bussel bevinden. Het cashpunt is bereikbaar vanuit deze parkeerplaatsen zonder drempels. Of een extra parkeerplaats bij kan gecreëerd worden of gewild is, kan zeker geëvalueerd worden. Hierbij moet nagegaan worden hoe vaak de reeds bestaande parkeerplaatsen voor mindervaliden vrij zijn. Aan het bankkantoor op het gemeenteplein waren er twee “blauwe” plaatsen voorzien. Deze plaatsen waren veelal bezet. Echter indien deze plaats onterecht wordt gebruikt, wordt de persoon met beperking gedwongen om onverrichter zake naar huis terug te keren. De parkeerplaatsen voor mindervaliden zijn verplaatst naar de overkant van de straat en nu blijken deze plaatsen meestal vrij te zijn. Vele mensen hebben de neiging om eventjes snel naar de bank te gaan langs de kant van de bank omdat dit “zogenaamd” niet stoort. Dit eventjes snel om geld af te halen is vaak voor mensen met een beperking te veel. De geformuleerde opmerking is zeker terecht, maar een extra bijkomende parkeerplaats is daarom nog niet de oplossing voor het probleem. Rekening houdend met de reeds beschikbare plaatsen en de vereiste afmetingen, zal een bijkomende plaats geëvalueerd worden.
Openbare zitting van GR van maandag 28 april 2025.
37. Mondelinge vraag: aankondigen events (vraag ingediend door Maria Verreth)
MOTIVERING
Feiten en context
Daar de LED schermen nergens nog een teken van leven geven en wel/niet op herstelling wachten gaat er veel informatie voor onze burgers verloren.
Door de toch talloze evenementen die onze verenigingen organiseren is informatie belangrijk.
Vandaar de vraag om de TV schermen in Den Bussel,Gemeentehuis en de sporthal te voorzien van de op til zijnde evenementen,daar dit druk bezochte plaatsen zijn.
Advies
Ter bespreking.
BESLUIT
Hierop wordt volgend antwoord geformuleerd:
Schepen Peter Verlinden bevestigt het reeds vroeger aangehaalde probleem met de huidige LED-schermen die einde loopbaan zijn. Voor de defecten zou de hersteller binnen een paar dagen kunnen langskomen. De vraag is echter of een dergelijke herstelling mogelijk en zinvol is. Zoals reeds vroeger vermeld, is een volledig communicatieplan in opmaak. De bevraging in de jongste uitgave van de Keerinfo en die ook online kon ingevuld worden, zal richtinggevend zijn waarin geïnvesteerd dient te worden. Hoeveel van dergelijke dure LED-schermen dienen aangekocht te worden en op welke plaatsen dienen ze geïnstalleerd te worden?
De schermen die binnen staan in het gemeenschapscentrum (GC) Den Bussel, zijn andere type schermen waarvoor de aangeleverde data niet zo maar bruikbaar. Dit zou betekenen dat de verenigingen een nieuwe versie moeten aanleveren. Het binnenscherm in het gemeentehuis is bedoeld voor de gemeentelijke diensten met een volgnummer voor de burger. Deze informatie kan niet samen gebruikt worden met datgene wat aangeleverd wordt door verenigingen. Ook de schermen in GC Den Bussel en de sporthal zijn voorzien voor informatie die zich op de specifieke plekken afspelen.
Daarom wordt er geduld gevraagd tot het finaliseren van het communicatieplan met de resultaten van de bevraging. Uit de eerste gegevens van de bevraging blijkt dat de LEDschermen toch niet zo’n belangrijke informatiebron voor de inwoner zijn. De inwoner blijkt het meest gebruik te maken van de klassieke manier van communiceren.
Publicatie LBLOD
De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.
Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:
De inhoud van de publicatie op het moment dat deze werd uitgevoerd.
Een unieke identificatie van de gebruiker die de actie heeft uitgevoerd.
De tijdstempel waarop de actie werd uitgevoerd.
Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.